¿Las criptomonedas para paliar los tipos de interés negativos?

[De Copas]

Os dejo un hilo interesante de Twitter que analiza un artículo de opinión del ex economista jefe del Banco Nacional Suizo, Kurt Schiltknecht: ve las criptomonedas como una posible solución para la economía.

En resumen: explica que una posible consecuencia de los tipos de interés negativos sea un impuesto para el dinero. Ya he leído por ahí que esa posiblidad existe: que haya bancos que cobren por mantener tu dinero. Propone monedas alternativas para salvar estos tipos negativos, entre las que están las criptomonedas, ya existentes, mucho más fáciles de sacar que cualquier otro tipo de alternativa.

 

[halmeria]

Los bancos no van a cobrar por dejarles dinero. Pensar eso es directamente ridículo (siempre pensando a corto-medio plazo).

Es tan sencillo como sacar el dinero del banco y dejarlo en el colchon, no hace falta comprar criptos.
Y para protegerse de la inflación, se pueden hacer otras inversiones o fundirse el dinero.

Además, si se ponen los tipos negativos supuestamente es para que la economía fluya. Si se guarda en criptos no va a mejorar la economia.

Solo veo propaganda pro bitcoin en esa noticia, que tampoco tiene porque ser malo en si mismo.

 

[Coronel Kurtz]

Los bancos no van a cobrar por dejarles dinero. Pensar eso es directamente ridículo (siempre pensando a corto-medio plazo).

Es tan sencillo como sacar el dinero del banco y dejarlo en el colchon, no hace falta comprar criptos.
Y para protegerse de la inflación, se pueden hacer otras inversiones o fundirse el dinero.

Además, si se ponen los tipos negativos supuestamente es para que la economía fluya. Si se guarda en criptos no va a mejorar la economia.

Solo veo propaganda pro bitcoin en esa noticia, que tampoco tiene porque ser malo en si mismo.

Ahora mismo, el dinero barato que crea el Banco Central, va a los bancos que compra deuda del Estado, que crea el Estado.
Lo que esta ocurriendo, es que el dinero real esta siendo robado y destruido por las deudas de Estados y Bancos centrales. Estan destruyendo las economias.

 

[kikepm]

Es tan sencillo como sacar el dinero del banco y dejarlo en el colchon, no hace falta comprar criptos. Y para protegerse de la inflación, se pueden hacer otras inversiones o fundirse el dinero.

Además, si se ponen los tipos negativos supuestamente es para que la economía fluya. Si se guarda en criptos no va a mejorar la economia.

Solo veo propaganda pro bitcoin en esa noticia, que tampoco tiene porque ser malo en si mismo.

"para protegerse de la inflación, ... puede... fundirse el dinero"

Más simple y no naces.

 

[halmeria]

"para protegerse de la inflación, ... puede... fundirse el dinero"

Más simple y no naces.

Se te ve fino pillando chistes.
Compra 2 bitcoins más anda que te veo triste

 

[Patanegra]

Los bancos no van a cobrar por dejarles dinero. Pensar eso es directamente ridículo (siempre pensando a corto-medio plazo).

Es tan sencillo como sacar el dinero del banco y dejarlo en el colchon, no hace falta comprar criptos.
Y para protegerse de la inflación, se pueden hacer otras inversiones o fundirse el dinero.

Además, si se ponen los tipos negativos supuestamente es para que la economía fluya. Si se guarda en criptos no va a mejorar la economia.

Solo veo propaganda pro bitcoin en esa noticia, que tampoco tiene porque ser malo en si mismo.

antes de pasar a tipos de interes negativos tendrian que declarar el dinero liquido ilegal con las excusas habituales (terrorismo, proteccion de la infancia...)

 

[Paco de Mileto]

Una criptomoneda tiene tantas posibilidades de convertirse en DINERO (de uso generalizado, no como intercambiador de dinero FIAT) como las que tiene una cajera de un carrefour para auditar una multinacional.

Sin el respaldo de un estado una criptomoneda es parte de una colección de criptocromos

Con el apoyo de un estado estaría por ver la acogida y el uso que se le daría. Podría ser como el caso del Petro un engaña-caribeños

 

[barborico]

Una criptomoneda tiene tantas posibilidades de convertirse en DINERO (de uso generalizado, no como intercambiador de dinero FIAT) como las que tiene una cajera de un carrefour para auditar una multinacional.

Sin el respaldo de un estado una criptomoneda es parte de una colección de criptocromos

Que algo funcione como dinero no significa que sea dinero. Los papelitos del estado son papel mojado si éste pierde su capacidad de coerción, al contrario que Bitcoin que no necesita tal cosa para imponerse porque Bitcoin SÍ es dinero.

Con el apoyo de un estado estaría por ver la acogida y el uso que se le daría. Podría ser como el caso del Petro un engaña-caribeños

Si no son estados apoyando una criptomoneda sobre la que ellos no tengan control, es la misma hez de dinero electrónico que tenemos ahora.

El putro nisiquiera cuenta como moneda, va a contar como criptomoneda...

 

[paketazo]

Una criptomoneda tiene tantas posibilidades de convertirse en DINERO (de uso generalizado, no como intercambiador de dinero FIAT) como las que tiene una cajera de un carrefour para auditar una multinacional.

Sin el respaldo de un estado una criptomoneda es parte de una colección de criptocromos

Con el apoyo de un estado estaría por ver la acogida y el uso que se le daría. Podría ser como el caso del Petro un engaña-caribeños

Usando tu símil caribeño del dinero apoyado por un estado... ¿Ponemos una lista de monedas apoyadas por estados que se han ido al guano?...seguro que tu mismo puedes nombrar una cuantas.

Recuerdo incluso hace años se comentaba que una de las divisas con más futuro era el bolívar por la cantidad de petróleo que podía respaldar al estado venezolano... hoy, décadas más tarde, se deduce que no hay estado tras las monedas fiat… hay ingeniería social, armas, y sobre todo "mafias" bilaterales que deciden lo que sí, y lo que no tendrá valor.

He visto tirar divisas por "narices" de la noche a la mañana como el rublo, o recientemente la lira turca... ¿acaso piensas que un estado puede respaldar algo en un comercio global?... aquí o estas en el bando "acertado" o no hay estado que se salve.

Abrid los ojos y entended el funcionamiento del sistema monetario internacional... ya no entro en cryptos… eso solo el tiempo dará o quitará razón.

Un saludo

 

[Sr.Mojón]

Una criptomoneda tiene tantas posibilidades de convertirse en DINERO (de uso generalizado, no como intercambiador de dinero FIAT) como las que tiene una cajera de un carrefour para auditar una multinacional.

Sin el respaldo de un estado una criptomoneda es parte de una colección de criptocromos

Con el apoyo de un estado estaría por ver la acogida y el uso que se le daría. Podría ser como el caso del Petro un engaña-caribeños

Tú has sido consecuente con tus convicciones y yo, que apoyo la visión opuesta, con las mías.

¿Hacemos un balance desde 2009 a ver a quién le ha ido mejor el asunto?

 

[species8472]

El dinero necesita respaldo estatal, como el dollar que ha perdido casi el 100% de su poder de compra en el último siglo y no como el oro que sin estado que lo respalde lleva conservando poder de compra en relación a la riqueza mundial desde antes de los Romanos. Itras monedas fiat como el Bolivar o el peso Argentino son aún mejores.

El bitcoin, oro digitalizado con propiedades extra, debe ser una catástrofe

 

[Aman]

Que sean respaldadas las criptomonedas o no por un estado es algo que parece importarle poco a las grandes empresas (por ejemplo BBVA), que han invertido bastante dinero en ellas. En el caso de BBVA ha invertido incluso en la plataforma Coinbase (una de las más importantes en la compra/venta de criptomonedas).

Desde mi punto de vista, cuando los grandes se fijan en algo es porque algo habrán visto, así que eso de que Bitcoin "va a ser una catástrofe", lo dudo bastante. Es más, la tecnología en la que se sustenta esta criptomoneda, se está utilizando en diversas empresas a día de hoy, como es el caso de Carrefour.

También es algo extraño que otras tantas empresas estén invirtiendo enormes cantidades de dinero en minar bitcoins si su fin es desaparecer o ser una catástrofe ¿no creen?.