Las 9 reglas del márketing comadrejil o ¿por qué antes de malvenderlo le prendo fuego?

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.732
Zanx
30.963
Dan Ariely: 9 ejemplos de la economía conductual en el marketing

¿Por qué, si alguien dice a mi lado márketing, la primera palabra que se me ocurre es “comadreja”? Aquí hay una lista de métodos de mercadotecnia, que funcionan gracias a bugs en nuestro sistema operativo. Evitarlas requiere un esfuerzo consciente, ya que nuestro instinto juega en contra nuestra —al menos en el entorno artificial del centro comercial. Sin más preámbulo:

1. Facilitar las comparaciones falsas

Cuando el fabricante de electrodomésticos Williams-Sonoma introdujo en el mercado las primeras máquinas panificadoras, las ventas fueron pobres. Después, al añadir a la gama una versión “deluxe”, 50% más cara, la primera máquina comenzó a venderse como rosquillas. Ahora parecía una ganga.

Al decidir sobre la compra de un bolígrafo de 17€, la mayoría de la gente se desplazaría en coche a una tienda a 15 minutos de distancia para ahorrar 5€. Sin embargo, si lo que se decide es la compra de un traje de 310€, casi nadie conduciría 15 minutos adicionales para ahorrar 5€. Los tiempos y ahorros involucrados son los mismos, pero las elecciones son opuestas. Hay que vigilar los razonamientos relativos; vienen así de fábrica para todos.

2. Reforzar las referencias

Salvador Assael, el Rey de las Perlas, creó de la nada el mercado de las perlas negras, desconocidas para la industria antes de 1973. Su primer intento, sin embargo, fue un fracaso: no vendió una sola perla. Así que acudió a su amigo Harry Winston; consiguió de él que expusiera en el escaparate de su joyería de la 5ª Avenida de Nueva York unas perlas negras con una cifra ridículamente elevada en la etiqueta del precio. Inmediatamente, pagó anuncios a toda página en varias revistas en los que podían verse perlas negras junto a diamantes, rubíes y esmeraldas. Pronto, las perlas negras eran consideradas preciosas.

Simonsohn y Loewenstein hallaron que la gente que se muda a una nueva ciudad permanece anclada a los precios de su antigua localidad. Así, si alguien se mudara de Extremadura a Madrid, tendería a encajar a su familia en casas más pequeñas para seguir pagando lo mismo. Sin embargo, un madrileño en Extremadura se haría con una mansión.

3. ¡Es “gratis”!

Ariely, Shampanier y Mazar realizaron un experimento usando trufas Lindt y un bombón de menor calidad. Cuando una trufa costaba 0.10€ y un bombón 0.01€, el 73% de los sujetos de estudio escogieron la trufa. Una rebaja de tan sólo un céntimo (la trufa a 0.09€ y el bombón gratis) rebajó el porcentaje drásticamente, al 31%. De acuerdo con la teoría economica estándar, una reducción de precios tan pequeña no debería haber conllevado ningún cambio, pero lo hizo.

La hipótesis de Ariely es que en transacciones normales consideramos tanto las vertientes positivas como las negativas. Cuando algo es gratis, sin embargo, olvidamos la parte negativa. La gratuidad nos hace percibir lo que se nos ofrece como inmensamente más valioso de lo que realmente es. Los seres humanos aborrecemos las pérdidas; al considerar una compra normal, este instinto entra en juego. Cuando un artículo es gratuito, no hay posibilidad de pérdida alguna.

4. Explotar las convenciones sociales

El Colegio de Abogados solicitó a varios letrados que participaran en un programa en el que ofrecerían sus servicios a personas de pocos recursos por un precio reducido de 25 €/hora. Nadie se ofreció. Cuando se solicitaron voluntarios para realizar servicios gratuitos hubo un buen número de voluntarios.

5. Diseñar campañas para vagos

Ariely realizó un experimento con los alumnos de su clase. Se les pidieron tres trabajos. Al primer grupo, Ariely les pidió que fijaran ellos mismos las fechas de entrega. Los trabajos entregados con retraso se penalizarían con una rebaja en la nota del 1% diario (no habría penalización para entregas antes de tiempo). La respuesta lógica habría sido comprometerse a entregar los tres trabajos el último día de clase. Al segundo grupo no se les fijó fecha límite: debían entregar sus trabajos el último día. El tercer grupo debía entregar sus trabajos en las semanas 4ª, 8ª y 12ª.

¿Los resultados? El grupo 3 (fechas impuestas) obtuvo las mejores notas. El grupo 2 (sin fecha) obtuvo las peores. El grupo 1 (fechas seleccionadas por los alumnos) quedaron en medio. De estos, los mejores fueron los que espaciaron en el tiempo sus compromisos de entrega.

6. Utilizar el efecto de la posesión

Ariely y Carmon realizaron un experimento con estudiantes de la Universidad de Duke, que hacen cola varias semanas para conseguir entradas para el baloncesto. La espera no garantiza conseguir las entradas: al final, se sortean entre los primeros en llegar, de modo que no todos consiguen su objetivo. En media, los alumnos que no consiguieron entradas declararon que pagarían hasta 120 € por ellas. Los que sí las consiguieron, sin embargo, se negaban a venderlas por menos de 1600 €.

Hay tres fallos fundamentales en la naturaleza humana. Nos enamoramos de lo que ya tenemos. Nos concentramos en lo que podríamos perder, más que en lo que podríamos ganar. Asumimos que los demás verán nuestras transacciones desde la misma perspectiva que nosotros.

7. Aprovechar nuestra aversión a las pérdidas

Ariely y Shin realizaron un experimento con estudiantes del MIT. Crearon un juego de ordenador que ofrecía a sus jugadores tres puertas: Roja, Azul y Verde. Se comenzaba un crédito de 100 clics de ratón. Para entrar en una habitación había que hacer clic sobre una puerta. Una vez dentro, cada clic daba entre 1 y 10 céntimos. También podía cambiarse de habitación (al coste de un clic). Cada habitación estaba programada para ofrecer distintos niveles de recompensa, pero era bastante sencillo averiguar cuál era la mejor.

Los jugadores tendían a probar las tres habitaciones, ver cuál pagaba más y después quedarse ahí (estamos hablando de estudiantes del MIT). Entonces, Ariely introdujo una pequeña variación: cada puerta que no fuera visitada en 12 clics consecutivos desaparecería para siempre. Con cada clic, las puertas no escogidas disminuían de tamaño en una doceava parte.

Ahora, los jugadores saltaban de puerta en puerta, intentando mantener abiertas sus opciones. Las ganancias disminuyeron un 15%; de hecho, escogiendo cualquiera de las puertas y permaneciendo en ella podrían haber ganado más.

Ariely incrementó el coste de abrir una puerta a 3 céntimos, sin resultados —los jugadores seguían intentando mantener abiertas sus opciones. Después reveló a los participantes cuánto pagaba exactamente cada habitación, sin obtener cambios en el comportamiento. También permitió jugar tantas rondas de práctica como se deseara. Nada. Incluso cambió las reglas para que las puertas desaparecidas pudieran ser “reencarnadas” con un clic. Aún así, no consiguió cambios.

Los jugadores no podían tolerar la idea de perder una puerta, y hacían cuanto fuera necesario para asegurarse de que no desaparecían, incluso aunque esta desaparición no tuviera consecuencias reales y pudiera ser revertida con facilidad. Nos sentimos impelidos a conservar nuestras opciones, incluso cuando el coste es astronómico o cuando no tiene sentido alguno.

8. Engendrar expectativas irracionales

Ariely, Lee y Frederick realizaron otro experimento con estudiantes del MIT. Les dieron a probar dos cervezas, ofreciéndoles una pinta gratis de la que más les gustara. La cerveza A era Budweiser. La B, Budweiser con dos gotas de vinagre balsámico por cada 30 mililitros.

Cuando se mantenía oculta la naturaleza de las cervezas, los estudiantes escogían mayoritariamente la cerveza balsámica. Sin embargo, al revelarles la verdad, cambiaron de opinión. Si de entrada revelas un detalle que podría ser negativo, seguramente la gente estará de acuerdo contigo —tan solo por sus expectativas.

9. Aprovechar el sesgo de los precios

Ariely, Waber, Shiv y Carmon crearon un analgésico falso, Veladone-Rx. Una mujer atractiva, vestida con traje de negocios (y un sutil acento ruso) contó a los sujetos experimentales que el 92% de los pacientes que recibían el analgésico mejoraban su dolor en 10 minutos, con una duración del efecto de hasta 8 horas.

Cuando se les dijo que cada pastilla costaba 1.70 €, casi todos los participantes notaron mejorías en su dolor. Sin embargo, si se les hacía saber que el precio era de 0.07 €, sólo la mitad notó los efectos. Los efectos también eran más pronunciados para mayor dolor inicial. Un estudio similar de la Universidad de Iowa mostró que los estudiantes que pagaban el precio completo de las pastillas contra el resfriado común reportaban mejores resultados que aquellos que las compraban a precios rebajados (aún siendo los mismos medicamentos).

Vía Coding Horror, reseña de Predictably Irrational, The ****** Forces That Shape Our Decisions, de Dan Ariely.
 

justdance

Madmaxista
Desde
8 Ago 2012
Mensajes
259
Zanx
827
Esos estudios en España darían resultados aún más contundentes; y aplicado a las relaciones sociales (especialmente hombre/mujer) ya ni te digo.
 

Suprimo

Madmaxista
Desde
5 Oct 2008
Mensajes
10.837
Zanx
11.466
Pues si hablamos de los españoles; compran cosas a un precio y a la hora de venderlo usado pretender venderlo por el mismo precio, ya sean viviendas, coches, smartphones, etc...
A ver como encajaba esto el tal Dan Arieli eso en sus estudios...
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.732
Zanx
30.963
Pues si hablamos de los españoles; compran cosas a un precio y a la hora de venderlo usado pretender venderlo por el mismo precio, ya sean viviendas, coches, smartphones, etc...
A ver como encajaba esto el tal Dan Arieli eso en sus estudios...
Yo lo pondría en el 7, aversión a las pérdidas. Es hn caso extremo, eso sí.
 

Kyle Reese

Madmaxista
Desde
31 Oct 2012
Mensajes
6.514
Zanx
8.363
Ubicación
GB
10. Añadir un señuelo.


Un formato de suscripción anual al semanario The Economist cayó un día en manos de Dan Ariely ofreciéndole tres opciones:

1. Acceso a todos los artículos online por 59 dólares.

2. Versión impresa por 125 dólares.

3. Acceso online y versión impresa por 125 dólares.

¿Cuál elegirías? Ariely formuló esta pregunta a 100 estudiantes del MIT y halló que 16 eligieron la primera opción, mientras que 84 se decantaron por la tercera. Como ningún estudiante seleccionó la opción intermedia, Ariely decidió suprimirla y realizar de nuevo la pregunta a otros 100 estudiantes. Esta vez, tan sólo 32 eligieron la última opción, mientras que 68 se decidieron por la primera. Es decir, un pequeño señuelo que a primera vista nos resulta incoherente, pudo modificar las decisiones de un 52% de los estudiantes.

Otro ejemplo clásico del efecto señuelo, es el de incluir un plato muy caro en la carta de un restaurante; puede que nadie lo pida, pero es muy probable que varias personas se decidan por el que le sigue en precio.

Situaciones como estas, demuestran que las personas, al elegir, no declaramos nuestras preferencias previas, sino que las construimos sobre la marcha, en función del entorno de la elección. Es decir, no realizamos selecciones en términos absolutos, sino que decidimos una u otra cosa en relación con las alternativas disponibles.

Economía conductual: el aliado invisible del marketing | el blog de THINK&SELL
 

Nico

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
18.539
Zanx
42.495
Sorprende saber lo predecibles que somos. :)
 

Sr. Breve

Madmaxista
Desde
7 Feb 2011
Mensajes
2.730
Zanx
2.877
cuanta gente se habrá forrado aprovechando este tipo de "taras de fabricación"...
 
Desde
8 Jun 2009
Mensajes
6.390
Zanx
12.918
Ubicación
Malaguita por el Mundo
No me extraña que casi la totalidad de los pepitorros que pagaron cantidades indecentes por una caja de pladur de 60m2, se crean realmente que viven en un palacio............ :8:
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
cuanta gente se habrá forrado aprovechando este tipo de "taras de fabricación"...

Eso no me preocupa tanto como ¿ cuántos buenos productos han fracasado , cuántas buenas empresas habrán quebrado por no aplicar estos trucos de marqueting ni otros mas burdos ? ¿ Cuánta gente se ha arruinado ofreciendo mejor producto y a mejor precio que la competencia simplemente por ser honesto y claro en la promoción de su producto ?

Para que la libertad de mercado y la competencia genere un proceso "virtuoso" de mejora de la calidad y la eficiencia de la economía. El aspecto clave y principal es el acceso universal a la información y que ésta sea veraz, completa y asimilable por todos los agentes.

Los "trucos" de marqueting , la publicidad engañosa ó el acaparamiento de los impactos publicitarios por determinadas empresas, están entre las principales amenazas al "libre mercado" . Muy por delante de las regulaciones estatales o los impuestos.
 

obv

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
3.394
Zanx
1.914
cuando uno lee todo esto
uno se da cuenta que aqui lo unico que importa es hacer dinero de cualquier modo sea mintiendo, engañando o robando.

vamos que importan poco las personas
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
15.732
Zanx
30.963
cuando uno lee todo esto
uno se da cuenta que aqui lo unico que importa es hacer dinero de cualquier modo sea mintiendo, engañando o robando.

vamos que importan poco las personas
Hombre, yo prefiero mirarlo por el lado bueno (teniendo en cuenta también que la mayoría son experimentos en la universidad), conociendo esos errores que tenemos tendencia a cometer es mucho más fácil corregirlos.
 

obv

Madmaxista
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
3.394
Zanx
1.914
Hombre, yo prefiero mirarlo por el lado bueno (teniendo en cuenta también que la mayoría son experimentos en la universidad), conociendo esos errores que tenemos tendencia a cometer es mucho más fácil corregirlos.
:pienso:
es cierto, pero la pregunta es la siguiente: realmente se quieren corregir?
porque si son tan faciles y seguimos con las mismas....
 

Sr. Breve

Madmaxista
Desde
7 Feb 2011
Mensajes
2.730
Zanx
2.877
:pienso:
es cierto, pero la pregunta es la siguiente: realmente se quieren corregir?
porque si son tan faciles y seguimos con las mismas....
jeje, buena pregunta

yo lo enfocaría de otro modo:

realmente queremos corregirlos?

imaginad que esta información la conociese todo el mundo... ¿realmente cambiarían sus hábitos de consumo?

yo creo que no, la mayoría de la gente toman sus decisiones en función de lo que dicten sus impulsos e instintos, no sólo a la hora de consumir... y se sienten bien y orgullosos de hacerlo, aunque después vengan las consecuencias...

les resulta doblemente molesto para la mayoría, poner en marcha su parte reflexiva y racional para reprimir esos instintos

por tanto, la mayoría prefiere dar rienda suelta a sus intintos y al placer inmediato, aun sabiendo que conlleva nefastas consecuencias a medio/largo plazo

un ejemplo muy sencillo: los fumadores
 
Última edición: