La vacuna es voluntaria. El que se ha vacunado es porque ha querido.

sekhet

Madmaxista
Desde
23 May 2007
Mensajes
995
Reputación
1.360
Presionaron a la gente aterrorizándola con sus medios de comunicación. De eso no hay ninguna duda...
Y en mi caso me llamaron cuatro veces y me ponían sms. Cuando desde la primera les dije que no me molestaran....
Además llamaban para darte cita para la vacuna. No te llamaban para preguntarte si querías vacunarse...
A muchos le daría cosa decir que no.
De hecho alguna conocida me dijo que no quería ponerse la tercera ... Y que
 

Aeneas

Madmaxista
Desde
16 Ago 2014
Mensajes
14.081
Reputación
40.763
Cómo he dicho en otros hilos pienso que se debería compensar, en caso de efectos secundarios u otras consecuencias, a los que se vacunaron tras anunciar el pasaporte covid en su taifa. Y me reitero en cuanto se anunció no cuando entró en vigor.

Desde mi punto de vista la coacción es una obligación encubierta, a parte de los tribunales superiores de justicia tardan meses en resolver los recursos contra esta cacicada mientras que los gobiernos se los aprobaban de un día para otro, así que esto dejaban en indefensión a los afectados.

En resumen: antes de la coacción, ajo y agua.

Después de la coacción (obligación encubierta), y el anuncio de querer promulgar el pasaporte, se le indemniza.
 

Chiruja

Madmaxista
Desde
3 Sep 2010
Mensajes
7.452
Reputación
14.268
Voluntaria puede que en la forma legal.

Pero de hecho para mucha gente ha sido una auténtica manipulación la que han sufrido.

Porque para ser realmente voluntaria, primero habría que dar información veraz y no la publicidad machacona que hicieron.
Y en segundo lugar la persona tendría que acudir libremente y sin presión ni coacción de nada ni de nadie.

Y eso, con buena información en la mano y de forma completamente libre, creo que son muy poquitos los que se han inoculado esta terapia génica experimental. A la que, como primera de las múltiples manipulaciones, han llamado "vacuna".
 

xqyolovalgo

Himbersor
Desde
17 Jul 2019
Mensajes
3.545
Reputación
6.154
Voluntaria puede que en la forma legal.

Pero de hecho para mucha gente ha sido una auténtica manipulación la que han sufrido.

Porque para ser realmente voluntaria, primero habría que dar información veraz y no la publicidad machacona que hicieron.
Y en segundo lugar la persona tendría que acudir libremente y sin presión ni coacción de nada ni de nadie.

Y eso, con buena información en la mano y de forma completamente libre, creo que son muy poquitos los que se han inoculado esta terapia génica experimental. A la que, como primera de las múltiples manipulaciones, han llamado "vacuna".

Llamar al mejunje "terapia génica experimental" no es precisamente de estar bien informad@....


Es llamativo ver hasta dónde llega vuestra información y "osadía"/ignorancia 3 años después


Y estos son los dejpiertohs....
 

LetalFantasy

Macatástrofe bicharraca
Desde
2 Dic 2018
Mensajes
27.433
Reputación
79.102
Voluntaria puede que en la forma legal.

Pero de hecho para mucha gente ha sido una auténtica manipulación la que han sufrido.

Porque para ser realmente voluntaria, primero habría que dar información veraz y no la publicidad machacona que hicieron.
Y en segundo lugar la persona tendría que acudir libremente y sin presión ni coacción de nada ni de nadie.

Y eso, con buena información en la mano y de forma completamente libre, creo que son muy poquitos los que se han inoculado esta terapia génica experimental. A la que, como primera de las múltiples manipulaciones, han llamado "vacuna".
Van a salir a decir que llevan grafeno, nano-tecnología, que se te quedarán pegadas las cucharas y probablemente te acabe matando. Anda que...

Para entender lo que está pasando con la vacuna kobiz, es imprescindible tener información disidente sobre el resto de vacunas.

La minoría que estábamos informados, somos los que advertimos primero a los demás.

El que no haga los deberes, allá se las entienda con Pazuzu.

Ejjj que noz han engañao, no nojj han dao hinformazioh verazz.

Claro, SUBNORMAL, es que te engañan en todo sistemáticamente, IMBECIL.
 
Última edición:

jolu

Madmaxista
Desde
27 Ene 2009
Mensajes
21.808
Reputación
39.708
Hubo una clarísima coerción y/o presiones. El pasaporte Covid fue el instrumento que se sacó.
Una especie de "salvoconducto", un chantaje en toda regla. No podías ir a ningún lado si no estabas vacunado. Para el que no necesitara y quisiera moverse del país, podía ser soportable, pero había gente que quería o tenía que viajar. El no tener el salvoconducto era la muerte en vida.

Ha quedado bien claro que la vacuna no vale para nada, tal vez pueda ser útil en gente muy cascada (tengo mis dudas). La virulencia del virus ha bajado y/o la no administración de medicación que se ha demostrado perjudicial (kaletra e hidroxicloroquina), han hecho que haya muchos afectados pero apenas muertes de gente sana.

¿Que hay mucha gente que ha fallecido?
Claro, tenían patologías previas graves, y "la mejor sanidad del mundo" no está preparada. En su mayor parte está compuesta por char0s, y ya se vio que estas junto a los manginas bailaban del carajo. Trabajar poco.

Veo complicado que la cuarta dosis (está al caer) vaya a tener aceptación, y será difícil que los ejperrtos encuentren argumentos para convencer a la gente. Siempre ha blandos cerebrales que se dejan guiar por el telediarreo.

En otro hilo hablaremos de la condena a la que tendría que enfrentarse todos los cómplices que forman parte del telediarreo.
 

I. de A.

Madmaxista
Desde
10 Oct 2012
Mensajes
5.304
Reputación
10.044
Han chutado el experimento sin prescripción facultativa y sin consentimiento informado (y sin pandemia).

Es obligatorio el consentimiento informado al ser experimental la cosa; el cual debe obtener el investigador.

4. Consentimiento informado
Obtención del consentimiento en estudios en COVID-19


El consentimiento debe obtenerse preferiblemente por escrito. No obstante, para garantizar que el proceso de obtención del consentimiento informado se lleva a cabo evitando el riesgo de contagio, permitiendo el registro de la voluntad del paciente, y en línea con lo dispuesto en las recomendaciones éticas y legales vigentes, el consentimiento puede obtenerse de manera oral y preferiblemente ante un testigo[3], documentándolo en la historia clínica del paciente, y ratificándolo posteriormente por escrito mediante la firma del paciente y del investigador, en la medida de lo posible y haciendo un esfuerzo razonable para conseguirlo.

En caso de un paciente sin capacidad para consentir o menor de edad, el consentimiento deberá obtenerse de su representante legal. Cuando las condiciones del sujeto lo permitan y, en todo caso, cuando el menor tenga doce o más años, deberá prestar además su consentimiento para participar en el ensayo.

En caso de situaciones de urgencia, será de aplicación el artículo 7 del Real decreto 1090/2015.

Obtención del consentimiento informado en estudios ya iniciados para poder continuar en el estudio

El consentimiento debe obtenerse preferiblemente por escrito. No obstante, teniendo en cuenta la situación epidemiológica de la pandemia, y para evitar que el paciente tenga que dirigirse a los centros para la firma del consentimiento, se permite la obtención del consentimiento de manera oral (por teléfono o video-llamada, por ejemplo), documentándolo en la historia clínica del paciente, y ratificándolo posteriormente por escrito mediante la firma del paciente y del investigador.

El investigador principal o la persona que haya designado deberá enviar la hoja de información (HIP) al paciente por correo electrónico o por mensajería. La ratificación posterior por escrito mediante la firma del paciente y del investigador podrá realizarse por correo, por medios audiovisuales o imágenes digitales. El paciente puede enviar la HIP firmada escaneada por correo electrónico, o puede hacer una foto del consentimiento firmado y enviarla a un teléfono únicamente accesible para el equipo investigador. Ese archivo de imagen debe imprimirse y mantenerse en el archivo del investigador como prueba de la firma.

Medidas excepcionales aplicables a los ensayos clínicos para gestionar los problemas derivados de la emergencia por COVID-19

***​

Artículo 7 del Real decreto 1090/2015:
Artículo 7. Ensayos clínicos en situaciones de urgencia.

1. No obstante lo dispuesto en el artículo 3.1.c) y en los artículos 4 a 6 de este real decreto, cuando el ensayo clínico tenga un interés específico para la población en la que se realiza la investigación, y lo justifiquen razones de necesidad en la administración del medicamento en investigación, podrá someterse a una persona a un ensayo clínico sin obtener el consentimiento informado previo cuando se cumplan todas las condiciones enumeradas en el artículo 35, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.º 536/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014.

2. En este caso, siempre que las circunstancias lo permitan, se consultará previamente a las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho.

3. Esta eventualidad y la forma de proceder deben hallarse previstas en la documentación del ensayo aprobada por el CEIm, y la persona, o su representante legalmente designado

4. Si el sujeto de ensayo o, en su caso, su representante legalmente designado no otorgan su consentimiento, serán informados de su derecho a objetar al uso de los datos obtenidos del ensayo clínico.

BOE.es - BOE-A-2015-14082 Real Decreto 1090/2015, de 4 de diciembre, por el que se regulan los ensayos clínicos con medicamentos, los Comités de Ética de la Investigación con medicamentos y el Registro Español de Estudios Clínicos.

***​

Artículo 35, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) n.º 536/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014:
Artículo 35. Ensayos clínicos en situaciones de urgencia

1. No obstante lo dispuesto en el artículo 28, apartado 1, letras b) y c), en el artículo 31, apartado 1, letras a) y b), y en el artículo 32, apartado 1, letras a) y b), podrá recabarse el consentimiento informado para participar en un ensayo clínico, y se podrá proporcionar información sobre el ensayo clínico, tras la decisión de incluir al sujeto en el ensayo clínico, siempre y cuando esta decisión se haya tomado en el momento de la primera intervención en el sujeto de ensayo con arreglo al protocolo de ese ensayo clínico, cuando se cumplan todas las condiciones siguientes:

a) por la urgencia de la situación, causada por una afección súbita grave o que pone en peligro la vida, el sujeto de ensayo no es capaz de otorgar previamente el consentimiento informado ni de recibir información previa sobre el ensayo clínico;

b) hay una base científica para esperar que la participación del sujeto en el ensayo clínico tiene el potencial de generar un beneficio directo clínicamente relevante para el sujeto que se traduzca en una mejora apreciable relacionada con la salud que alivie el sufrimiento o mejore la salud del sujeto de ensayo o el diagnóstico de su enfermedad;

c) no es posible proporcionar toda la información previa al representante legalmente designado y obtener previamente su consentimiento informado en el margen de tiempo necesario para aplicar el tratamiento;

d) el investigador certifica que no le consta que el sujeto de ensayo haya formulado previamente objeciones a participar en el ensayo clínico;

e) el ensayo clínico está directamente relacionado con una enfermedad del sujeto de ensayo a raíz de la cual no es posible, en el margen de tiempo necesario para aplicar el tratamiento, obtener previamente el consentimiento informado del sujeto o de su representante legalmente designado y darle información previa, y el ensayo clínico es de tal naturaleza que solo puede efectuarse en situaciones de urgencia;

f) el ensayo clínico presenta un riesgo mínimo para el sujeto de ensayo y le impone una carga mínima en comparación con el tratamiento estándar de la enfermedad del sujeto.

2. Tras una intervención conforme a lo dispuesto en el apartado 1, se solicitará el consentimiento informado para que el sujeto continúe participando en el ensayo clínico con arreglo al artículo 29, y la información sobre el ensayo clínico se proporcionará, con arreglo a los siguientes requisitos:

a) en el caso de los sujetos incapaces y de los menores, el investigador solicitará el consentimiento informado al representante legalmente designado sin demoras indebidas, y se proporcionará cuanto antes al sujeto y a su representante legalmente designado la información a que se refiere el artículo 29, apartado 2;

b) en el caso de otros sujetos de ensayo, el investigador solicitará sin demoras indebidas el consentimiento informado al sujeto de ensayo o a su representante legalmente designado, según lo que sea más rápido, y se proporcionará cuanto antes al sujeto de ensayo o a su representante legalmente designado, según lo que sea más rápido, la información a que se refiere el artículo 29, apartado 2.

A efectos de la letra b), cuando el consentimiento informado se haya obtenido del representante legalmente designado, el consentimiento informado para continuar participando en el ensayo clínico se recabará del sujeto en cuanto sea capaz de darlo.

https://www.boe.es/doue/2014/158/L00001-00076.pdf

***​

(Negritas en el original)

Hoja informativa y consentimiento informado para la administración de la segunda dosis de la vacuna frente a la COVID-19, en menores de 60 años, vacunados previamente con la vacuna de AstraZeneca.

Es necesario cubrir y firmar el consentimiento informado correspondiente a la segunda dosis de la vacuna: Vaxzevria de AstraZeneca o Comirnaty de Pfizer/BioNTech.

Este documento se entregará en el punto de vacunación y antes de la administración de la vacuna.

Consentimiento Informado 2ª dosis vacuna COVID-19 <60 años vacunados en la 1ª dosis con AstraZeneca - Contidos taxonómicos

.
 
Última edición:

Ratona001

Madmaxista
Desde
5 Oct 2020
Mensajes
16.334
Reputación
16.832
A las ucranianas ni las vacunan ni mascarilla ni las aíslan.

Así que eso de "si todo el mundo"

Más bien sería "si todo el mundo se hubiese vacunado, no hubiera válido para nada porque luego metes 200.000 ucranianas que no tienen ni la de la polio para joder la inmunidad de todas las vacunas"

Lo que silencian son los brotes de polio entre Refugees etc


Para conseguir inmunidad no hace falta meter veneno a todos (y bueno de esa mierda presuntamente no se crean anticuerpos sino no habría que estar metiendose eso cada poco) sino cerrar la puta muerta. El que quería salir que salga pero que no entre nadie.
 

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
7.274
Reputación
18.126
En el momento en que a las personas las amenazaron con echarlos del trabajo o recortarles alguna de sus libertades, como entrar a un comercio, han sido obligadas, con todas las letras.

Una obligación, legalmente, no se trata en ningún caso de que vengan dos maderos a darte de palos a tu casa y te fuercen a hacer una acción que no quieres. Eso no sucede casi nunca. Una obligación consiste en recibir una sanción por realizar cierto acto: por ejemplo, bloquearte una cuenta de banco si no pagas una multa.

Por lo tanto, muchos vacunados lo han hecho por obligación. Otros, por supuesto, lo han hecho encantados.

Los no vacunados nos diferenciamos del resto en que estamos dispuestos a asumir esas sanciones.
 

tremeño

inchuteibol madafaka
Desde
27 Ene 2011
Mensajes
3.732
Reputación
7.311
Por eso solo hemos quedado un 10% de Pvrasangres. Formamos parte de una minoría consciente e irreductible. Gente totalmente inmune a las coacciones, la psicosis o la manipulación.
sí y no ....de ese 10% , descuenta un 6% de putos yonkis del misterio y conspiraciones , quédate con un 3% de gente sensata , como mucho...
 

Akira.

Madmaxista
Desde
18 Abr 2020
Mensajes
15.055
Reputación
42.151
Voluntaria puede que en la forma legal.

Pero de hecho para mucha gente ha sido una auténtica manipulación la que han sufrido.

Porque para ser realmente voluntaria, primero habría que dar información veraz y no la publicidad machacona que hicieron.
Y en segundo lugar la persona tendría que acudir libremente y sin presión ni coacción de nada ni de nadie.

Y eso, con buena información en la mano y de forma completamente libre, creo que son muy poquitos los que se han inoculado esta terapia génica experimental. A la que, como primera de las múltiples manipulaciones, han llamado "vacuna".
La gente dejándose inocular un líquido experimental a la primera de cambio, con efectos secundarios innumerables, con la información en la palma de su mano, por un trabajo de remero de 1000 brutos al mes. Cero pena sin duda.
 

||||||||

Himbersor
Desde
12 Dic 2021
Mensajes
530
Reputación
1.916
Lo importante para la Gobernanza es que los vacunados se mueran o que por lo menos se acorte su esperanza de vida y ante todo que no se reproduzcan.

Y no os quejéis porque vosotros con vuestra estulticia elegísteis este camino.

Aplaudid a las 8 y a seguir remando.
 

LetalFantasy

Macatástrofe bicharraca
Desde
2 Dic 2018
Mensajes
27.433
Reputación
79.102
sí y no ....de ese 10% , descuenta un 6% de putos yonkis del misterio y conspiraciones , quédate con un 3% de gente sensata , como mucho...
Misterio y conspiración es el contenido de esas vacunas. Todos los que no se han pinchado ha sido por esa sospecha. Que te aprovechen los céntimos que te pagan, por negar la conspiración cuando la tienes delante. Y para yonkis los que hacen colas kilométricas, para preñarse de Pazuzu hasta el núcleo. Se necesita ser imbécil de solemnidad para creer que el gobierno y las farmacéuticas se preocupan por tu salud. De haberse empozoñado y no ser un poco más conspiranoicos se van a arrepentir muchos cuando ya sea tarde.
 
Última edición: