La revista más prestigiosa del mundo sobre cardiología publica un abstract que afirma que Pfizer y Moderna derroyen el corazón

Desde
1 Abr 2014
Mensajes
1.642
Reputación
2.210

stiff upper lip

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
20.457
Reputación
37.492
Lugar
Mundo del mañana-mañana

58391038693750347

Madmaxista
Desde
23 May 2010
Mensajes
1.666
Reputación
1.859
Es más que suficiente
Es que no está al mismo nivel que un estudio peer reviewed publicado por la revista. El abstract habla de un estudio de un participante de la conferencia que puede quedar en nada porque no pase el filtro de la revisión por pares si decide publicarlo. A lo sumo está al nivel de los manuscritos que se publican en bioRxiv.org - the preprint server for Biology. Ahí se cuelgan manuscritos que muchas veces se quedan en nada porque no pasan el filtro. El abstract está enmarcado en un suplemento de la revista que aglutina los abstracts de los participantes en el evento.
Edit:
Por otro lado si investigas un poco en google sobre el autor descubres que es un vende-libros que aboga por una dieta de tintes pseudo-científicos y se dedica a vender productos "holobiotics" basados en la misma. Mi radar de magufo infiltrado se ha activado inmediatamente.
 
Última edición:

tocafa

Madmaxista
Desde
10 May 2018
Mensajes
5.243
Reputación
11.289
No le deis más vueltas.
No hace falta ser médico ni especialista para decir que "no se saben los efectos a medio y largo plazo de las vacunas". Esta frase no la puede rebatir nadie en el mundo. Nadie. De los casi 8 mil millones de personas en el mundo nadie puede rebatir esa frase.
¿Qué no tendrá efectos? Es una posibilidad igual que la de que puede tener efectos.
¿Para qué arriesgarse si estas sano?
 

coscorron

Madmaxista
Desde
10 Ago 2010
Mensajes
13.723
Reputación
32.191
Lugar
Oklahoma 1929
No se podía de saber...jeje

Este estudio viene de un solo doctor y una clínica no tan grande. A ver si alguien más lo confirma.
Uno pensaría que los gobiernos del mundo están haciendo esto desde el principio.. jaaa. En vez de eso están dedicando el 100% de los recursos a suprimir el disentimiento y taparlo todo.

El problema es que parece ser que si se sabía y se había detectado en fase III estos problemas pero se decidió ocultarlos para obtener autorización de emergencia ... Al final vamos a tener un délito pero sin criminales ya verás. Creo que hijos de puta es poco.
 

Zen_

Cuñado nija
Desde
2 May 2018
Mensajes
135
Reputación
233
En burbuja vamos 3 meses por delante de la AHA, 31 de Septiembre de 2021:



Por cierto, la solución es no utilizar la proteína de espiga entera a modo de vacunas como se está haciendo hasta ahora, si no emplear partes de ella o la proteina de espiga modificada e inactivada.

@Pancetorri


Eso es como debería ser, para ayudar a combatirlo, pero sus planes es despoblar el planeta
 

ferrys

Madmaxista
Desde
25 May 2007
Mensajes
13.734
Reputación
46.654
Estos científicos son unos negacionistas peligrosos. Habría que hacerles la vida imposible. ¿Acaso no saben que estamos en peligro por los no vacunados?. Hay que meterles en una habitación con Ana Rosa y Belén las 24 h del día para que aprendan.
 

EL SAPO BUFO

Madmaxista
Desde
13 Feb 2012
Mensajes
6.184
Reputación
16.960
Lugar
Detrás de ti, imbesiiiil
Es que no está al mismo nivel que un estudio peer reviewed publicado por la revista. El abstract habla de un estudio de un participante de la conferencia que puede quedar en nada porque no pase el filtro de la revisión por pares si decide publicarlo. A lo sumo está al nivel de los manuscritos que se publican en bioRxiv.org - the preprint server for Biology. Ahí se cuelgan manuscritos que muchas veces se quedan en nada porque no pasan el filtro. El abstract está enmarcado en un suplemento de la revista que aglutina los abstracts de los participantes en el evento.
Edit:
Por otro lado si investigas un poco en google sobre el autor descubres que es un vende-libros que aboga por una dieta de tintes pseudo-científicos y se dedica a vender productos "holobiotics" basados en la misma. Mi radar de magufo infiltrado se ha activado inmediatamente.
Buen intento, pero no.

Últimamente no publica pero es bastante citado, no es un cualquiera.

1637667847598.png
 

Adjuntos

Desde
26 Abr 2020
Mensajes
4.461
Reputación
7.340

Rabino Arana

Madmaxista
Desde
19 Ene 2015
Mensajes
323
Reputación
1.020
Hombre, es que que nos quieran convencer que en Circulation puedan citar a cualquier bloguero conspiranoico o youtuber tiene tela...


Its 2019 impact factor is 23.603, ranking it first among journals in the Cardiac and Cardiovascular Systems category. [3]
Es una revista del primer cuartil, la segunda en el ranking del mundo de la cardiología:


Con un índice scopus de 7,795. Te aseguro que cualquier médico de los que salen en la tele no publica en la revista aunque sea un abstract de una conferencia. Por cierto, en los simposium y conferencias también hay comités científicos y lo que se envía, aunque puede ser un preliminar, se revisa. En esa revista no incluyen un estudio de amiguetes si bien es cierto que no tenemos la información completa que suele incluir una publicación.

Diría que es un indicio fiable y que debería hacer reflexionar, si es que pudiesen realizar esa función cognitiva, a periodistas de todo pelaje, boticarias García, Belenes Esteban, urgenciólogos y demás especímenes que en su vida han publicado nada...ni en la hoja parroquial.
 
  ¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!
Hemos eliminado mucha publicidad.
Por favor elimina el bloqueador de anuncios y contribuirás al mantenimiento de burbuja.info