Economía: LA RESERVA FEDERAL DE EEUU ES UN OLIGOPOLIO DE BANCOS PRIVADOS CONTROLADO POR LA OLIGARQUÍA SIONISTA

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
¿A qué te refieres con esto? ¿Cómo funcionaria?
No soy ningún experto, ESC seguramente lo pueda explicar mejor, además aquí habría que entrar en el tema dinero-mercancia, o dinero-Fiat.

Las operaciones financieras son variadas, en una que nos movemos todos es en la de depositar dinero en un banco. Se supone que nosotros préstamos dinero al banco al depositar nuestro dinero en el mismo y luego el banco nos devuelve, más bien devolvía, pero bueno, un interés como beneficio.

Después el banco gana dinero prestandolo por allí y cobrando intereses por ello. Cuando el banco necesita recapitalizarse, la banca central le presta dinero.

En todos estos procesos, se crea dinero, en última instancia, debido a la demanda de dinero, lo que empuja a la banca central a aumentar la oferta, en teoría, ya que, al ser un ente regulatorio, ya sean estatales, o independientes de capital privado como la FED, al regular la oferta de dinero, no permiten que los equilibrios de oferta y demanda financiera sean eficientes, vamos, en última instancia, el papel de la banca central, históricamente o ha agravado los problemas económicos, o los ha pospuesto cuando eran inevitables.

Seguramente, los periodos de crecimiento y expansión monetaria, serían más naturales sin el mecanismo regulatorio de la banca central, y por lo tanto más eficientes.
 
Última edición:

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
7.642
Reputación
11.693
No soy ningún experto, ESC seguramente lo pueda explicar mejor, además aquí habría que entrar en el tema dinero-mercancia, o dinero-Fiat.

Las operaciones financieras son variadas, en una que nos movemos todos es en la de depositar dinero en un banco. Se supone que nosotros préstamos dinero al banco al depositar nuestro dinero en el mismo y luego el banco nos devuelve, más bien devolvía, pero bueno, un interés como beneficio.

Después el banco gana dinero prestandolo por allí y cobrando intereses por ello. Cuando el banco necesita recapitalizarse, la banca central le presta dinero.

En todos estos procesos, se crea dinero, en última instancia, debido a la demanda de dinero, lo que empuja a la banca central a aumentar la oferta, en teoría, ya que, al ser un ente regulatorio, ya sean estatales, o independientes de capital privado como la FED, al regular la oferta de dinero, no permiten que los equilibrios de oferta y demanda financiera sean eficientes, vamos, en última instancia, el papel de la banca central, históricamente o a agravado los problemas económicos, o los ha pospuesto cuando eran inevitables.

Seguramente, los periodos de crecimiento y expansión monetaria, serían más naturales sin el mecanismo regulatorio de la banca central, y por lo tanto más eficientes.
Yo necesito enfriar la cabeza un poco y prefiero esperar a ver qué le responde "Tons of fear" al respecto. Pues estoy abrumado por la actual situación como para dar una respuesta.

Mientras tanto le recomiendo este otro hilo:

[URGENTE] EL BCE DA LA ESPALDA A UNA INFLACIÓN QUE CREE TEMPORAL Y MANTIENE DESPLEGADO TODO SU ARSENAL

Copio y pego una intervención de "Sans-Pisito":

Tal como lo entiendo yo (no soy economista y me puedo equivocar) las cosas funcionan al reves que en 2005. En 2005 los bancos privados compraban deuda publica que usaban como colateral, iban al banco central, y este les daba liquidez usando esos titulos de deuda publica como colateral.

Ahora en 2021 el banco central compra deuda publica (lo cual antes de 2008 estaba prohibido), y los bancos privados usan los depositos de los ahorradores (ahora que el consumo esta en minimos hay bastante ahorro) para prestar dinero al banco central, y el banco central les da titulos de deuda (deuda publica o titulizaciones de prestamos hipotecarios MBS) que los bancos privados usan como colateral.

Esto creo que ha empezado un poco antes del virus cuando el mercado de repos pegó el petardazo en Septiembre de 2019, y la FED decidió intervenir el mercado de repos.

Eso tal como lo entiendo yo eso es el mercado de repos inversos. Es el mundo al reves. Intereses nominales negativos y la banca privada dando liquidez al banco central. Hace 15 años cualquier economista se lo tomaria a chufla.

Que alguien me corrija si me equivoco en algo porque yo no soy economista.
 

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
6.383
Reputación
17.259
No soy ningún experto, ESC seguramente lo pueda explicar mejor, además aquí habría que entrar en el tema dinero-mercancia, o dinero-Fiat.

Las operaciones financieras son variadas, en una que nos movemos todos es en la de depositar dinero en un banco. Se supone que nosotros préstamos dinero al banco al depositar nuestro dinero en el mismo y luego el banco nos devuelve, más bien devolvía, pero bueno, un interés como beneficio.

Después el banco gana dinero prestandolo por allí y cobrando intereses por ello. Cuando el banco necesita recapitalizarse, la banca central le presta dinero.

En todos estos procesos, se crea dinero, en última instancia, debido a la demanda de dinero, lo que empuja a la banca central a aumentar la oferta, en teoría, ya que, al ser un ente regulatorio, ya sean estatales, o independientes de capital privado como la FED, al regular la oferta de dinero, no permiten que los equilibrios de oferta y demanda financiera sean eficientes, vamos, en última instancia, el papel de la banca central, históricamente o a agravado los problemas económicos, o los ha pospuesto cuando eran inevitables.

Seguramente, los periodos de crecimiento y expansión monetaria, serían más naturales sin el mecanismo regulatorio de la banca central, y por lo tanto más eficientes.
El problema es este. Un banco siempre va a querer mas dinero siempre que el precio le sea conveniente. Como el precio del dinero en el mercado es demasiado alto tienen al banco central para amañar el precio.

¿Por qué un banco o conjunto de bancos que se supone operan con beneficios van a necesitar inyecciones constantes de dinero? ¿No será que dichos bancos están sacando el dinero de la region o que operan a perdidas mientras reparten dividendos/salarios escandalosos a sus directivos?

Si operan fuera de la región económica ¿Por que darles subsidios al precio del dinero para que inviertan fuera?

Los ciudadanos no se lo prestan ¿No será que es porque no son rentables ? . Al construir un sistema de banca central lo que estas diciendo es que da igual cuan ruinosamente operado este el sistema ,si genera beneficios o no si todos quiebran o tienen problemas mas o menos a la vez serán rescatados con inyecciones de liquidez de una u otra forma. Esto les da un incentivo para transformarse en un oligopolio y crear un marco que asegure que si tienen problemas sea al mismo tiempo.
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
Yo necesito enfriar la cabeza un poco y prefiero esperar a ver qué le responde "Tons of fear" al respecto. Pues estoy abrumado por la actual situación como para dar una respuesta.

Mientras tanto le recomiendo este otro hilo:

[URGENTE] EL BCE DA LA ESPALDA A UNA INFLACIÓN QUE CREE TEMPORAL Y MANTIENE DESPLEGADO TODO SU ARSENAL

Copio y pego una intervención de "Sans-Pisito":

Tal como lo entiendo yo (no soy economista y me puedo equivocar) las cosas funcionan al reves que en 2005. En 2005 los bancos privados compraban deuda publica que usaban como colateral, iban al banco central, y este les daba liquidez usando esos titulos de deuda publica como colateral.

Ahora en 2021 el banco central compra deuda publica (lo cual antes de 2008 estaba prohibido), y los bancos privados usan los depositos de los ahorradores (ahora que el consumo esta en minimos hay bastante ahorro) para prestar dinero al banco central, y el banco central les da titulos de deuda (deuda publica o titulizaciones de prestamos hipotecarios MBS) que los bancos privados usan como colateral.

Esto creo que ha empezado un poco antes del virus cuando el mercado de repos pegó el petardazo en Septiembre de 2019, y la FED decidió intervenir el mercado de repos.

Eso tal como lo entiendo yo eso es el mercado de repos inversos. Es el mundo al reves. Intereses nominales negativos y la banca privada dando liquidez al banco central. Hace 15 años cualquier economista se lo tomaria a chufla.

Que alguien me corrija si me equivoco en algo porque yo no soy economista.
Lo veo igual que ese forero, me parece el mundo al revés.

Le echaré un ojo al hilo.

Disculpa ESC, no quería importunarte, te he mencionado porque sabes más del tema que yo. Por supuesto, responde cuando quieras o puedas, faltaría más.
 
  • Zanx
Reacciones: ESC

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
El problema es este. Un banco siempre va a querer mas dinero siempre que el precio le sea conveniente. Como el precio del dinero en el mercado es demasiado alto tienen al banco central para amañar el precio.

¿Por qué un banco o conjunto de bancos que se supone operan con beneficios van a necesitar inyecciones constantes de dinero? ¿No será que dichos bancos están sacando el dinero de la region o que operan a perdidas mientras reparten dividendos?

Si operan fuera de la región económica ¿Por que darles subsidios al precio del dinero para que inviertan fuera?

Los ciudadanos no se lo prestan ¿No será que es porque no son rentables ? . Al construir un sistema de banca central lo que estas diciendo es que da igual cuan ruinosamente operado este el sistema ,si genera beneficios o no si todos quiebran o tienen problemas mas o menos a la vez serán rescatados con inyecciones de liquidez de una u otra forma. Esto les da un incentivo para transformarse en un oligopolio y crear un marco que asegure que si tienen problemas sea al mismo tiempo.
Por eso lo comento, son unos granujas, si tienen que quebrar, que quiebren, que si, que el guano sería madmaxista en esa situación, pero es que, por no tener que aguantar el guano, ya hemos hipotecado a generaciones y generaciones su futuro. Mejor pegarnos el batacazo y levantarnos, que cronificarlo, como pasa ahora con la banca central, en mi opinión

Porque con banca central, es lo que comentas, tienen un chollazo, hablando en plata, si el pescadero de mi barrio se arruina y punto, no le socorre la banca central, como a la Banca.
 

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
6.383
Reputación
17.259
Por eso lo comento, son unos granujas, si tienen que quebrar, que quiebren, que si, que el guano sería madmaxista en esa situación, pero es que, por no tener que aguantar el guano, ya hemos hipotecado a generaciones y generaciones su futuro. Mejor pegarnos el batacazo y levantarnos, que cronificarlo, como pasa ahora con la banca central, en mi opinión

Porque con banca central, es lo que comentas, tienen un chollazo, hablando en plata, si el pescadero de mi barrio se arruina y punto, no le socorre la banca central, como a la Banca.
Mi solución ideal es un banco de ahorro nacional y bancos de inversión privados. Permitir el dinero físico para contener los abusos de poder y prohibir tanto la banca central como la reserva fraccionaria.

El dinero de los apuntes se convierte en real y se transfiere a dicho banco nacional. Se da un poco de manga ancha en los plazos de pago para contener el inevitable madmax. Aparte seria necesario contener las revoluciones pro-democracia /comunistas o de cualquier otra índole impulsadas por los sospechosos habituales que preferentemente serian juzgados urgentemente por el todopoderoso.
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
Mi solución ideal es un banco de ahorro nacional y bancos de inversión privados. Permitir el dinero físico para contener los abusos de poder y prohibir tanto la banca central como la reserva fraccionaria.

El dinero de los apuntes se convierte en real y se transfiere a dicho banco nacional. Se da un poco de manga ancha en los plazos de pago para contener el inevitable madmax. Aparte seria necesario contener las revoluciones pro-democracia /comunistas o de cualquier otra índole impulsadas por los sospechosos habituales que preferentemente serian juzgados urgentemente por el todopoderoso.
Me parece una idea interesante, pero no estoy seguro de si sería conveniente alterarla una vez capeado el temporal.

Uno de los problemas es que a estas alturas ya no es fácil prescindir del dinero-fiat, al estar esclavizados a la deuda que lo crea.

No se cómo se podría llevar a cabo ni si sería lo más conveniente.
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.995
Reputación
1.964
Ya veo, ni lo has leído, de todas maneras, el tema del hilo es sobre el control sionista sobre la FED, y tu mismo, sin darte cuenta, acabas de darme la razón.

Tu afirmas que es imposible el control sionista de la FED por estar regulada la misma por una ley gubernamental. Y tu mismo, con la lista de lobbistas que has puesto, aunque no figure AIPAC has puesto una lista de lobbistas que sin ser parte de AIPAC, si que apoyan el sionismo.

Ergo, la mayor parte de los lobbys que has puesto condicionan en gran medida la "independencia" de los congresistas en el congreso.
El congreso y el presi controlan la FED, problema, como tú mismo has expuesto, aunque AIPAC no figure allí, la mayor parte de la lista de lobbies que has mencionado es sionista, ergo, el sionismo si no controla, al menos condiciona, la política de EEUU, lo que incluye la FED.

Tu mismo acabas de reconocer el enorme poder que tiene el sionismo en la FED, precisamente, por el control gubernamental de la misma, por parte de congresistas afines a los lobbies mencionados, sionistas al fin y al cabo, AIPAC o no.
He puesto una lista de empresas y entidades inscritas en el registro de lobbies.

En Estados Unidos se mueven cientos de millones de dólares en campañas de sensibilización, en lobbies. Y el judio es una gota en el océano de empresss de armamento, pharma, it o energia.

No solo eso, un lobby no es un grupo que soborno, chantaje y expresión, sino un grupo de presión suave, política. De sensibilización, de información.

No podéis pensar en serio que todos los congresistas son corruptos y votan por el que más dinero da a sus campañas, es una chorrada solo diga de niños de cuna, y ya hablamos de las respuestas simples a probmas complejos.

No podéis pensar que un grupo de simpatizantes del estado de Israel mueven la política económica de mundo, en serio, vedad?

el otro mandril decía que 2/3 de los congresistas están a sueldo del lobby judio, porque fueron a la cena benéfica anual de esa asociación

si ese es el nivel, de nuevo me bajo

joder, es que sois mandriles


Es que mi mensaje, el que citas, no habla de eso sino de que licenciado dice que la emisión de dinero de un banco central no se hace de la nada, por eso le pido que me explique en base a que se imprime el dinero.

Que esos papelitos son liquidez fresca lo se, la pregunta es porque unos papeles de colores que están impresos a partir de la nada tiene valor de dinero.

Me alegro que no fuese dirigida a mi, pero como estaba en la respuesta que dabas a la cita de mi mensaje parecía que si.
Lo intentamos de nuevo..

Que es el dinero, qué significa que imprimo un papel que dice “50 euros” ?

Que el banco central le debe al portador 50 euros, un número de unidades monetarias. Es un pasivo para el banco central en cuando lo coloca en el mercado. Y un activo para su poseedor.

Que ocurre si una gran empresa AAA emite un bono? Un título de deuda AAA… pues que la empresa tiene una deuda con el poseedor del bono. Y el poseedor de bono tiene un activo, in derecho de cobro del valor del bono a sus vencimiento, de digamos, 50 euros.

Que ocurre si el banco central imprime un billete y lo intercambia con el bono anterior?

El banco central tiene un activo, el bono de 50 euros…y un pasivo, el billete que ha entregado .. y la empresa tiene un activo, un billete, y un pasivo, la deuda emitida que le han comprado.

El banco central acaba de crear el dinero, pero no de la nada, o si. Contablemente ha aumentado su balance en 50 euros.. ha creado dinero equivalente a un activo que posee, que no es la nada, es un activo.

Su balance, su facturación, ha aumentado, se ha hecho más grande. Está comerciando con más patatas ..

Podria imprimir mucho más .. claro, pero también tiene que controlar la inflación, que es lo que ocurre cuando el dinero pierde valor, cuando hay exceso

La vida del banquero central es un frágil equilibrio entre estancamiento económico e inflación, usando herramientas de política monetaria
 
Última edición:

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.995
Reputación
1.964
Mi solución ideal es un banco de ahorro nacional y bancos de inversión privados. Permitir el dinero físico para contener los abusos de poder y prohibir tanto la banca central como la reserva fraccionaria.

El dinero de los apuntes se convierte en real y se transfiere a dicho banco nacional. Se da un poco de manga ancha en los plazos de pago para contener el inevitable madmax. Aparte seria necesario contener las revoluciones pro-democracia /comunistas o de cualquier otra índole impulsadas por los sospechosos habituales que preferentemente serian juzgados urgentemente por el todopoderoso.
Menuda gilipollez.

Un banco de ahorro, una caja de ahorros?

por qué? Por qué no una cooperativa de crédito?
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.995
Reputación
1.964
Para mi el tema es quien se eroga la potestad de emitir ese dinero en base a la nada y encima convertirlo en deuda para luego cobrar intereses a cambio de ello. Que el estado cree esa ilusión monetaria basada en deuda tendría un pase, que lo haga una entidad independiente y que el estado (y por tanto los ciudadanos) deba devolver esa deuda con intereses pues no lo acabo de ver.
Quizás el problema son los políticos que no son capaces de cuadrar las cuentas públicas y necesitan emitir más y más deuda , no?

Porqie para el sector privado la deuda es el aceite que necesitan para sus actividades.
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
He puesto una lista de empresa que

Lo intentamos de nuevo..

Que es el dinero, qué significa que imprimo un papel que dice “50 euros” ?

Que el banco central le debe al portador 50 euros, un número de unidades monetarias. Es un pasivo para el banco central en cuando lo coloca en el mercado. Y un activo para su poseedor.

Que ocurre si una gran empresa AAA emite un bono? Un título de deuda AAA… pues que la empresa tiene una deuda con el poseedor del bono. Y el poseedor de bono tiene un activo, in derecho de cobro del valor del bono a sus vencimiento, de digamos, 50 euros.

Que ocurre si el banco central imprime un billete y lo intercambia con el bono anterior?

El banco central tiene un activo, el bono de 50 euros…y un pasivo, el billete que ha entregado .. y la empresa tiene un activo, un billete, y un pasivo, la deuda emitida que le han comprado.

El banco central acaba de crear el dinero, pero no de la nada, o si. Contablemente ha aumentado su balance en 50 euros.. ha creado dinero equivalente a un activo que posee, que no es la nada, es un activo.

Su balance, su facturación, ha aumentado, se ha hecho más grande. Está comerciando con más patatas ..

Podria imprimir mucho más .. claro, pero también tiene que controlar la inflación, que es lo que ocurre cuando el dinero pierde valor, cuando hay exceso

La vida del banquero central es un frágil equilibrio entre estancamiento económico e inflación, usando herramientas de política monetaria
De empresas, varias de ellas, afines al movimiento sionista, la segunda que más pasta pone en acciones de lobby es la open Society.

Tu mismo reconoces que la FED está regulada por el estado, bien, las decisiones del estado que toman los congresistas que han de controlar la FED, está condicionada por una serie de lobbys, entre los cuales, varios de los que más se gastan en cabildeo, son sionistas.

Ergo, los sionistas controlan la FED, ya que los sionistas controlan el congreso que debe controlar a la FED a través de diferentes lobbys, Open Society, Facebook, Amazon, etc, no son AIPAC, pero son afines a AIPAC.
 

Yakuza

Madmaxista
Desde
8 Ene 2015
Mensajes
476
Reputación
691
He puesto una lista de empresas y entidades inscritas en el registro de lobbies.

En Estados Unidos se mueven cientos de millones de dólares en campañas de sensibilización, en lobbies. Y el judio es una gota en el océano de empresss de armamento, pharma, it o energia.

No solo eso, un lobby no es un grupo que soborno, chantaje y expresión, sino un grupo de presión suave, política. De sensibilización, de información.

No podéis pensar en serio que todos los congresistas son corruptos y votan por el que más dinero da a sus campañas, es una chorrada solo diga de niños de cuna, y ya hablamos de las respuestas simples a probmas complejos.

No podéis pensar que un grupo de simpatizantes del estado de Israel mueven la política económica de mundo, en serio, vedad?

el otro mandril decía que 2/3 de los congresistas están a sueldo del lobby judio, porque fueron a la cena benéfica anual de esa asociación

si ese es el nivel, de nuevo me bajo

joder, es que sois mandriles



Lo intentamos de nuevo..

Que es el dinero, qué significa que imprimo un papel que dice “50 euros” ?

Que el banco central le debe al portador 50 euros, un número de unidades monetarias. Es un pasivo para el banco central en cuando lo coloca en el mercado. Y un activo para su poseedor.

Que ocurre si una gran empresa AAA emite un bono? Un título de deuda AAA… pues que la empresa tiene una deuda con el poseedor del bono. Y el poseedor de bono tiene un activo, in derecho de cobro del valor del bono a sus vencimiento, de digamos, 50 euros.

Que ocurre si el banco central imprime un billete y lo intercambia con el bono anterior?

El banco central tiene un activo, el bono de 50 euros…y un pasivo, el billete que ha entregado .. y la empresa tiene un activo, un billete, y un pasivo, la deuda emitida que le han comprado.

El banco central acaba de crear el dinero, pero no de la nada, o si. Contablemente ha aumentado su balance en 50 euros.. ha creado dinero equivalente a un activo que posee, que no es la nada, es un activo.

Su balance, su facturación, ha aumentado, se ha hecho más grande. Está comerciando con más patatas ..

Podria imprimir mucho más .. claro, pero también tiene que controlar la inflación, que es lo que ocurre cuando el dinero pierde valor, cuando hay exceso

La vida del banquero central es un frágil equilibrio entre estancamiento económico e inflación, usando herramientas de política monetaria
Ves como al final el banco central crea dinero de la nada, un dinero que le sirve para comprar deuda que el Estado devolverá con intereses.
Es una estafa en toda regla por que el banquero central emite dinero a discreción, sin nada que respalde su dinero más allá de una ley coercitiva que obliga a todo actor económico a aceptarlo.

Así pues vemos que el banco central obtiene un rédito del Estado, esto es de los ciudadanos a través de impuestos, que no tiene ningún sentido ya que el propio Estado podría ejercer esa función sin incurrir en el endeudamiento.

Por lo que si este sinsentido sucede es, por que, alguien está obteniendo un beneficio de algún tipo.
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
He puesto una lista de empresas y entidades inscritas en el registro de lobbies.

En Estados Unidos se mueven cientos de millones de dólares en campañas de sensibilización, en lobbies. Y el judio es una gota en el océano de empresss de armamento, pharma, it o energia.

No solo eso, un lobby no es un grupo que soborno, chantaje y expresión, sino un grupo de presión suave, política. De sensibilización, de información.

No podéis pensar en serio que todos los congresistas son corruptos y votan por el que más dinero da a sus campañas, es una chorrada solo diga de niños de cuna, y ya hablamos de las respuestas simples a probmas complejos.

No podéis pensar que un grupo de simpatizantes del estado de Israel mueven la política económica de mundo, en serio, vedad?

el otro mandril decía que 2/3 de los congresistas están a sueldo del lobby judio, porque fueron a la cena benéfica anual de esa asociación

si ese es el nivel, de nuevo me bajo

joder, es que sois mandriles



Lo intentamos de nuevo..

Que es el dinero, qué significa que imprimo un papel que dice “50 euros” ?

Que el banco central le debe al portador 50 euros, un número de unidades monetarias. Es un pasivo para el banco central en cuando lo coloca en el mercado. Y un activo para su poseedor.

Que ocurre si una gran empresa AAA emite un bono? Un título de deuda AAA… pues que la empresa tiene una deuda con el poseedor del bono. Y el poseedor de bono tiene un activo, in derecho de cobro del valor del bono a sus vencimiento, de digamos, 50 euros.

Que ocurre si el banco central imprime un billete y lo intercambia con el bono anterior?

El banco central tiene un activo, el bono de 50 euros…y un pasivo, el billete que ha entregado .. y la empresa tiene un activo, un billete, y un pasivo, la deuda emitida que le han comprado.

El banco central acaba de crear el dinero, pero no de la nada, o si. Contablemente ha aumentado su balance en 50 euros.. ha creado dinero equivalente a un activo que posee, que no es la nada, es un activo.

Su balance, su facturación, ha aumentado, se ha hecho más grande. Está comerciando con más patatas ..

Podria imprimir mucho más .. claro, pero también tiene que controlar la inflación, que es lo que ocurre cuando el dinero pierde valor, cuando hay exceso

La vida del banquero central es un frágil equilibrio entre estancamiento económico e inflación, usando herramientas de política monetaria
He hablado de lobby sionista, no he dicho judío, lo parece, pero no lo es, hay mucho sionista cristiano, especialmente en los cristianismos protestantes.

No he negado las complejidades del mundo, por eso he hablado tanto de condicionar las decisiones de los congresistas. Condicionar no es determinar.

Por cierto, antes de descalificarme, ten la decencia, al menos, de no inventarte lo que escribo, lo que he dicho es que 2/3 de los congresistas de EEUU son miembros de AIPAC, no he dicho que 2/3 de los mismos reciban dinero de AIPAC.

De hecho al ser miembro de AIPAC, lo donas a AIPAC.

Es de cajón, que al tener una gran influencia en el congreso, tienen de facto, entre otras cosas, una gran influencia en la FED.

Por lo que el título del hilo es acertado y tú has sido lo suficientemente necio y ciego de afirmarlo sin darte cuenta.
 

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
6.383
Reputación
17.259
He hablado de lobby sionista, no he dicho judío, lo parece, pero no lo es, hay mucho sionista cristiano, especialmente en los cristianismos protestantes.

No he negado las complejidades del mundo, por eso he hablado tanto de condicionar las decisiones de los congresistas. Condicionar no es determinar.

Por cierto, antes de descalificarme, ten la decencia, al menos, de no inventarte lo que escribo, lo que he dicho es que 2/3 de los congresistas de EEUU son miembros de AIPAC, no he dicho que 2/3 de los mismos reciban dinero de AIPAC.

De hecho al ser miembro de AIPAC, lo donas a AIPAC.

Es de cajón, que al tener una gran influencia en el congreso, tienen de facto, entre otras cosas, una gran influencia en la FED.

Por lo que el título del hilo es acertado y tú has sido lo suficientemente necio y ciego de afirmarlo sin darte cuenta.