Economía: LA RESERVA FEDERAL DE EEUU ES UN OLIGOPOLIO DE BANCOS PRIVADOS CONTROLADO POR LA OLIGARQUÍA SIONISTA

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
7.642
Reputación
11.693
He leído las nuevas intervenciones y comento por encima lo que se me pasa por la cabeza.

Los banco centrales se han convertido en algo parecido a esto:

justicia-renovación-diariojuridico.jpg


Son la autoridad monetaria y de hecho me resulta fascinante cómo interactúa ese poder monetario con respecto al verdadero poder judicial. Pues el mundo que tratamos de racionalizar se encuentra en continuo movimiento.

Dicho poder monetario tiene la pretensión de ser justo y ciego. De ahí que se trate de establecer cierto reglamento bancario mediante los acuerdos de Basilea y demás. Por eso "Breakeven" se encuentra tan ilusionado, es el equivalente a un jurista/regulador de las prácticas bancarias.

Se entiende que el estado consta de tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial. Pues bien, desde la irrupción de los bancos centrales considero que deberíamos empezar a hablar de un cuarto poder. Para mi la prensa sería el quinto poder, en tal caso.

Dicho poder, la autoridad monetaria materializada en bancos centrales, es digno de estudio. Pues no puede comprenderse sin la banca financiera/comercial y acaban actuando como un todo a pesar de las restricciones fronterizas. Mediante entidades que presentan capitalización bursátil en un mundo regido por dinero fiat.

Dicho modelo bancario central nació en Inglaterra, fue exportándose en diversos países hasta que llegamos a 1930 y se empiezan a crear instituciones de enlace a partir de ese momento. Por tanto ya tenemos una especie de autoridad monetaria mundial por encima de nuestras cabezas.

Es un mundo complejo, pues el banco de El Salvador acaba de aceptar bitcoin como moneda de pago...

Tenemos el conflicto internacional. Tenemos el conflicto entre poderes legislativo, judicial y monetario en un mundo tendente al globalismo. Todo ello sumado a la locura inherente a un sistema fiat, con miles de economistas tratando de domar a la bestia en la búsqueda de equilibrio y estabilidad.

Regresando al tema de los bancos centrales. Una vez envilecido el dinero a fiat. Sin lugar a dudas requerimos una institución que emule los principios equitativos "Ciegos" que aportaba referenciar el dinero a bienes materiales con un límite existencial.

...

De ahí que algunos señalen el carácter público de dichas instituciones. De ahí que a Alamán le preocupe una influencia en dichos bancos centrales. Al igual que nos preocupamos por la independencia de los jueces.

--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------

A Alamán le obsesiona la FED y los acuerdos de Bretton Woods. Unas pinceladas:

- El rol monetario del dólar como reserva da para hilo propio. Ya que me suscita numerosos interrogantes.

- Desde que los USA rompieron unilateralmente dicho acuerdo estableciendo una relación del dólar al oro, si el dólar sigue siendo la moneda de referencia se debe a una cuestión de "inercia". Disculpas por emplear un término de física para referirme a cuestiones monetarias.

Es decir, el dolar no tiene ....

Luego continúo con mis divagaciones, me acaba de surgir un imprevisto.
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
No es una entidad pública. Son 12 bancos privados que pueden hacer lo que quieran sin obedecer al gobierno.

El origen privado de los bancos centrales
No, no es cierto.

El origen de todos los bancos centrales es privado, porque antes no existían bancos centrales públicos ..

No es la nasa, macho ..

La fed es una entidad pública, y sus accionistas son bandos públicos.. y los accionistas de esos bancos públicos son bancos privados, sin voto. Son acciones representativas.

Cuando empezamos el curso de derecho mercantil?
Exacto. Por eso sostengo que @Breakeven es un impostor que miente conscientemente. Además, nos desprecia, calificándonos de "mandriles" o monos desde el inicio del hilo: exactamente lo mismo que Ovadia Yosef, rabino supremo de Israel, afirma sobre los no-judíos. Parece evidente para quién trabaja este canalla tironucable.

EL RABINO SUPREMO DE ISRAEL AFIRMA QUE LOS NO-JUDÍOS SÓLO EXISTEN PARA SERVIR A LOS JUDÍOS - CARRER LA MARCA

Pero su amigo @ESC le sigue dando bola.
Lo no zurdos sólo existen para servir a los zurdos

Los perros solo existen para servir a los gatos

Los no pelirrojos solo existen para servir a los pelirrojos

Así? Está bien? Es eso?

Espera, carrer la marca, los del sevilla fc solo existen para servir a los del Betis !!!!
 

Yakuza

Madmaxista
Desde
8 Ene 2015
Mensajes
476
Reputación
691
Exacto. Por eso sostengo que @Breakeven es un impostor que miente conscientemente. Además, nos desprecia, calificándonos de "mandriles" o monos desde el inicio del hilo: exactamente lo mismo que Ovadia Yosef, rabino supremo de Israel, afirma sobre los no-judíos. Parece evidente para quién trabaja este canalla tironucable.

EL RABINO SUPREMO DE ISRAEL AFIRMA QUE LOS NO-JUDÍOS SÓLO EXISTEN PARA SERVIR A LOS JUDÍOS - CARRER LA MARCA

Pero su amigo @ESC le sigue dando bola.
A ver si el licenciado se digna a explicarnos en base a que se imprime el dinero en los bancos centrales para que el Estado no pueda imprimir su propio dinero a coste 0. Es curioso que tanto Lincon como JFK volasen por los aires cuando dictaron normas para que es Estado y no un supuesto banco publico benefactor y filántropo dependiente del Estado pudiesen imprimir dinero.
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
Colocó aquí una noticia de hace pocos años sobre el lobby judío y su influencia en la política estadounidense, es de la BBC, quizá al Breakeven también le parezca que la fuente es Rafapal. No habla de la FED, pero da una idea del poder del lobby.

Erm, nope

Lobbying ClientTotal SpentUS Chamber of Commerce$17,590,000Pharmaceutical Research & Manufacturers of America$8,664,000National Assn of Realtors$7,985,521American Medical Assn$6,520,000American Hospital Assn$5,852,623Blue Cross/Blue Shield$5,774,300Raytheon Technologies$5,360,000Amazon.com$5,060,000Facebook Inc$4,790,000Northrop Grumman$4,610,000Nadar, George$4,000,000United Parcel Service$3,971,000America's Health Insurance Plans$3,900,000Business Roundtable$3,820,000Lockheed Martin$3,807,650Pfizer Inc$3,700,000General Motors$3,630,000Roche Holdings$3,620,000Merck & Co$3,590,000CTIA$3,430,000

 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
A ver si el licenciado se digna a explicarnos en base a que se imprime el dinero en los bancos centrales para que el Estado no pueda imprimir su propio dinero a coste 0. Es curioso que tanto Lincon como JFK volasen por los aires cuando dictaron normas para que es Estado y no un supuesto banco publico benefactor y filántropo dependiente del Estado pudiesen imprimir dinero.
Espera espera, a Lincoln lo mató Booth, y aún faltaban 50 años pra la creación de la fed
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
Bufff que forma de hacer el ridículo tan espantosa. Negar la evidencia de que la AIPAC y el CFR son los que dirigen la política estadounidense.
Pero no era Northrop Grumman? No es Raytheon ?

No eran Chevron y Exxon?

Un momento, no era bill gates y al gore no su lobby de energías limpia?

Pero esto que es? Es que hay decenas de lobbies?

Pero cómo puede ser eso ?
 

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
6.383
Reputación
17.259
Por cierto, "Lemavos", si me lee:

Maldito el día en el que me invitó a participar en este hilo con el cerril de Alamán.

---------------------------------------------------------------------------------------

Alamán, me acusa usted de no aportar argumentos y que todo mi discurso consiste en un compendio de adjetivos.

Si hay un maestro de la adjetivación en este hilo es usted, se dedica a repartir adjetivos para todos los participantes del hilo.

Pues que haya cierta reciprocidad al menos, es usted cerril y solo repite cuatro consignas.

PD: Sé que no viene al caso, pero por fin termina esta semana. Arg.
Tienes demasiada paciencia y modales para discutir con individuos que no están interesados en discutir para llegar a algo sino para imponer o venderte lo que desean.
 
  • Zanx
Reacciones: ESC

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
Gracias por su aportación, que va en la línea del hilo. Yo mismo aportaré otros documentos que confirman el papel decisivo del lobby judío en la política estadounidense, verdadero "juguete" de los sionistas.
El Breakeven este, ha puesto una lista con lobbistas del gobierno de USA, para tratar de afirmar que AIPAC no es un lobby importante.

He puesto ese artículo en concreto, para que conste que AIPAC paga a título personal a los congresistas, no al estado, por eso es difícil de rastrear su dinero, pero que es masivo e influyente, es público y notorio.

Esto implica, siguiendo la propia línea argumental de Breakeven, de que la FED es controlada por el congreso, implica que, al estar el congreso en gran medida condicionado por AIPAC, de facto, el congreso, que debe controlar la FED por ley, pese al capital privado de la misma, está a su vez controlado y/o condicionado por AIPAC, entre cuyos miembros se encuentran importantes banqueros de la FED.

Vamos que, es eso el "control" del congreso
sobre la FED queda en nada si gran parte de los congresistas son miembros de AIPAC, es el zorro cuidando de las gallinas.

Por lo tanto, volviendo al título del hilo, la FED es de capital privado, y tiene un carácter, misión y teórico control público, pero al estar ese poder pretendidamente público en manos de congresistas miembros de AIPAC, de facto, la oligarquía sionista controla y/o tiene un peso importante tanto en la FED como en otras materias que se decidan en el congreso de EEUU.

Breakeven, se equivoca, aunque al gobernador FED lo nombre el congreso y el presidente USA, estos están condicionados y en gran medida controlados por AIPAC, ergo si, la oligarquía sionista controla la FED, pese a las leyes que la regulen.
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
Economía: - LA RESERVA FEDERAL DE EEUU ES UN OLIGOPOLIO DE BANCOS PRIVADOS CONTROLADO POR LA OLIGARQUÍA SIONISTA


Maurice Allais, Premio Nobel de Economía:

“Por definición, la creación monetaria ex nihilo que practican los bancos se puede equiparar, no dudo en decirlo para que la gente entienda lo que está en juego aquí, a la producción de dinero por parte de los falsificadores, tan justamente reprimida por ley. La única diferencia es que quienes aquí se benefician de ella son otros”.

La Reserva Federal:

"[Los bancos] realmente no otorgan los préstamos del dinero que reciben como depósitos. Si lo hicieran, no podrían crear dinero adicional."
Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Modern_Money_Mechanics.pdf

Documento de la propia Fed.

Pero @Breakeven sigue mintiendo. Es un impostor y un troll. Nada más. Su tarea en este hilo es intoxicarlo.
Por supuesto que los bancos no prestan solo con depósitos, es lo primero que te dije..

Los bancos prestan sobre todo con dinero que obtienen de otros bancos y de inversores, de los mercados de capitales

jajajaj no has entendido naaaada !!!!
 

Breakeven

Himbersor
Desde
29 Ene 2020
Mensajes
4.994
Reputación
1.963
El Breakeven este, ha puesto una lista con lobbistas del gobierno de USA, para tratar de afirmar que AIPAC no es un lobby importante.

He puesto ese artículo en concreto, para que conste que AIPAC paga a título personal a los congresistas, no al estado, por eso es difícil de rastrear su dinero, pero que es masivo e influyente, es público y notorio.

Esto implica, siguiendo la propia línea argumental de Breakeven, de que la FED es controlada por el congreso, implica que, al estar el congreso en gran medida condicionado por AIPAC, de facto, el congreso, que debe controlar la FED por ley, pese al capital privado de la misma, está a su vez controlado y/o condicionado por AIPAC, entre cuyos miembros se encuentran importantes banqueros de la FED.

Vamos que, es eso el "control" del congreso
sobre la FED queda en nada si gran parte de los congresistas son miembros de AIPAC, es el zorro cuidando de las gallinas.

Por lo tanto, volviendo al título del hilo, la FED es de capital privado, y tiene un carácter, misión y teórico control público, pero al estar ese poder pretendidamente público en manos de congresistas miembros de AIPAC, de facto, la oligarquía sionista controla y/o tiene un peso importante tanto en la FED como en otras materias que se decidan en el congreso de EEUU.

Breakeven, se equivoca, aunque al gobernador lo nombre el congreso y el presidente USA, estos están condicionados y en gran medida controlados por AIPAC, ergo si, la oligarquía sionista controla la FED, pese a las leyes que la regulen.
No está permitido pagar a título personal a los congresistas .. es ilegal

el presupuesto de aipac son 100 millones de dólares .. y gastó menos de 4 ucomparado con el de big pharma, armamento y energía .. una gota en el océano

As of early 2019, AIPAC had 17 regional and satellite offices and a new headquarters on K Street in Washington, D.C. AIPAC spent $3.5 million on lobbying in 2018, a relatively large sum in the realm of foreign policy

AIPAC es un chiringo, que no está ni siquiera entre los diez lobbies con más gasto
 
Última edición:

Tons of Fear

Madmaxista
Desde
2 May 2019
Mensajes
6.383
Reputación
17.259
A ver si el licenciado se digna a explicarnos en base a que se imprime el dinero en los bancos centrales para que el Estado no pueda imprimir su propio dinero a coste 0. Es curioso que tanto Lincon como JFK volasen por los aires cuando dictaron normas para que es Estado y no un supuesto banco publico benefactor y filántropo dependiente del Estado pudiesen imprimir dinero.
La trampa no esta en el coste. El mero hecho de imprimir dinero para prestar ya es un fraude .

Lo que ocurre es que las personas que usan la moneda esta dando un préstamo a una entidad bancaria para que estos puedan hacer negocio al tipo de interés que a dichas entidades bancarias les interese.

Es como si tu fueses panadero y pudieras comprar la materia prima al precio que desearas para seguir teniendo beneficio o te interesara por cualquier otra razón. El sistema bancario funciona como un subsidio y un sistema de rescate permanente.
 
  • Zanx
Reacciones: ESC

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
7.642
Reputación
11.693
Tienes demasiada paciencia y modales para discutir con individuos que no están interesados en discutir para llegar a algo sino para imponer o venderte lo que desean.
Estoy aquí porque el tema me interesa, me quita el sueño incluso. Me gusta darle vueltas, a pesar del tono del hilo.

Y además, comprendo la agitación de los foreros. Comprendo su rabia.
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
6.158
Reputación
5.958
Lugar
Madrid
Erm, nope

Lobbying ClientTotal SpentUS Chamber of Commerce$17,590,000Pharmaceutical Research & Manufacturers of America$8,664,000National Assn of Realtors$7,985,521American Medical Assn$6,520,000American Hospital Assn$5,852,623Blue Cross/Blue Shield$5,774,300Raytheon Technologies$5,360,000Amazon.com$5,060,000Facebook Inc$4,790,000Northrop Grumman$4,610,000Nadar, George$4,000,000United Parcel Service$3,971,000America's Health Insurance Plans$3,900,000Business Roundtable$3,820,000Lockheed Martin$3,807,650Pfizer Inc$3,700,000General Motors$3,630,000Roche Holdings$3,620,000Merck & Co$3,590,000CTIA$3,430,000

Me cito, porque ya he enlazado cómo actúa el lobby AIPAC, lo explican en el artículo enlazado, pagan a título personal a los congresistas, así que allí, en la lista que pones, no va ha constar, de todas maneras, muchas de las organizaciones que has puesto son afines a AIPAC.

 

Ejquelosfajsistassonellos

No noj ban ha henzerrar porke noj iriamoj al wanoh
Desde
19 May 2011
Mensajes
45.356
Reputación
125.631
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la Basura
Este hilo no tiene por objeto el marxismo, sino tus amigos derechistas judíos (empezando por el propio Jesús de Nazaret), malnacido.
Jesus es Dios. Jesús es el Hombre sin pecado. No Le meta en temas politicos.

Por cierto, no sé por qué hay tantos nacionalbolcheviques en España como el opener.

Para quien no sepa son una especie de rojos pero megarracistas. No se distinguen de los rojos en nada mas que odian a todos los negros y judios, aunque no sepan por qué.

Por lo demas, son igual que el rojeras medio