La PROTEINA S del virus es una TOXINA, una BIOARMA con EFECTOS CARDIOVASCULARES (entre otros) A LARGO PLAZO.

Satori

Madmaxista
Desde
16 Jul 2012
Mensajes
9.901
Reputación
16.479
Me confirma alguien que trabaja en un tanatorio que desde que empezaron las vacunaciones hay de media un 15% más de muertes, en su tanatorio, de lo que sería lo normal.
En mi entorno, han muerto dos conocidos y una amiga de repente, creo que todos por crisis cardiacas, entre cuarenta y muchos y cincuenta y pocos, sanos y sin patologías previas. Y varios episodios de arritmias, palpitaciones, dolor torácico e hipertensión entre al menos otros cuatro, incluido yo mismo -vacunado con Pfizer-. De entre esos episodios de hipertensión hay uno especialmente grave pues ha dañado gravemente la vista.

También tengo un pariente que se le han quedado las manos y en menor medida los pies, agarrotados y curvados, con mucho dolor.

Carezco de conocimientos médicos para poder afirmar o negar lo que dice el Doc, pero para mí está claro que las vacunas tienen efectos secundarios -especialmente cardiovasculares- , potencialmente graves en un sector de la población.
 

qpow

Cuñado nija
Desde
16 Feb 2020
Mensajes
57
Reputación
109
A modo de breve resumen y tras todo lo expuesto:

a) La proteína S vírica (spike) es una proteína vírica presente en la membrana del COVID-19 cuyos efectos tóxicos dependen de dos factores fundamentales : su interacción con la enzima ACE2 humana, la genética del individuo afectado y la cantidad del inoculo​
b) La interacción (destrucción) de la proteína de espiga vírica con la ACE2 es la que explica la fisiopatología de la enfermedad por el virus, es lo que produce desde SARS, a vasculitis, infartos, trombos venosos/arteriales, miocarditis entre otros. Esto se observa en ancianos e hipertensos severos, donde la mayor expresión tisular de ACE2 en estos sujetos da lugar a mayor gravedad y mortalidad.​
c) Hay una predisposición genética a enfermar gravemente tras la infección/inoculo de la proteína S, independiente de la edad, y esta variación genética y relacionada con la respuesta inmune pudiera hallarse latente aproximadamente en un 10% de la población, porcentaje que coincide con los enfermos graves-fallecidos tras la infección por COVID y se repite prácticamente como una constante en casi todos lo países del mundo.​
d) La enfermedad grave observada en COVID coincide, con muchos efectos adversos observados con las vacunas actuales basadas en proteína S, si bien la frecuencia de dichos efectos es notablemente menor con estas últimas dado que la cantidad de proteína S inoculada sería menor que una infección vírica natural, que son mucho mas autorreplicantes que el ARNm. Aquellos fallecidos enfermos graves por la vacuna hubieran corrido la misma suerte si se hubieran infectado por covid.​
e) Es evidente que existe un nexo común entre enfermedad grave por covid-infección vírica-vacunas, tanto por lo observado durante la pandemia como por los no tan infrecuentes efectos adversos presentado por vacunados, y ese nexo pieza clave de la etiopatogenia y fisiopatología es la proteína S. La proteína S sintetizada por las vacunas ARNm es una proteína S en forma de "toxina activada" es decir aparece con sus subunidades S1 y S2 abiertas y listas para interactuar con la ACE2 y mediar los tan temidos efectos tóxicos, si bien estos aparecen en menor proporción que en la infección natural debido a la mucha menor cantidad de proteína S sintetizada por la inyección ARNm respecto a la virus original. La reciente retirada de moderna en el norte de Europa (que lleva mayor cantidad de ARNm que Pfizer) reforzaría esta última afirmación.​
f) Es por tanto un "error de base" basar la vacunación contra el COVID-19 tomando como antígeno la proteína S entera, dado que esta siempre e indefectiblemente interaccionará con la ACE2 e inducirá autoinmunidad y enfermedad vascular en determinados individuos genéticamente predispuestos, los mismos que también enfermarían de forma grave si se infectaran por el Covid-19 y pudiendo estos representar hasta un 10% de toda la población. En estos individuos la exposición repetida a la proteína S puede tener un efecto tóxico acumulativo y presentarse al cabo de los meses o tras dosis de refuerzo como la "tercera".​
g) Vacunas clásicas como el tétanos, la hepatitis B o la polio han demostrado sobradamente su utilidad. También parece haberse observado una disminución de las muertes por Covid-19 tras la vacunas ARNm pero no sin presentar un numero de efectos adversos y fallecidos por la vacuna que parece no quererse investigar mediante autopsias auditadas, y desoyendo el primum non nocere en pos de intereses económicos. Nótese que el ARNm no ha sido tampoco usado previamente en humanos desconociéndose sus efectos adversos especialmente a medio y largo plazo.​
h) Las vacunas contra el COVID-19 actualmente disponibles basadas en ARNm y víricas conocidas tienen severas limitaciones : a) no son esterilizantes b) no impiden la interacción de la proteína S con la ACE2 y pueden resultar muy tóxicas en determinados sujetos.​
Para minimizar estos efectos lo ideal sería crear anticuerpos que ataquen a la proteína S vírica en su conformación original (cerrada y no abierta y activada como cuando es sintetizada por el ARNm), evitando así que esta proteína S vírica interaccione con la ACE2 e inicie la replicación del virus (estado prefusión, al contrario que ocurre con la sintetizada por ARNm que aparece en estado de postfusión o abierta). Esta limitación respecto a la proteína S abierta tras ser sintetizada por ARNm ya era conocida (concretamente desde 2013) a raíz de antiguas investigaciones sobre vacunas para el SARS de 2003, siendo esta proteína S abierta determinante en lo que se conoce como vaccine antibodies enhanced disease (VAED o ADE) pero que parece haber sido "obviado" en el desarrollo de esta vacuna.​
i) La evolución de las vacunas contra el COVID actualmente disponibles es aquella que crearía anticuerpos contra el virus, sin necesidad de inocular o replicar la proteína S y evitando así su interacción con la ACE2 a la par que minimiza al máximo sus efectos adversos. Esto puede realizarse secuenciando las secuencias de "anclaje" a la ACE2 de la subunidad S1 de la proteína S vírica en su conformación original (cerrada), creando proteínas recombinantes (Hipra) basadas en ese anclaje para que estimulen anticuerpos que bloqueen la unión de la proteína S vírica a la ACE2 lo cual significaría una vacuna esterilizante y cubriría la variante delta cuya zona de anclaje además es común a la variante alfa y beta; o también podría hacerse creando una proteína S vírica inactivada (Novavax), con aminoácidos mutados artificialmente en su secuencia para que las unidades S1-S2 de la proteína S no puedan abrirse al actuar con ACE2 y no mediar efectos tóxicos. Resulta "extraño" que se esté demorando la aprobación de este tipo de vacuna, en concreto Novavax, que lleva esperando entrar en acción tras su aprobación de emergencia desde hace mas de un año, y cuyo perfil de seguridad es a priori muy superior al del ARNm. Tampoco se sabe nada respecto a nuestra vacuna de Hipra.​



Como conclusión final : Evitar infectaros con el virus a toda costa especialmente si no estáis vacunados y esperad a la nueva generación de vacunas, mucho mas seguras en su planteamiento de base inicial que las actualmente disponibles basadas en ARNm, y que en el caso de Hipra (española) no llevaría metales como estimulantes antigénicos, cubriría la variante delta y sería potencialmente esterilizante (impediría la transmisión), lo que viene a ser una vacuna "de toda la vida".



Gracias por toda la información tan útil que has compartido de forma desinteresada. Muchos te estaremos muy agradecidos.
 

Billy Fockabocas

AVRIIIC AVRIIIC
Desde
7 May 2021
Mensajes
5.950
Reputación
22.740
En mi entorno, han muerto dos conocidos y una amiga de repente, creo que todos por crisis cardiacas, entre cuarenta y muchos y cincuenta y pocos, sanos y sin patologías previas. Y varios episodios de arritmias, palpitaciones, dolor torácico e hipertensión entre al menos otros cuatro, incluido yo mismo -vacunado con Pfizer-. De entre esos episodios de hipertensión hay uno especialmente grave pues ha dañado gravemente la vista.

También tengo un pariente que se le han quedado las manos y en menor medida los pies, agarrotados y curvados, con mucho dolor.

Carezco de conocimientos médicos para poder afirmar o negar lo que dice el Doc, pero para mí está claro que las vacunas tienen efectos secundarios -especialmente cardiovasculares- , potencialmente graves en un sector de la población.
Una buena idea y sencilla medida es tomarse la tensión a días alternos antes de vacunarse y anotar los valores para saber si se es hipertenso de base.

El episodio donde se daña la visión pueden estar ligados a emergencias hipertensivas en las cuales se superan los 200 mm Hg de sistolica (alta) y/o 120 mm Hg de diastólica (baja). La ACE2 es uno de los dos principales "brazos" del Sistema Renina Angiotensina Aldosterona, el principal sistema del organismo humano encargado de regular la tensión arterial, repito e insisto, el principal. También regula de forma "secundaria" el sistema inmune a medio largo plazo a través entre otros de los receptores MAS.
 
Última edición:

Verita Serum

Himbersor
Desde
27 May 2020
Mensajes
685
Reputación
1.065
A modo de breve resumen y tras todo lo expuesto:

a) La proteína S vírica (spike) es una proteína vírica presente en la membrana del COVID-19 cuyos efectos tóxicos dependen de dos factores fundamentales : su interacción con la enzima ACE2 humana, la genética del individuo afectado y la cantidad del inoculo​
b) La interacción (destrucción) de la proteína de espiga vírica con la ACE2 es la que explica la fisiopatología de la enfermedad por el virus, es lo que produce desde SARS, a vasculitis, infartos, trombos venosos/arteriales, miocarditis entre otros. Esto se observa en ancianos e hipertensos severos, donde la mayor expresión tisular de ACE2 en estos sujetos da lugar a mayor gravedad y mortalidad.​
c) Hay una predisposición genética a enfermar gravemente tras la infección/inoculo de la proteína S, independiente de la edad, y esta variación genética y relacionada con la respuesta inmune pudiera hallarse latente aproximadamente en un 10% de la población, porcentaje que coincide con los enfermos graves-fallecidos tras la infección por COVID y se repite prácticamente como una constante en casi todos lo países del mundo.​
d) La enfermedad grave observada en COVID coincide, con muchos efectos adversos observados con las vacunas actuales basadas en proteína S, si bien la frecuencia de dichos efectos es notablemente menor con estas últimas dado que la cantidad de proteína S inoculada sería menor que una infección vírica natural, que son mucho mas autorreplicantes que el ARNm. Aquellos fallecidos enfermos graves por la vacuna hubieran corrido la misma suerte si se hubieran infectado por covid.​
e) Es evidente que existe un nexo común entre enfermedad grave por covid-infección vírica-vacunas, tanto por lo observado durante la pandemia como por los no tan infrecuentes efectos adversos presentado por vacunados, y ese nexo pieza clave de la etiopatogenia y fisiopatología es la proteína S. La proteína S sintetizada por las vacunas ARNm es una proteína S en forma de "toxina activada" es decir aparece con sus subunidades S1 y S2 abiertas y listas para interactuar con la ACE2 y mediar los tan temidos efectos tóxicos, si bien estos aparecen en menor proporción que en la infección natural debido a la mucha menor cantidad de proteína S sintetizada por la inyección ARNm respecto a la virus original. La reciente retirada de moderna en el norte de Europa (que lleva mayor cantidad de ARNm que Pfizer) reforzaría esta última afirmación.​
f) Es por tanto un "error de base" basar la vacunación contra el COVID-19 tomando como antígeno la proteína S entera, dado que esta siempre e indefectiblemente interaccionará con la ACE2 e inducirá autoinmunidad y enfermedad vascular en determinados individuos genéticamente predispuestos, los mismos que también enfermarían de forma grave si se infectaran por el Covid-19 y pudiendo estos representar hasta un 10% de toda la población. En estos individuos la exposición repetida a la proteína S puede tener un efecto tóxico acumulativo y presentarse al cabo de los meses o tras dosis de refuerzo como la "tercera".​
g) Vacunas clásicas como el tétanos, la hepatitis B o la polio han demostrado sobradamente su utilidad. También parece haberse observado una disminución de las muertes por Covid-19 tras la vacunas ARNm pero no sin presentar un numero de efectos adversos y fallecidos por la vacuna que parece no quererse investigar mediante autopsias auditadas, y desoyendo el primum non nocere en pos de intereses económicos. Nótese que el ARNm no ha sido tampoco usado previamente en humanos desconociéndose sus efectos adversos especialmente a medio y largo plazo.​
h) Las vacunas contra el COVID-19 actualmente disponibles basadas en ARNm y víricas conocidas tienen severas limitaciones : a) no son esterilizantes b) no impiden la interacción de la proteína S con la ACE2 y pueden resultar muy tóxicas en determinados sujetos.​
Para minimizar estos efectos lo ideal sería crear anticuerpos que ataquen a la proteína S vírica en su conformación original (cerrada y no abierta y activada como cuando es sintetizada por el ARNm), evitando así que esta proteína S vírica interaccione con la ACE2 e inicie la replicación del virus (estado prefusión, al contrario que ocurre con la sintetizada por ARNm que aparece en estado de postfusión o abierta). Esta limitación respecto a la proteína S abierta tras ser sintetizada por ARNm ya era conocida (concretamente desde 2013) a raíz de antiguas investigaciones sobre vacunas para el SARS de 2003, siendo esta proteína S abierta determinante en lo que se conoce como vaccine antibodies enhanced disease (VAED o ADE) pero que parece haber sido "obviado" en el desarrollo de esta vacuna.​
i) La evolución de las vacunas contra el COVID actualmente disponibles es aquella que crearía anticuerpos contra el virus, sin necesidad de inocular o replicar la proteína S y evitando así su interacción con la ACE2 a la par que minimiza al máximo sus efectos adversos. Esto puede realizarse secuenciando las secuencias de "anclaje" a la ACE2 de la subunidad S1 de la proteína S vírica en su conformación original (cerrada), creando proteínas recombinantes (Hipra) basadas en ese anclaje para que estimulen anticuerpos que bloqueen la unión de la proteína S vírica a la ACE2 lo cual significaría una vacuna esterilizante y cubriría la variante delta cuya zona de anclaje además es común a la variante alfa y beta; o también podría hacerse creando una proteína S vírica inactivada (Novavax), con aminoácidos mutados artificialmente en su secuencia para que las unidades S1-S2 de la proteína S no puedan abrirse al actuar con ACE2 y no mediar efectos tóxicos. Resulta "extraño" que se esté demorando la aprobación de este tipo de vacuna, en concreto Novavax, que lleva esperando entrar en acción tras su aprobación de emergencia desde hace mas de un año, y cuyo perfil de seguridad es a priori muy superior al del ARNm. Tampoco se sabe nada respecto a nuestra vacuna de Hipra.​



Como conclusión final : Evitar infectaros con el virus a toda costa especialmente si no estáis vacunados y esperad a la nueva generación de vacunas, mucho mas seguras en su planteamiento de base inicial que las actualmente disponibles basadas en ARNm, y que en el caso de Hipra (española) no llevaría metales como estimulantes antigénicos, cubriría la variante delta y sería potencialmente esterilizante (impediría la transmisión), lo que viene a ser una vacuna "de toda la vida".


Tres apreciaciones importantes:

1. ¿Cómo encajaría dentro de tu visión actual la clarísima correlación existente entre los vacunados contra la gripe en 2019 y los casos graves de Covid del 2020? Ojo, que la correlación está bien hecha: teniendo en cuenta grupos con mismas características, edad, etc., y nótese que la correlación ha sido probada a nivel mundial, es decir, se ha dado en todos los países.

2. Desconozco la eficacia de la vacuna del tétanos o de la hepatitis B, pero sobre la polio es muy discutible y me gustaría saber si has mordido el asunto a fondo, te animaría hacerlo si no fuiera el caso. Entre otras barbaridades cambiaron la definición de la enfermedad tras las vacunaciones, quedando la original desdoblada en varias. Sólo eso dinamita la pretensión de que fueran las causantes de la disminución, y te aseguro que hay mucho más que considerar.

3. Ojo con el punto d: " La enfermedad grave observada en COVID coincide, con muchos efectos adversos observados con las vacunas actuales basadas en proteína S, si bien la frecuencia de dichos efectos es notablemente menor con estas últimas dado que la cantidad de proteína S inoculada sería menor que una infección vírica natural, que son mucho mas autorreplicantes que el ARNm. Aquellos fallecidos enfermos graves por la vacuna hubieran corrido la misma suerte si se hubieran infectado por covid." Los fallecidos y graves por la vacuna en su mayoría no se hubieran infectado o hubieran vencido la infección en un estadio general, y corren mucho más riesgo con la vacuna que sin ella. Recordemos algo que debemos tener presente en todo momento: este verano ha muerto un 20% más que el año pasado siendo la mortalidad inferior en mayores de 65, es decir, que la mortalidad ha subido ESPECTACULARMENTE entre los menores de 65. Y ello apunta poderosamente a las vacunas.

Un saludo y un abrazo a todos los que honestamente buscan la verdad en esta jungla de mentiras.
 

Verita Serum

Himbersor
Desde
27 May 2020
Mensajes
685
Reputación
1.065
Una buena idea y sencilla medida es tomarse la tensión a días alternos antes de vacunarse y anotar los valores para saber si se es hipertenso de base.

El episodio donde se daña la visión pueden estar ligados a emergencias hipertensivas en las cuales se superan los 200 mm Hg de sistolica (alta) y/o 120 mm Hg de diastólica (baja). La ACE2 es uno de los dos principales "brazos" del Sistema Renina Angiotensina Aldosterona, el principal sistema del organismo humano encargado de regular la tensión arterial. También regula de forma secundaria el sistema inmune.
Una mejor y más sencilla medida es bajo ningún concepto dejarse inocular una sustancia que ya ha demostrado una mortalidad muy superior a lo que se supone que pretende combatir. Y bajo ningún concepto es exactamente eso: ningún concepto.
 

Billy Fockabocas

AVRIIIC AVRIIIC
Desde
7 May 2021
Mensajes
5.950
Reputación
22.740
Tres apreciaciones importantes:

1. ¿Cómo encajaría dentro de tu visión actual la clarísima correlación existente entre los vacunados contra la gripe en 2019 y los casos graves de Covid del 2020? Ojo, que la correlación está bien hecha: teniendo en cuenta grupos con mismas características, edad, etc., y nótese que la correlación ha sido probada a nivel mundial, es decir, se ha dado en todos los países.

2. Desconozco la eficacia de la vacuna del tétanos o de la hepatitis B, pero sobre la polio es muy discutible y me gustaría saber si has mordido el asunto a fondo, te animaría hacerlo si no fuiera el caso. Entre otras barbaridades cambiaron la definición de la enfermedad tras las vacunaciones, quedando la original desdoblada en varias. Sólo eso dinamita la pretensión de que fueran las causantes de la disminución, y te aseguro que hay mucho más que considerar.

3. Ojo con el punto d: " La enfermedad grave observada en COVID coincide, con muchos efectos adversos observados con las vacunas actuales basadas en proteína S, si bien la frecuencia de dichos efectos es notablemente menor con estas últimas dado que la cantidad de proteína S inoculada sería menor que una infección vírica natural, que son mucho mas autorreplicantes que el ARNm. Aquellos fallecidos enfermos graves por la vacuna hubieran corrido la misma suerte si se hubieran infectado por covid." Los fallecidos y graves por la vacuna en su mayoría no se hubieran infectado o hubieran vencido la infección en un estadio general, y corren mucho más riesgo con la vacuna que sin ella. Recordemos algo que debemos tener presente en todo momento: este verano ha muerto un 20% más que el año pasado siendo la mortalidad inferior en mayores de 65, es decir, que la mortalidad ha subido ESPECTACULARMENTE entre los menores de 65. Y ello apunta poderosamente a las vacunas.

Un saludo y un abrazo a todos los que honestamente buscan la verdad en esta jungla de mentiras.
1. Desconozco esos datos, pudiera deberse a un vaccine antibodies enhanced disease de efecto cruzado, es decir, inmunidad creada para cepas de gripe produce enfermedad mejorada por anticuerpos tras una infección por otro virus no emparentado como el covid-19.

2. Las vacunas clásicas han demostrado ser un muy útiles. Las que han aparecido después de 2010 dudosas cuanto menos, como la de la gripe A y la del VPH que ha sido desautorizada en Japón. La forma de realizarlas, los excipientes y el inmunogeno tienen mucho que ver en la seguridad. Vacunas tradicionales basadas en patogenos "atenuados" han mostrado mayor numero de efectos secundarios que las basadas en patogenos muertos (antígenos). Lo mismo es aplicable respecto a las de astra-zeneca y pfizer y mas alla, con las que no contienen en forma de antigeno que en el caso del covid es en si una toxina. El inmunogeno de Hipra no parece que tenga elementos metalicos, el de Novavax basado en saponinas naturales y esfingolipidos (Matrix-M) nada que ver con ARNm no empleado anteriormente en humanos y cargado de elementos metalicos.

3. Los fallecidos y graves por la vacuna hubiesen fallecido igualmente de haberse contagiado por COVID. Los menores de 65 años se libraron en las primeras "olas" de la vacuna. Digamos que las vacunas basadas en proteína S "activada" tenderían a largo plazo a mostrar menos efectos secundarios y muertes al ir purgando a la población de aquellos individuos poseedores de una genética concreta que les haga enfermar grave o morir por covid (un 10% de la población).

Una mejor y más sencilla medida es bajo ningún concepto dejarse inocular una sustancia que ya ha demostrado una mortalidad muy superior a lo que se supone que pretende combatir. Y bajo ningún concepto es exactamente eso: ningún concepto.
A veces inocularse una sustancia puede evitar males mayores, pero la clave es que esta sustancia no genere mas problemas.

De autorizar algo de emergencia no lo haría desde luego con una sustancia basada en el ARNm no probada nunca en humanos con anterioridad habiendo otras opciones potencialmente muchísimo mas seguras. Las basadas en virus o vectores virales como Astra Zeneca parecían ser mas tradicionales y mas seguras pero demostraron lo contrario, la razón es sencilla, fácilmente deducible y común a las víricas y ARNm y es la proteína de espiga S, que repito e insisto es en si misma una toxina cuya letalidad depende de la cantidad del inoculo y una determinada genética individual que pudiera estar presente hasta en un 10% de la población.

Siendo constructivos parece que algunos anticuerpos inducidos por las vacunas ARNm o víricas (Astra Zeneca, Sinovac etc) parecen resultar útiles a la hora de reducir los ingresos en uci-mortalidad por covid. En contraposición también pudieran generarse anticuerpos no útiles y relacionados con efectos secundarios adversos autoinmunes por estimulación policlonal como las crioglogulinas; y también y en adición a lo anterior es que esta proteína S tal como es presentada antigénicamente en las vacunas actuales es un error de base por su citotoxicidad directa e interacción con ACE2.

La clave estaría en desarrollar determinadas secuencias de proteína S tal como son presentados en el virus original es decir proteína S en estado prefusión o "cerrada", muy alejado de la proteína S entera y su conjunto, en concreto aquellas secuencias de aminoácidos que tienen relación con el anclaje a la ACE2 para que estos anticuerpos que se generen impidan la unión del covid-19 a la célula en una potencial infección. Esto también minimizaría la aparición de anticuerpos no útiles y potencialmente relacionados con autoinmunidad.
 
Última edición:

Parlakistan

Madmaxista
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
8.697
Reputación
18.957
20200822_SQ_UK.jpg

Creo que la proteína S va a ser el menor de los problemas, los muchachos de Economist nos van dejando unas pistas... Que casualidad que esa mierda que sale es igual a la basura que se está encontrando en las "vacunas".
 

Billy Fockabocas

AVRIIIC AVRIIIC
Desde
7 May 2021
Mensajes
5.950
Reputación
22.740
Ver archivo adjunto 807433

Creo que la proteína S va a ser el menor de los problemas, los muchachos de Economist nos van dejando unas pistas... Que casualidad que esa mierda que sale es igual a la basura que se está encontrando en las "vacunas".
Se aprecian diversos elementos en una portada que auguran el resurgir de nuevas enfermedades tanto víricas como bacterianas haciendo un guiño a las técnicas de recombinación genética .

Virus esféricos con proteínas como puedan ser el coronavirus, la gripe o el VIH. Hay otros poliédricos que corresponderían a ADENOVIRUS relacionados también con neumonías, bronquiolitis y patología respiratoria potencialmente grave, mas en niños.

Los que son propulsados como cohetes son BACTERIOFAGOS, que si bien no son patogénicos para humanos porque infectan siempre y exclusivamente bacterias llamadas fagos, están implicados en la síntesis de proteínas recombinantes ampliamente usadas en medicina y a la aparición de infecciones bacterianas multirresistentes. Estas bacterias fagos secretan a su vez proteínas llamadas CAS para protegerse de los virus bacteriófagos y en las que se basa la tecnología de edición genética CRISPR que emplea proteínas CAS y secuencias de ARNm para modificar el genoma. El que los virus bacteriofagos aparezcan propulsados como un cohete indicaría una manipulación tecnológica clave de este tipo de virus, tal vez en enfermedades emergentes o tal vez haga alusión a su uso para utilizar proteínas recombinantes, una ambigüedad muy del gusto de la masonada.

También se aprecian un par de filovirus (forma de serpiente) flotando al fondo y que corresponderían al EBOLA.

 
Última edición:

ray merryman

Himbersor
Desde
8 Jun 2020
Mensajes
3.310
Reputación
9.017
No es troleo, es lo que sale al analizar las basuras de Pzifer y compañía. Muchos científicos lo están comprobando horrorizados.
Me refiero a los de the economist y su marketing,desde que empezaron a tener fama por sus portadas,cada vez que sacan una está relacionada con los "trending topics" conspiranoicos y no al revés.
Antes eran como visionarios ahora parece que esas portadas las hagan burbujeros.
 

Antiparticula

Madmaxista
Desde
27 May 2014
Mensajes
37.693
Reputación
75.957
Lugar
Madrid
"Aquellos fallecidos enfermos graves por la vacuna hubieran corrido la misma suerte si se hubieran infectado por covid"

Es decir que la super avanzada vacuna ARN vendría a ser la vieja tecnica de contagiar a toda la población de forma natural a posta.
 
Última edición:

Parlakistan

Madmaxista
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
8.697
Reputación
18.957
Se aprecian diversos elementos en una portada que auguran el resurgir de nuevas enfermedades tanto víricas como bacterianas haciendo un guiño a las técnicas de recombinación genética .

Virus esféricos con proteínas como puedan ser el coronavirus, la gripe o el VIH. Hay otros poliédricos que corresponderían a ADENOVIRUS relacionados también con neumonías, bronquiolitis y patología respiratoria potencialmente grave, mas en niños.

Los que son propulsados como cohetes son BACTERIOFAGOS, que si bien no son patogénicos para humanos porque infectan siempre y exclusivamente bacterias llamadas fagos, están implicados en la síntesis de proteínas recombinantes ampliamente usadas en medicina y a la aparición de infecciones bacterianas multirresistentes. Estas bacterias fagos secretan a su vez proteínas llamadas CAS para protegerse de los virus bacteriófagos y en las que se basa la tecnología de edición genética CRISPR que emplea proteínas CAS y secuencias de ARNm para modificar el genoma. El que los virus bacteriofagos aparezcan propulsados como un cohete indicaría una manipulación tecnológica clave de este tipo de virus, tal vez en enfermedades emergentes o tal vez haga alusión a su uso para utilizar proteínas recombinantes, una ambigüedad muy del gusto de la masonada.

También se aprecian un par de filovirus (forma de serpiente) flotando al fondo y que corresponderían al EBOLA.

Yo no creo que sean virus, es algo completamente nuevo y los biólogos no tienen ni puta idea, parece algo artificial completamente.


Que cosas, de hace 3 años, alguien sabe a quién pertenece el canal que hace estos dibujitos tan monos de nanobots?