La NASA reconoce que nunca estuvo en la Luna

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.088
Puntuación de reacción
9.558
Qué ganas de que "vuelvan" a la luna para que demuestren si llegaron o no en 1969. Claro que a este paso igual no vivimos lo suficiente para verlo.
Precisamente no tienen prisa porque saben muy bien lo que se van a encontrar. De la tramoya del rodaje nada, como es lógico, y una Luna de ceniza menos aún. Mientras estudian cómo solucionar el problemón se dedican a buscar planetas extrasolares y a organizar castings para un Gran Hermano en Marte.

 
Última edición:

M. Priede

Madmaxista
Registrado
14 Sep 2011
Mensajes
24.158
Puntuación de reacción
43.528
Además los cráteres de la Luna no se forman por impactos de meteoritos sino por las caídas de la pelota de golf. Fijaos cuántos:

 

Coronel Kurtz

Madmaxista
Registrado
6 Mar 2011
Mensajes
26.218
Puntuación de reacción
52.102
Ubicación
Zona 0 Levantina
Ni idea de en qué Luna estuvo Mr. Bean pero el hombre jura y perjura que nunca cruzó los cinturones de Van Allen. Y lo dice él ¿OK?
Es que el cinturón de Van Allen no lo atravesaban, lo rodeaban.
El polvo lunar no es un problema para misiones que se medían en minutos u horas. Pero lo es cuando vas a estar semanas o meses.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.088
Puntuación de reacción
9.558
¿Por qué mientes?
¿Has escuchado la entrevista?
Bart Sibrel: Any ill efects from the Van Allen radiation?

Alan Bean: No... I am not sure we went far enough out to encounter the Van Allen radiation belts. May be we did. I don not know the distance to the Van Allen radiation belt....

De nada.


Otros tampoco veían estrellas. Estrellitas y radiación no existían en los viajes Apollo.
 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Pero sigue ...
¿Por qué no pones lo de los destellos cuando cierra los ojos?



“In 1969, the first men on the Moon returned to a hero's welcome, but during the debrief, Buzz Aldrin talks about flashes of lights in the spacecraft’s cabin.


Buzz Aldrin, tripulante de la misión Apollo 11, que llegó por primera vez a la Luna en 1969, afirmó que, durante su viaje espacial, había visto unos extraños destellos al cerrar los ojos. No sería el único. En misiones posteriores, otros astronautas habrían experimentado lo mismo.

"Ocurrió en la primera noche de viaje hacia la Luna, una vez pasados los cinturones de Van Allen. Cerramos las ventanillas y apagamos las luces (...). De repente vi un fogonazo, y después otro. Y antes de que pudiera moverme para comprobar qué era, se había ido. Puede que fuera un reflejo. Me quedé así hasta que decidí ir a dormir".


Apollo 12 astronaut Alan Bean also described his first-hand experience while he was on the Moon.

He said: “The first time I saw them I was on the backside of the Moon and looking down at a crater and I saw a flash.

“I thought ‘did I really see a flash?’ because there’s nothing going on down there.”

Former NASA astronaut Dr Story Musgrave stated: “It’s like Fourth of July, the streak – they’re fireworks.”

Y después de decirlo, se desintegraron víctimas de la radiación.


Ya se te ha contado lo de los cinturones, lo de el tiempo de exposición y su equivalencia, ¿qué más quieres?

AIAA Aerospace Research Central

La Zond 5 soviética, enviando seres vivos a orbitar la luna. Y recuperándolos.

1968 Sep 14 - - 21:42 GMT. Nation: USSR. Launch Site: Baikonur. Launch Complex: LC81/23. Launch Vehicle: Proton. LV Configuration: Proton-K/D 234-01.
  • Zond 5 Program: Lunar L1. Payload: Soyuz 7K-L1 s/n 9L. Mass: 5,390 kg (11,880 lb). Class: Manned. Type: Spacecraft. Spacecraft: Soyuz 7K-L1 . Agency: MOM. Perigee: 200 km (120 mi). Apogee: 385,000 km (239,000 mi). Inclination: 51.50 deg. Period: 14,722.06 min. COSPAR: 1968-076A. Duration: 5.76 days.
    First successful circumlunar flight with recovery. Test flight of manned spacecraft; launched from an earth parking orbit to make a lunar flyby and return to earth. On September 18, 1968, the spacecraft flew around the moon at an altitude of 1950 km. High quality photographs of the earth were taken at a distance of 90,000 km. A biological payload of turtles, wine flies, meal worms, plants, seeds, bacteria, and other living matter was included in the flight. Before re-entry the gyroscopic platform went off line due to ground operator failure. However this time the self destruct command was not given. After a ballistic 20G re-entry the capsule splashed down in the Indian Ocean at 32:63 S, 65:55 E on September 21, 1968 16:08 GMT. Soviet naval vessels were 100 km from the landing location and recovered the spacecraft the next day, shipping it via Bombay back to Soviet Union.
    Zond 5 is launched on schedule into a very accurate parking orbit (within 0.4 km of planned perigee, 0.2 km of apogee). Stage 1 separated and stage 2 ignited at T+126 seconds at 42 km altitude. The SAS abort tower was jettisoned at T+185 seconds. Stage 2 separated and Stage 3 ignited at T+338 seconds at 130 km. Third stage cut-off came at T+481 seconds at 161 km altitude. The L1 assembly then coasted for 251 seconds, followed by a 108 second Block D stage burn to put it into parking orbit. After 56 minutes in orbit, the Block D fired again to put the spacecraft on translunar trajectory.



For the Apollo missions, exposure during the crossing of the Van Allen belts was calculated and measured by means of uncrewed test flights: specifically, Apollo 6 (April 1968) carried into Earth orbit an Apollo capsule equipped with instruments for measuring the capability of the spacecraft to block the radiation from the belts. It was found that the exposure was comparable to the effects of a few medical X-rays and therefore was quite tolerable for short periods

James Van Allen himself replies

In February 2003, a member of the Cosmoquest forum reported that he had written to James Van Allen asking for information on the effects that belt radiation might have had on astronauts and that he had received the following answer:

Dear Mr. Lambert,

In reply to your e-mail, I send you the following copy of a response that I wrote to another inquiry about 2 months ago --

- The radiation belts of the Earth do, indeed, pose important constraints on the safety of human space flight.

- The very energetic (tens to hundreds of MeV) protons in the inner radiation belt are the most dangerous and most difficult to shield against. Specifically, prolonged flights (i.e., ones of many months' duration) of humans or other animals in orbits about the Earth must be conducted at altitudes less than about 250 miles in order to avoid significant radiation exposure.

- A person in the cabin of a space shuttle in a circular equatorial orbit in the most intense region of the inner radiation belt, at an altitude of about 1000 miles, would be subjected to a fatal dosage of radiation in about one week.

- However, the outbound and inbound trajectories of the Apollo spacecraft cut through the outer portions of the inner belt and because of their high speed spent only about 15 minutes in traversing the region and less than 2 hours in traversing the much less penetrating radiation in the outer radiation belt. The resulting radiation exposure for the round trip was less than 1% of a fatal dosage - a very minor risk among the far greater other risks of such flights. I made such estimates in the early 1960s and so informed NASA engineers who were planning the Apollo flights. These estimates are still reliable.

- The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense.

James A. Van Allen
In 2004, Jay Windley of Clavius.org wrote to professor Van Allen, asking him to authenticate this reply and received handwritten confirmation from the scientist (Figure 8.1-7): “This is a completely correct quotation from my letter”.


Figure 8.1-7. Jay Windley’s letter with James Van Allen’s handwritten reply.



Y ahora vienes tú y le das lecciones al mismísimo Van Allen.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.088
Puntuación de reacción
9.558
Me quedo con lo de rodearlo....
meparto:meparto:meparto:meparto:
Yo con lo del polvo que solo fastidia mecanismos a partir de cierto número de días. Se te mete regolito en las cremalleras de los trajes o en el cierre de la escotilla y puedes estar tranquilo por lo menos una semana que hasta entonces no empieza a atascar.
 

OJC

Madmaxista
Registrado
16 Sep 2014
Mensajes
3.497
Puntuación de reacción
3.579
Yo con lo del polvo que solo fastidia mecanismos a partir de cierto número de días. Se te mete regolito en las cremalleras de los trajes o en el cierre de la escotilla y puedes estar tranquilo por lo menos una semana que hasta entonces no empieza a atascar.
Vaya trolls de bajo nivel que estáis hechos.
Cuando se os refuta un argumento... cambio de pareja y a bailar con otra.

Bendita paciencia de los otros conforeros que os siguen haciendo caso y os dan argumentos que, en muchos casos, no podéis ni entender.

Y lo de la cremallera ola escotilla que se atasca automáticamente al estar en presencia del polvo es otro trolleo bastante malillo.

Eso o sois tan tontos que no sois capaces de entender el poder abrasivo de el polvo y como actúa sobre piezas en movimiento. También es cierto que viene bien haber estudiado resistencia de materiales, cosa que por descontado no habéis hecho.

Aunque a lo mejor son demasiadas palabras juntas para que las entendáis.
 

M. Priede

Madmaxista
Registrado
14 Sep 2011
Mensajes
24.158
Puntuación de reacción
43.528
Yo con lo del polvo que solo fastidia mecanismos a partir de cierto número de días. Se te mete regolito en las cremalleras de los trajes o en el cierre de la escotilla y puedes estar tranquilo por lo menos una semana que hasta entonces no empieza a atascar.
Coño, pues que pongan felpudos a la entrada del módulo y que lleven cepillos de ropa y se limpien uno al otro. Mira tú qué problema. Si es que se quejan de vicio. Hasta la NASA degenera, quieren que se lo den todo hecho.

¿O es que el polvo se les metía dentro del traje? Bueno, a éste sí; míralo ahí antes de pasar por la ducha, tal y como si acabara de ganarse el jornal en el Pozo María Luisa:














 

OJC

Madmaxista
Registrado
16 Sep 2014
Mensajes
3.497
Puntuación de reacción
3.579
Coño, pues que pongan felpudos a la entrada del módulo y que lleven cepillos de ropa y se limpien uno al otro. Mira tú qué problema. Si es que se quejan de vicio. Hasta la NASA degenera, quieren que se lo den todo hecho.

¿O es que el polvo se les metía dentro del traje? Bueno, a éste sí; míralo ahí antes de pasar por la ducha, tal y como si acabara de ganarse el jornal en el Pozo María Luisa:














No te cansas de hacer el ridículo, ¿verdad?
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.088
Puntuación de reacción
9.558
El ridículo argumental de esta tropa es la condena de NASA. Qué van a hacer los pobres más que trolear con insultillos impotentes y chorradas varias.