La NASA reconoce que nunca estuvo en la Luna

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Amigo ciaturesco, no respones a la cuestión. De momento en ese video se reconoce que el cielo azul es una manipulación del balance de colores para que, dicen, los geólogos puedan apreciar los detalles geolíticos, pero se las largan al público a sabiendas porque venden más. La propaganda es la gran especialidad de NASA desde 1968.

 

2 años

Madmaxista
Registrado
18 Dic 2008
Mensajes
5.749
Puntuación de reacción
6.603
Osea que en el mismo documental lo dicen.

En fin...

En montones de fotos en Google o en otros documentales es naranja.

Si tu crees que que pongan el cielo gris, o naranja, así como sucio de polvo (del color que sea), es por una conspiración de laj eliteh, pues chico...

Es que ya no sé ni qué decirte de lo tonta que se está volviendo esta discusión.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Pero es culpa tuya haciéndote el marciano. Planteo cómo es un cielo con menos del 1% de la atmósfera terrestre y según tú reconoces el mismo que aquí a 35.000 km de altura, o sea, muy oscuro y con algunas estrellas. ¿Has visto alguna afoto o información de NASA que lo señale?

Otro punto es el helicóptero marciano. Hay serias dudas de que pueda volar con esa densidad atmosférica y alimentación eléctrica solar. Hasta su nombre es sospechoso: Ingenuity.


Fíjate en el cielito lindo que nos recrea la NASA.
 
Última edición:

tarkus07

Madmaxista
Registrado
17 Abr 2013
Mensajes
3.512
Puntuación de reacción
4.615
Planteo cómo es un cielo con menos del 1% de la atmósfera terrestre y según tú reconoces el mismo que aquí a 35.000 km de altura,
Otro punto es el helicóptero marciano. Hay serias dudas de que pueda volar con esa densidad atmosférica y alimentación eléctrica solar.
Hombre, pero si ya amartizaron exitosamente cienes de veces con total éxito frenando con paracaídas... con un 1% de la atmósfera terrestre, ¿cómo no iría a funcionar un helicóptero? y cuando al fin lleven tripulación harán pistas para aviones, que volarán igual que en la Tierra, pues en Marte rigen reglas mágicas de la física donde todo es posible. Y no, no puedes comparar con la Tierra, no seas injusto con los nasalovers. sonrisa:

Hasta su nombre es sospechoso: Ingenuity.
Yo diría muy apropiado.
 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Hombre, pero si ya amartizaron exitosamente cienes de veces con total éxito frenando con paracaídas... con un 1% de la atmósfera terrestre, ¿cómo no iría a funcionar un helicóptero? y cuando al fin lleven tripulación harán pistas para aviones, que volarán igual que en la Tierra, pues en Marte rigen reglas mágicas de la física donde todo es posible. Y no, no puedes comparar con la Tierra, no seas injusto con los nasalovers. sonrisa:


Yo diría muy apropiado.
Tú de reglas de física poco, campeón. Si tuvieras algo de idea de aerodinámica, que va a ser que no, como tu coleguilla el sisebuto, podrías saber qué hacer para que vuele en esas condiciones. Pero como la pareja de neuronas que tienes dando vueltas en el melón que cubres con tus sombreritos minúsculos aún no han conseguido conectar, todas estas cosas te vienen grandes, guapetón.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Hombre, pero si ya amartizaron exitosamente cienes de veces con total éxito frenando con paracaídas... con un 1% de la atmósfera terrestre, ¿cómo no iría a funcionar un helicóptero? y cuando al fin lleven tripulación harán pistas para aviones, que volarán igual que en la Tierra, pues en Marte rigen reglas mágicas de la física donde todo es posible. Y no, no puedes comparar con la Tierra, no seas injusto con los nasalovers. sonrisa:

Yo diría muy apropiado.
Cierto. Pero los paracaídas se prueban aquí y les funciona, con eso basta. Aunque ese 1% de atmósfera sea a nivel superficie. Casi se podrían ahorrar hasta el escudo térmico.







Nótese la evidencia de que en una altura terrestre similar a la densidad atmosférica de Marte el cielo aparece negro como los cojones de un grillo.
 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Pero los paracaídas se prueban aquí y les funciona, con eso basta. Aunque ese 1% de atmósfera sea a nivel superficie. Casi se podrían ahorrar hasta el escudo térmico.
Es decir, que no tienes ni puta idea de cómo va el rollo. Tú también eres de los que creen que los cálculos y los numeritos no sirven para nada, que hay que hacerlo y, según el aspecto que tenga, funcionará o no funcionará. De ahí lo de "con esa chabola no se puede ir al espacio".
Se veía venir y lo acabas de confirmar, campeón.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Es muy simple: si la densidad de la atmósfra de Marte en superficie es menos del 1% de la terrestre, ¿cuáles son sus densidades en las alturas en que supuestamente se frena el cacharro con su escudo térmico o se despliega el paracaídas? La cosa tiene su intríngulis.
 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Es muy simple: si la densidad de la atmósfra de Marte en superficie es menos del 1% de la terrestre, ¿cuáles son sus densidades en las alturas en que supuestamente se frena el cacharro con su escudo térmico o se despliega el paracaídas? La cosa tiene su intríngulis.
Imagino entonces que estarás esperando que algún técnico de la NASA te llame en estos días para consultarte. Vamos, que ninguno allí sabe lo que se hace ni cómo determinar el frenado, ni el ángulo de entrada ni cosas de esas que tú dominas y manejas a diario.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Con que te llamen a ti y te lo expiquen basta, ya tú nos informas. Lo cierto es que se demuestra que tanto las imágenes como recreaciones CGI de Marte son más bien falsas y con intención de excitar las fantasías del público. Marte se parece más a la Luna que a la Tierra pero venden procedimientos de entrada en su atmósfera al estilo terráqueo. El fimamento de Marte tiene que ser oscuro y hay que tener poca vergüenza para seguir vendiendo esto:


Y como soy una persona empática, no quiero que este incauto ni nadie se lleve un disgusto.

 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Con que te llamen a ti y te lo expiquen basta, ya tú nos informas.
No, campeón. Eres tú el "experten" de las radiaciones que fundirían un contador Geiger, el de las "cold welding" instantáneas y el de los carretes de fotos de un metro de diámetro para evitar que se resquebraje y se desintegre la película de Kodak. Ahora has aparecido con el helicóptero que no va a volar allí porque has visto un vídeo, así, como con todo lo demás.

Te corrijo tu frase con unas palabras que has olvidado mencionar. En grande y en negrita, campeón.
Lo cierto es que A MI PARTICULARMENTE ME PARECE Y CREO VER QUE se demuestra que tanto las imágenes como recreaciones CGI de Marte son más bien falsas y con intención de exitar las fantasía del público. Marte se parece más a la Luna que a la Tierra pero venden procedimientos de entrada en su atmósfera al estilo terráqueo. El fimamento de Marte tiene que ser oscuro y hay que tener poca vergüenza para seguir vendiendo esto .....
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
A ver, chavalote, yo sostengo que una atmósfera con menos del 1% de la terrestre tiene que mostrar un firmamento oscuro y lo compruebo con imágenes de la propia NASA sobre pruebas de paracaídas a 35.000 mt en las que, efectivamente, se aprecia un cielo casi negro. ¿Qué tienes tú para contradecirlo, animaciones CGI, la película 'The Martian', algo?


El doctores tiene la NASA y nada más. Fe ciega en los que te cuenten aunque no tenga sentido. Así os habéis tragado el Apollo y lo que os echen. Criaturas.
 

Gott mit wem?

Madmaxista
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
3.079
Puntuación de reacción
2.651
Te estoy hablando del helicóptero que dices que no va a funcionar y de los paracaídas que dices que tampoco van a funcionar.
Fe ciega en tu desconocimiento del que crees, por alguna extraña razón, que es tu sublime capacidad de no dejarse engañar, cuando es en realidad la frustración por no tener ni puta idea de nada y el creerse en posesión de los mismos conocimientos que adquiere quien ha estudiado, simplemente viendo vídeos de youtube y leer cuatro papeles que ni entiendes.
 

sisebuto

Madmaxista
Registrado
20 Dic 2011
Mensajes
6.090
Puntuación de reacción
9.560
Te estoy hablando del helicóptero que dices que no va a funcionar y de los paracaídas que dices que tampoco van a funcionar.
Fe ciega en tu desconocimiento del que crees, por alguna extraña razón, que es tu sublime capacidad de no dejarse engañar, cuando es en realidad la frustración por no tener ni puta idea de nada y el creerse en posesión de los mismos conocimientos que adquiere quien ha estudiado, simplemente viendo vídeos de youtube y leer cuatro papeles que ni entiendes.
¿Y tú qué has hecho aparte de ver videos y leer infomación de NASA? ¿Has participado en el diseño de alguna solución aeroespacial?

Repito, el cielo de una atmósfera con menos del 1% de la terrestre tiene que ser tan oscura como lo es en la Tierra a 35 km. Y aquí esta la prueba:




Por tanto este cielo marciano es otro cuento NASA, uno más.