La NASA reconoce que nunca estuvo en la Luna

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
¿Y de qué estaba compuesto el aire que respiraban los astronautas durante el vuelo? A parte de oxígeno puro
Pues de oxígeno puro a baja presión. Salvo en el despegue, iban din escafandra.

Me estas tomando el pelo, ¿verdad?

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
No, lo que digo es que se supone que respirar oxigeno puro mucho tiempo es tóxico. A parte del riesgo de incendio por un chispazo.
Por lo que creo que las misiones Apollo eran kamikaze.
 

OJC

Madmaxista
Desde
16 Sep 2014
Mensajes
4.298
Reputación
4.411
Qué osada es la ignorancia.

Estos imbéciles creen que si ellos no entienden algo es porque es mentira.
Son incapaces de admitir que hay conocimientos que se les escapan.
¡Qué cansancio de gente!

Enviado desde mi SM-T555 mediante Tapatalk
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Hay mucho comunity al que no le gusta su trabajo, por lo visto. Aquí un vídeo donde dan una explicación sin ponerse de mala leche. Los subtítulos automáticos son un poco mierda, pero se entiende lo que la chica quiere decir


Las misiones al principio eran super kamikaze, por eso pasó lo del Apollo 1. Después pasaron a ser solo kamikaze. Pero gracias a la flor de Zidan... digo de la NASA, no hubo ningún problema grave, solo una interrupción en la misión Apollo 13. Que no llegó a la Luna por culpa del Villarato...
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.109

Sobre el 'accidente' del Apollo 1:

Según detalla el apéndice G del libro Mission To The Moon de Kennan & Harvey hubo demasiados precedentes que demostraban que se conocía de sobra el peligro de ciertas concentraciones de oxígeno puro en cabina mucho antes del incidente mortal de Grissom, Chaffee y White .

9 de septiembre de 1962: el primer incendio conocido ocurrió en el Simulador de Cabina Espacial en la Base de la Fuerza Aérea de Brooks en una cámara que usaba oxígeno al 100% a 5 psi. Fue explosivo e involucró al depurador de dióxido de carbono. Ambos ocupantes se desvanecieron por inhalación de humo antes de ser rescatados.

17 de noviembre de 1962 - Otro incidente con oxígeno al 100% a 5 psi en una cámara en el Laboratorio de la Marina (ACEL). Había cuatro ocupantes en la cámara, pero el simple reemplazo de una bombilla fundida hizo que sus ropas se engancharan. en llamas. Se escaparon en 40 segundos, pero todos sufrieron quemaduras. Dos resultaron gravemente heridos. Además, una manta de 'seguridad' de amianto se incendió y se quemó, lo que provocó que la mano de un hombre se incendiara .

28 de abril de 1966 - Se destruyeron más equipos Apollo mientras se estaban probando con oxígeno al 100% y 5 psi en el Sistema de Control Ambiental Apollo en Torrance, CA.

1 de enero de 1967: la última prueba conocida fue más de tres semanas antes de que Grissom, Chaffee & White sufrieran la inmolación. Dos hombres estaban experimentando con 16 conejos en una cámara de oxígeno al 100% a 7,2 psi en la Base de la Fuerza Aérea de Brooks y todos los animales murieron en el infierno. La causa puede haber sido tan simple como una descarga estática de la piel de un conejo ... pero nunca se aclaró.

27 de enero de 1967 - La NASA sometió a Grissom, White y Chaffee a un 90% de oxígeno puro a más de 16 psi en una prueba con circuitos eléctricos e interruptores activados, y con una escotilla que tardaba más de tres minutos en abrirse, lo que resultó en el incendio mortal del Apolo 1.

Blanco y en botella.
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
No, lo que digo es que se supone que respirar oxigeno puro mucho tiempo es tóxico. A parte del riesgo de incendio por un chispazo.
Por lo que creo que las misiones Apollo eran kamikaze.
Respecto a la toxicidad del oxígeno, leo en la Wikipedia que el protocolo habitual en cuidados intensivos es no suministrar oxígeno en una concentración mayor del 60%

"Therefore, current guidelines for patients on mechanical ventilation in intensive care recommends keeping oxygen concentration less than 60%."

Eso es una presión parcial de 0,6 atmósferas, mientras que la presión parcial respirada por los astronautas sería de la mitad, 0,3 atm. Digo yo que si para los pacientes de cuidados intensivos vale, para los astronautas también.

La presión parcial de oxígeno en la atmósfera terrestre es de aproximadamente 0,2 atmósferas. En la cabina de los Apolo, después del Apolo 1, era de 0,3 atmósferas, como te estaba diciendo. En el "lanzamiento" del Apolo 1 la presión parcíal de oxígeno sería de aproximadamente 1 atmósfera, el riesgo de incendio era considerable y de ahí el lógico cabreo de la viuda de Grissom. Por eso hubo dimisiones, los protocolos fueron revisados y las medidas para prevenir ese tipo de accidentes se volvieron más estrictas que en los proyectos Mercury y Gemini, que también usaban oxígeno puro, pero lo mismo en este hilo también las rodó Kubrik.
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Respecto a la toxicidad del oxígeno, leo en la Wikipedia que el protocolo habitual en cuidados intensivos es no suministrar oxígeno en una concentración mayor del 60%

"Therefore, current guidelines for patients on mechanical ventilation in intensive care recommends keeping oxygen concentration less than 60%."

Eso es una presión parcial de 0,6 atmósferas, mientras que la presión parcial respirada por los astronautas sería de la mitad, 0,3 atm. Digo yo que si para los pacientes de cuidados intensivos vale, para los astronautas también.

La presión parcial de oxígeno en la atmósfera terrestre es de aproximadamente 0,2 atmósferas. En la cabina de los Apolo, después del Apolo 1, era de 0,3 atmósferas, como te estaba diciendo. En el "lanzamiento" del Apolo 1 la presión parcíal de oxígeno sería de aproximadamente 1 atmósfera, el riesgo de incendio era considerable y de ahí el lógico cabreo de la viuda de Grissom. Por eso hubo dimisiones, los protocolos fueron revisados y las medidas para prevenir ese tipo de accidentes se volvieron más estrictas que en los proyectos Mercury y Gemini, que también usaban oxígeno puro, pero lo mismo en este hilo también las rodó Kubrik.

Pero que la atmósfera sea de 0,3 solo demuestra que lo que respiran es oxígeno puro. A menor presión que en el Apollo 1, pero lo que inhalan cuando respiran es oxígeno puro la mayor parte del tiempo que dura la misión. Y lo que hay en cabina es oxígeno puro, y algún pedo metanero que se echaran.

El módulo de atraque ASTP fue el módulo usado para el atraque entre una nave Apolo y una cápsula Soyuz durante la misión ASTP (Apollo-Soyuz Test Project) en julio de 1975, durante la primera misión espacial conjunta entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.​
El módulo de atraque para la misión ASTP fue construido exclusivamente para esta misión. Consistía básicamente en una esclusa con capacidades de atraque en cada uno de sus extremos para permitir la transferencia de tripulaciones entre la nave Apolo y la Soyuz. Tenía 3,15 m de largo, 1,4 m de diámetro máximo y un peso de 2012 kg.​
Debido a que las presiones y composiciones de la atmósfera de ambas naves eran diferentes (0,34 atmósferas de presión y 100% de oxígeno puro para la nave Apolo y 0,68 atmósferas de presión y nitrógeno/oxígeno para la Soyuz en esa misión), el módulo de atraque fue utilizado como esclusa donde aumentar o disminuir la presión atmosférica al moverse los astronautas de una nave a otra, permaneciendo en él mientras el módulo permanecía cerrado y los cambios de presión tenían lugar.​
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274

Pero que la atmósfera sea de 0,3 solo demuestra que lo que respiran es oxígeno puro. A menor presión que en el Apollo 1, pero lo que inhalan cuando respiran es oxígeno puro la mayor parte del tiempo que dura la misión. Y lo que hay en cabina es oxígeno puro, y algún pedo metanero que se echaran.

El módulo de atraque ASTP fue el módulo usado para el atraque entre una nave Apolo y una cápsula Soyuz durante la misión ASTP (Apollo-Soyuz Test Project) en julio de 1975, durante la primera misión espacial conjunta entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.​
El módulo de atraque para la misión ASTP fue construido exclusivamente para esta misión. Consistía básicamente en una esclusa con capacidades de atraque en cada uno de sus extremos para permitir la transferencia de tripulaciones entre la nave Apolo y la Soyuz. Tenía 3,15 m de largo, 1,4 m de diámetro máximo y un peso de 2012 kg.​
Debido a que las presiones y composiciones de la atmósfera de ambas naves eran diferentes (0,34 atmósferas de presión y 100% de oxígeno puro para la nave Apolo y 0,68 atmósferas de presión y nitrógeno/oxígeno para la Soyuz en esa misión), el módulo de atraque fue utilizado como esclusa donde aumentar o disminuir la presión atmosférica al moverse los astronautas de una nave a otra, permaneciendo en él mientras el módulo permanecía cerrado y los cambios de presión tenían lugar.​
Pero es que la toxicidad del oxígeno de lo que depende es de la presión parcial, evidentemente.

Por ejemplo, si lo que respirasen fuese una mezcla de oxígeno 100%, pero a una presión de 0,1 atmósferas, el oxígeno sería un problema, ¡Pero por falta de él!

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

Paddy McAloon

Madmaxista
Desde
9 Nov 2019
Mensajes
10.340
Reputación
4.840
Qué osada es la ignorancia.

Estos imbéciles creen que si ellos no entienden algo es porque es mentira.
Son incapaces de admitir que hay conocimientos que se les escapan.
¡Qué cansancio de gente!
¡Ponte la puta vacuna ya, ojete cuadrado! roto2
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Pero es que la toxicidad del oxígeno de lo que depende es de la presión parcial, evidentemente.

Por ejemplo, si lo que respirasen fuese una mezcla de oxígeno 100%, pero a una presión de 0,1 atmósferas, el oxígeno sería un problema, ¡Pero por falta de él!

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Les costaría más respirar, y todo para que no hubiera peligro de incendios. Lo que hicieron después del Apollo 1 fue reducir el nivel atmosférico pero no el porcentaje de oxígeno de la mezcla que era 100%. Por lo tanto respiraban oxigeno puro. Se supone que ya no había peligro de incendio y los astronautas podían respirar bien. ¿Porqué cambiar al oxígeno/nitrógeno si ya el problema estaba solucionado? pensando:

La misión Apolo-Soyuz en julio de 1975 fue la última del Programa Apolo y por otra parte, esta misión logró el primer proyecto conjunto entre dos naciones en el espacio.​
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
Les costaría más respirar, y todo para que no hubiera peligro de incendios. Lo que hicieron después del Apollo 1 fue reducir el nivel atmosférico pero no el porcentaje de oxígeno de la mezcla que era 100%. Por lo tanto respiraban oxigeno puro. Se supone que ya no había peligro de incendio y los astronautas podían respirar bien. ¿Porqué cambiar al oxígeno/nitrógeno si ya el problema estaba solucionado? pensando:

La misión Apolo-Soyuz en julio de 1975 fue la última del Programa Apolo y por otra parte, esta misión logró el primer proyecto conjunto entre dos naciones en el espacio.​
Aquí te lo cuentan mejor de lo que te lo pueda contar yo


Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Aquí te lo cuentan mejor de lo que te lo pueda contar yo


Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Básicamente lo que dice en ese enlace es lo que dice la chica del vídeo que puse antes.
Que la culpa fue de JFK por meter prisas... o de los soviéticos por ser tan rápidos en su avance tecnológico.
Eran misiones kamikaze.