La NASA reconoce que nunca estuvo en la Luna

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
No hay ningún relato del aluminio, de hecho space x va a usar acero, lo único es que hay que poner algo entre tú y el espacio, como es normal.

Aluminio o lo que sea...

Los relatos son los que te montas tu ,pero de eso los científicos no tienen la culpa
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
No hay ningún relato del aluminio, de hecho space x va a usar acero, lo único es que hay que poner algo entre tú y el espacio, como es normal.

Aluminio o lo que sea...

Los relatos son los que te montas tu ,pero de eso los científicos no tienen la culpa
¿Y de donde salió la idea del guionista de Interstellar sobre el aluminio, y su resistencia en un viaje de dos años a Saturno? Del relato de los Apollo. Sino fuera así diría el actor interestelar: acero, hormigón, corcho, papel cebolla, etc.

¿Y de donde se saca usted que los rayos gamma son casuales? De la chistera

 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
He encontrado un dato que me causa dudas

En el caso de las misiones Apolo no existía este inconveniente porque la atmósfera interna de los vehículos era de oxígeno puro, pero no así en la ISS, donde se emplea una atmósfera similar a la terrestre a nivel del mar.​
¿Es peligroso respirar oxígeno puro?​
Aunque parezca incongruente, el exceso de oxígeno puede resultar tóxico. Algunas veces, los médicos emplean oxígeno puro en casos de urgencia, como puede ser una afección pulmonar grave, aunque eso significa una concentración cinco veces mayor que la que normalmente tiene el aire. Si se respira continuamente y por tiempo prolongado, el oxígeno puro puede producir una acumulación de líquido en los pulmones, colapso de los alveolos pulmonares, convulsiones e incluso, si se trata de bebés prematuros, ceguera. Por eso se emplea oxigeno en concentraciones mucho más bajas para tratamientos prolongados, en el hospital o en la casa de personas asmáticas, los que sufren ataques cardiacos o aquellos que convalecen de una operación pulmonar.​
Los miembros de la tripulación, durante el tiempo de la prueba, revisaban su lista de comprobaciones, cuando un corto transitorio de tensión se registró a las 06:30:54 (23:30:54 GMT). Diez segundos más tarde (a las 6:31:04), Chaffee exclamó "¡Hey!", seguido por sonidos de forcejeo durante dos segundos. White informó entonces, "¡Tenemos un incendio en la cabina!". Algunos testigos dijeron que vieron a White en los monitores de televisión tratando de alcanzar la manija de liberación de la compuerta interior, y cómo las llamas se propagaban en la cabina de izquierda a derecha y lamían la ventana. Se cree que la transmisión de voz final podría haber venido de Chaffee. Seis segundos después del informe de White sobre el fuego en la cabina, una voz gritó: "¡Hay un terrible fuego!". El sonido de la ruptura del casco de la nave espacial se escuchó inmediatamente después, seguido de "¡Me estoy quemando!" y un grito de pánico. La transmisión entonces terminó de manera abrupta en 6:31:21, a tan sólo 15 segundos después de que se escuchara el primer informe de fuego.​
La intensidad del fuego, alimentado por oxígeno puro, causó que la presión aumentara en 15 segundos a 29 psi (2000 hPa), lo que rompió la pared interior del módulo de mando (fase inicial del fuego). Luego las llamas y gases corrieron fuera del módulo de mando a través de los paneles de acceso abiertos a dos niveles de la estructura de servicio. El intenso calor, el humo denso y máscaras de gas ineficaces diseñadas para gases tóxicos en lugar de humo pesado obstaculizaron los intentos del personal de tierra para rescatar a los hombres. Se temía que el módulo de mando explotase, o que pronto lo haría, y que el fuego podría encender el cohete de combustible sólido en la torre de escape de lanzamiento por encima del módulo de mando, lo que habría matado probablemente al personal de tierra más cercano y posiblemente destruido la plataforma de lanzamiento.​
Cuando la presión se liberó por la ruptura de la cabina, la convección de aire hizo que las llamas se propagaran a través de la misma, dando comienzo a la segunda fase del incendio. La tercera fase comenzó cuando la mayor parte del oxígeno se consumió y se reemplazó con el aire atmosférico y las labores de extinción se llevaron a cabo a fin de no producir grandes cantidades de humo, polvo y vapores que envolvieran la cabina.​
Fueron necesarios cinco minutos para que los trabajadores de la plataforma de lanzamiento abrieran las tres capas de la escotilla, y no podían dejar caer la compuerta interior del piso de la cabina según lo previsto, por lo que la empujaron a un lado. Aunque las luces de la cabina permanecían encendidas, en un principio no pudieron encontrar a los astronautas a través del denso humo. Cuando el humo se disipó, encontraron los cuerpos, pero no fueron capaces de extraerlos. El fuego había derretido en parte los trajes espaciales de nailon y las mangueras de conexión al sistema de soporte de vida de Grissom y White. Grissom se había quitado sus correas de fijación y yacía en el suelo de la nave espacial. Las correas de fijación de White se habían quemado, y él se encontraba tumbado de lado, justo debajo de la escotilla. Se determinó que había tratado de abrir la escotilla a través del procedimiento de emergencia, pero no fue capaz de hacerlo en contra de la gran presión interna generada por las llamas. Chaffee fue encontrado con su mano derecha atada al asiento, siguiendo el procedimiento para mantener la comunicación hasta que White abriera la escotilla. Debido a las grandes cadenas de nailon fundido que habían fusionado a los astronautas con el interior de la cabina, la extracción de los cuerpos llevó cerca de 90 minutos.​
 

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
No son casuales, son provocados por eventos determinados, un colapso de una estrella o cosas así.

Y eso no ocurre constantemente, dije "todos los días", no sé cuál es la frecuencia exactamente.

El aluminio se usa tradicionalmente en aviación y en naves espaciales, por sus características (menor peso que acero entre otras) y ya está, no solo en el Apolo, en aviones en general, en estaciones orbitales, en satélites etc etc.
Hasta en motores de explosión.
También creo recordar que en un vídeo explicaban que el aluminio era eficaz contra cierto tipo de radiación.
 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.112
Los rayos gamma no es algo que ocurra todos los días

Y los micrometeoritos te lo dice bien claro, con el tiempo pueden ser un problema....
Di que sí criatura, eso es como la lluvia. Tiene que llegar una borrasca de rayos gamma o de micrometeoritos pero ya te avisan desde Cabo Cañaveral para que saques el paraguas de aluminio.


Todo lo cual quiere decir que ir a la luna una semana no es, probabilísticamente, un peligro grave respecto a esos dos problemas.
Como demuestran los viajes de una semana a la Luna en los últimos 50 años. Ya los de dos semanas pues como que no.



En el caso de las misiones Apolo no existía este inconveniente porque la atmósfera interna de los vehículos era de oxígeno puro, pero no así en la ISS, donde se emplea una atmósfera similar a la terrestre a nivel del mar.
La presión de cabina que siempre han utilizado soviéticos y rusos. El invento del oxígeno puro es otro ejemplo de brillante tejnologiah NASA tirada a la papelera en 1973 junto al resto de juguetes. Imagino que para justificar la habitabilidad de las latas de sardinas en las que, dicen, enviaban payos a la Luna.

Para qué entrar en lo ocurrido en enero de 1967 con el Apollo 1. La familia de Gus Grissom no ha dejado de denunciar desde entonces que aquello tuvo muy poco de accidente.
 
Última edición:

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
No son casuales, son provocados por eventos determinados, un colapso de una estrella o cosas así.

Y eso no ocurre constantemente, dije "todos los días", no sé cuál es la frecuencia exactamente.

El aluminio se usa tradicionalmente en aviación y en naves espaciales, por sus características (menor peso que acero entre otras) y ya está, no solo en el Apolo, en aviones en general, en estaciones orbitales, en satélites etc etc.
Hasta en motores de explosión.
También creo recordar que en un vídeo explicaban que el aluminio era eficaz contra cierto tipo de radiación.
Que en el espacio se está expuesto a radiación gamma es un hecho. Pero que la dosis absorbida depende del tiempo es también un hecho que se le olvida siempre a sisebuto.

Para él, la exposición te mata en segundos, pero no le preguntes de dónde lo saca, que te mete en el ignore.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
He encontrado un dato que me causa dudas

En el caso de las misiones Apolo no existía este inconveniente porque la atmósfera interna de los vehículos era de oxígeno puro, pero no así en la ISS, donde se emplea una atmósfera similar a la terrestre a nivel del mar.​
¿Es peligroso respirar oxígeno puro?​
Aunque parezca incongruente, el exceso de oxígeno puede resultar tóxico. Algunas veces, los médicos emplean oxígeno puro en casos de urgencia, como puede ser una afección pulmonar grave, aunque eso significa una concentración cinco veces mayor que la que normalmente tiene el aire. Si se respira continuamente y por tiempo prolongado, el oxígeno puro puede producir una acumulación de líquido en los pulmones, colapso de los alveolos pulmonares, convulsiones e incluso, si se trata de bebés prematuros, ceguera. Por eso se emplea oxigeno en concentraciones mucho más bajas para tratamientos prolongados, en el hospital o en la casa de personas asmáticas, los que sufren ataques cardiacos o aquellos que convalecen de una operación pulmonar.​
Los miembros de la tripulación, durante el tiempo de la prueba, revisaban su lista de comprobaciones, cuando un corto transitorio de tensión se registró a las 06:30:54 (23:30:54 GMT). Diez segundos más tarde (a las 6:31:04), Chaffee exclamó "¡Hey!", seguido por sonidos de forcejeo durante dos segundos. White informó entonces, "¡Tenemos un incendio en la cabina!". Algunos testigos dijeron que vieron a White en los monitores de televisión tratando de alcanzar la manija de liberación de la compuerta interior, y cómo las llamas se propagaban en la cabina de izquierda a derecha y lamían la ventana. Se cree que la transmisión de voz final podría haber venido de Chaffee. Seis segundos después del informe de White sobre el fuego en la cabina, una voz gritó: "¡Hay un terrible fuego!". El sonido de la ruptura del casco de la nave espacial se escuchó inmediatamente después, seguido de "¡Me estoy quemando!" y un grito de pánico. La transmisión entonces terminó de manera abrupta en 6:31:21, a tan sólo 15 segundos después de que se escuchara el primer informe de fuego.​
La intensidad del fuego, alimentado por oxígeno puro, causó que la presión aumentara en 15 segundos a 29 psi (2000 hPa), lo que rompió la pared interior del módulo de mando (fase inicial del fuego). Luego las llamas y gases corrieron fuera del módulo de mando a través de los paneles de acceso abiertos a dos niveles de la estructura de servicio. El intenso calor, el humo denso y máscaras de gas ineficaces diseñadas para gases tóxicos en lugar de humo pesado obstaculizaron los intentos del personal de tierra para rescatar a los hombres. Se temía que el módulo de mando explotase, o que pronto lo haría, y que el fuego podría encender el cohete de combustible sólido en la torre de escape de lanzamiento por encima del módulo de mando, lo que habría matado probablemente al personal de tierra más cercano y posiblemente destruido la plataforma de lanzamiento.​
Cuando la presión se liberó por la ruptura de la cabina, la convección de aire hizo que las llamas se propagaran a través de la misma, dando comienzo a la segunda fase del incendio. La tercera fase comenzó cuando la mayor parte del oxígeno se consumió y se reemplazó con el aire atmosférico y las labores de extinción se llevaron a cabo a fin de no producir grandes cantidades de humo, polvo y vapores que envolvieran la cabina.​
Fueron necesarios cinco minutos para que los trabajadores de la plataforma de lanzamiento abrieran las tres capas de la escotilla, y no podían dejar caer la compuerta interior del piso de la cabina según lo previsto, por lo que la empujaron a un lado. Aunque las luces de la cabina permanecían encendidas, en un principio no pudieron encontrar a los astronautas a través del denso humo. Cuando el humo se disipó, encontraron los cuerpos, pero no fueron capaces de extraerlos. El fuego había derretido en parte los trajes espaciales de nailon y las mangueras de conexión al sistema de soporte de vida de Grissom y White. Grissom se había quitado sus correas de fijación y yacía en el suelo de la nave espacial. Las correas de fijación de White se habían quemado, y él se encontraba tumbado de lado, justo debajo de la escotilla. Se determinó que había tratado de abrir la escotilla a través del procedimiento de emergencia, pero no fue capaz de hacerlo en contra de la gran presión interna generada por las llamas. Chaffee fue encontrado con su mano derecha atada al asiento, siguiendo el procedimiento para mantener la comunicación hasta que White abriera la escotilla. Debido a las grandes cadenas de nailon fundido que habían fusionado a los astronautas con el interior de la cabina, la extracción de los cuerpos llevó cerca de 90 minutos.​
En la cabina del Apolo la atmósfera era de oxígeno puro, pero a un tercio de la presión atmosférica, por lo que la cantidad de oxígeno que respiraban los astronautas era sólo un poco mayor que la habitual.

Por cierto, los problemas con los trajes que se citan en el artículo se deben precisamente a que los trajes usan aún la tecnología del Apolo, ésa que dice sisebuto que desapareció.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.112


A ver, para aclarar un poco las cosas sobre la radiación recibida por los astronautas sobre la luna.

En la película Armagedón, Bruce Willis tiene que ir a la superficie del meteorito para taladrarlo y meter la bomba en su interior.

Pues bien esta película fue muy criticada por los científicos diciendo que en el momento que Bruce Willis aparece sobre la superficie del meteorito y se ve que el sol ilumina su cara según los científicos se tendría que haber carbonizado al instante, nada de cuanta dosis de radiación ha recibido ni de si eso puede acortar su vida, carbonizado al instante ya que no hay nada que lo proteja de la radiación solar ni de la radiación cósmica, ni campo magnético, ni capa de ozono, ni 1 metro de espesor de plomo, nada.
Ese payo se está exponiendo a radiaciones solares sin protección de la atmósfera, la magnetosfera ni tampoco el casco EVA con filtros UV obligatorio en estos casos. Supongo que necesitaban una foto del actornauta para el show. Recordemos cómo la cámara de vídeo del Apollo 12 se jodió inmediatamente por encuadrar directamente al Sol.

Curiosamente hay un montón de fotos con la Hassi encuadrando direcamente al Sol pero no existe las más mínima señal en los negativos de algún efecto dañino en ellos. Pero porque la congruencia es incompatible con la propaganda y esto iba de lo que iba. Bien asesorados científicamente -sabían de sobra las condiciones de aquellos parajes- pero con urgentes prioridades propagadísticas.

Los cascos bombilla de aquellos trajes espaciales eran de policarbonato y no ofrecían ningún filtro contra la incidencia ultravioleta en bruto del solano.





El casco de EVAs se ponía encima y no precisamente como adorno si de verdad lo hubieran usado donde cuentan.




Pero ahí daba igual, se trataba de reportajes para que las criaturitas terrícolas vieran lo bravidos que son los yanquis.



Sobre trajes espaciales...

Los monos con cremalleras con que conquistaron el sitema solar estos chicos de NASA duraron lo imismo que sus cohetes, sistemas de presión en cabina y demás tejnologiah. Todo desaparecido en 1973.




Los soviéticos, de hecho, llegaron a comprarles un juego que devolvieron casi inmediatamente por inútiles.

Si vemos el traje EVA con que en algún siglo enviarán una humana a pisar regolito, o el que se usa actualmente en la ISS, su concepto es 100% soviético-ruso, concretamente heredero del traje Orlan inaugurado en 1977 durante una misión a la Salyut 7, como todos los usados desde el cierre del show apollero. Dos piezas con una sola conexión en pecho-cintura.



¿Dónde quedaron aquellos infalibles monos con cremalleras que no se atascaban ni con polvo de regolito? Pues igual que los F1, desparecidos a partir de 1972 y sustituidos por tecnología rusa. Desde entonces les ha copiado hasta el miedo a salir de órbita baja terrestre.
 
Última edición:

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
No te has leído un artículo que han colgado por ahí.

Hay 11 mochilas para hacer paseos espaciales.
Solo 11, son de los tiempos del Apolo.
No hay más. Las van a estirar hasta 2023 y probablemente más allá.

Han intentado y gastado un montón de pasta en intentar hacer versiones nuevas.

Pues siguen tirando de las de los tiempos del Apolo.

Había algunas más y se perdieron en los accidentes del shuttle.

La tejnologiah del Apolo, directamente se usa en la ISS, tal cual se construyó en su día.
 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.112
Pues qué bien, oyes. Ahora tienes explicarnos, craturica de Fresnedillas de la Oliva, en que se parece el EMU de dos piezas a los monos con cremalleras de los trajes EVA Apollo. A ver si se trata de otra trola para vender la burra, ¿eh pillín? Pero qué tramposillos.
 

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
Pues qué bien, oyes. Ahora tienes explicarnos, craturica de Fresnedillas de la Oliva, en que se parece el EMU de dos piezas a los monos con cremalleras de los trajes EVA Apollo. A ver si se trata de otra trola para vender la burra, ¿eh pillín? Pero qué tramposillos.
Pues no se sisoybruto, y tú tampoco.
Tendrán sus conectores y ya está.

Ninguno de los dos modelos son trajes como el ruso que se entra por la mochila.

No es una mochila integrada, se conectará y punto pelota.

Si ya se que tú ves problemas mortales irresolubles en absolutamente todo...
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.112
Ah no, es la NASA actual la que ve problemas mortales, irresolubles para repetir 50 años después lo que hacía con la punta de ciruelo hace medio siglo. Creo que tu disonancia cognitiva te tiene como confuso, casi alzhéimico.