La NASA reconoce que nunca estuvo en la Luna

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
7.040
Reputación
12.112
Si quitamos los presuntos y más que sosechosos viajes Apollo a la Luna, los useños son un cero a la izquierda en la carrera espacial.

Todo lo que han hecho soviéticos y rusos se ha repetido continuadamente hasta la fecha tras ser ellos los pioneros, pero todito.

En cambio los reyes de Jolibud solo han podido repetir sus excursiones cislunares en el cine.

¿Quizá porque nunca dejó de ser cine?

A fin de cuentas es lo que queda de los Apollo, miles de fotos y videos, nada más. Alguno, como el primero, sospechosamente estropeado por despistes y seguramente para que no se note la chapuza de primer capítulo. De la telemetría y planos de los inventos de Dr Bacterio Von Braun ni hablamos. Al que por cierto despidieron en pleno desarrollo del proyecto. Curioso. Quizá le cogió ojeriza algún bombardeado por sus V-2 londinenses. Esos sí funcionaban de maravilla.

Ya se ha comentado pero hay que repetirlo: cualquier tecnología real se ha seguido usando y mejorando en el tiempo. Las mentiras tienen patitas cortas y medio siglo después la señora NASA no ha podido sacar de paseo a un solo astronauta más allá de los 500 km de la Tierra, lo que es suficiente para demostrar la ficción de su película.

¿Cómo es posible enviar 9 misiones a la Luna con 27 pasajeros y 100% de eficaciaen 4 años pero ser incapaces de repetirlo una sola vez en el medio siglo posterior?

¡¡PUES PORQUE NUNCA HAN IDO A LA LUNA!!

Ya sé que esto cuesta siquiera considerarlo como posible a la mayoría del personal pero los hechos son simples y evidentes.

De momento, y como es costumbre desde hace décadas, ya está aplazando el último anuncio de excursión lunar mientras enseñan fotos de Marte con nubecitas para ilusionar a las criaturitas.

¡¡Qué bonita es la sonrisa de un niño!! Aunque alguno tenga ya pelos en las orejas.
 
Última edición:

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
Pues eso, con lo fácil que es hacer un guiñol y los pobres rusos ahí haciendo el gilipollas y teniendo que quedar en un segundo plano de la historia.

Se lo tienen que comer con patatas después de años y años de esfuerzo pa ser lo más de lo más.

Venga a hacer un cohete enooorme y que se les estalle en la cara y luego mira tú...

Pobrecicos...


Sisoybruto en Rusia también se producían películas, para consumo de todo el bloque soviético, para ensalzar su papel en la IIGM, etc, igual que en EEUU. Solo que a ti y a mí no nos llegaban.
Vamos que también sabían hacer una películita.
Que se te llena la boca con Disney y jolibud y se te nubla la mente.
 
Última edición:

Daviot

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
2.496
Reputación
4.896
A ver, para aclarar un poco las cosas sobre la radiación recibida por los astronautas sobre la luna.

En la película Armagedón, Bruce Willis tiene que ir a la superficie del meteorito para taladrarlo y meter la bomba en su interior.

Pues bien esta película fue muy criticada por los científicos diciendo que en el momento que Bruce Willis aparece sobre la superficie del meteorito y se ve que el sol ilumina su cara según los científicos se tendría que haber carbonizado al instante, nada de cuanta dosis de radiación ha recibido ni de si eso puede acortar su vida, carbonizado al instante ya que no hay nada que lo proteja de la radiación solar ni de la radiación cósmica, ni campo magnético, ni capa de ozono, ni 1 metro de espesor de plomo, nada.






 
Última edición:

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
A ver, para aclarar un poco las cosas sobre la radiación recibida por los astronautas sobre la luna.

En la película Armagedón, Bruce Willis tiene que ir a la superficie del meteorito para taladrarlo y meter la bomba en su interior.

Pues bien esta película fue muy criticada por los científicos diciendo que en el momento que Bruce Willis aparece sobre la superficie del meteorito y se ve que el sol ilumina su cara según los científicos se tendría que haber carbonizado al instante, nada de cuanta dosis de radiación ha recibido ni de si eso puede acortar su vida, carbonizado al instante ya que no hay nada que lo proteja de la radiación solar ni de la radiación cósmica, ni campo magnético, ni capa de ozono, ni 1 metro de espesor de plomo, nada.

Poner un enlace a algún artículo de uno de esos millones de científicos diciendo que Bruce Willis se debería haber churrascado al instante no hubiera hecho ningún mal, digo yo.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

Daviot

Madmaxista
Desde
4 Abr 2013
Mensajes
2.496
Reputación
4.896
Poner un enlace a algún artículo de uno de esos millones de científicos diciendo que Bruce Willis se debería haber churrascado al instante no hubiera hecho ningún mal, digo yo.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Armagedón es una película de 1998 y localizar ahora donde se efectuó el análisis de los fallos por los científicos viene a ser tarea arduo complicada, pero cuando lo leí se me quedó grabado porque pensé, si esto es lo que dicen sobre Armagedón porque no dicen nada sobre el astronauta al que también le daba de lleno el sol en la cara.
 

TerenceHill

Himbersor
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
1.737
Reputación
3.274
Armagedón es una película de 1998 y localizar ahora donde se efectuó el análisis de los fallos por los científicos viene a ser tarea arduo complicada, pero cuando lo leí se me quedó grabado porque pensé, si esto es lo que dicen sobre Armagedón porque no dicen nada sobre el astronauta al que también le daba de lleno el sol en la cara.
A lo mejor es porque le tenían manía a Bruce Willis, qué sé yo.

El caso es que no he encontrado nada al respecto. De otras pifias científicas sí, pero de eso concreto que comentas nada de nada. A lo mejor es porque el sol no lo carbonizaría al instante, pero bueno.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
A ver, para aclarar un poco las cosas sobre la radiación recibida por los astronautas sobre la luna.

En la película Armagedón, Bruce Willis tiene que ir a la superficie del meteorito para taladrarlo y meter la bomba en su interior.

Pues bien esta película fue muy criticada por los científicos diciendo que en el momento que Bruce Willis aparece sobre la superficie del meteorito y se ve que el sol ilumina su cara según los científicos se tendría que haber carbonizado al instante, nada de cuanta dosis de radiación ha recibido ni de si eso puede acortar su vida, carbonizado al instante ya que no hay nada que lo proteja de la radiación solar ni de la radiación cósmica, ni campo magnético, ni capa de ozono, ni 1 metro de espesor de plomo, nada.



Armagedón es una película de 1998 y localizar ahora donde se efectuó el análisis de los fallos por los científicos viene a ser tarea arduo complicada, pero cuando lo leí se me quedó grabado porque pensé, si esto es lo que dicen sobre Armagedón porque no dicen nada sobre el astronauta al que también le daba de lleno el sol en la cara.
A mí me quedo este recuerdo de una película

 

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
Pues claro, también son solo unos milímetros de alumino lo que te separa de la muerte en un avión cuando vas a más de 10.000 metros y no piensas que sea mentira el vuelo el avión y tu mismo.

De hecho en la atmósfera hay un montón de cosas más que en el espacio, pájaros, muchas más partículas, aire, agua, etc, y en un avión las planchas de aluminio tienen solo unos milímetros de grosor.
De hecho en los aviones se producen cientos de microcolisiones entre los ciclos de paradas de mantenimiento grande, cómo no tenemos ni puta idea normalmente de esas cosas pues nada, no os parece raro que solo unos mm de aluminio nos separe de la muerte en un avión, cuando hay casi más cosas que te pueden matar que en el espacio.
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Pues claro, también son solo unos milímetros de alumino lo que te separa de la muerte en un avión cuando vas a más de 10.000 metros y no piensas que sea mentira el vuelo el avión y tu mismo.

De hecho en la atmósfera hay un montón de cosas más que en el espacio, pájaros, muchas más partículas, aire, agua, etc, y en un avión las planchas de aluminio tienen solo unos milímetros de grosor.
De hecho en los aviones se producen cientos de microcolisiones entre los ciclos de paradas de mantenimiento grande, cómo no tenemos ni puta idea normalmente de esas cosas pues nada, no os parece raro que solo unos mm de aluminio nos separe de la muerte en un avión, cuando hay casi más cosas que te pueden matar que en el espacio.
Ya veo, el relato debe continuar... 100%tífico...

Para protegerse de los rayos gamma se requiere gran cantidad de masa. Los materiales de número atómico y densidad altos protegen mejor; y a mayor energía de los rayos el espesor de la protección debe ser superior. Tales materiales se clasifican según el espesor necesario para reducir la intensidad de los rayos gamma a la mitad, espesor conocido como HVL (del inglés half-value layer, capa de valor medio). Por ejemplo los rayos gamma que requieren 1 cm de plomo para atenuar su intensidad en un 50% también la disminuyen en igual proporción al atravesar 6 cm de hormigón o 9 cm de tierra compacta.
Los micrometeoroides plantean una seria amenaza para la exploración espacial. Su velocidad con relación a una nave espacial en órbita puede ser del orden de kilómetros por segundo, y la resistencia al impacto de micrometeoroides constituye un desafío en el diseño de naves espaciales y trajes espaciales. Aunque el mínimo tamaño de la mayor parte de micrometeoroides limita el daño producido, estos impactos a gran velocidad degradan constantemente la cubierta externa de la nave. La exposición a largo plazo puede amenazar la funcionalidad de los sistemas de una nave espacial.
Los impactos por pequeños objetos a alta velocidad constituye un tema corriente dentro de la investigación en balística terminal. La aceleración de objetos hasta tales velocidades es difícil; las técnicas actuales incluyen motores lineales y cargas huecas. El riesgo es mayor para objetos que estén en el espacio durante largos períodos del tiempo, tales como satélites o hipotéticas naves en viajes interestelares.​

Da igual 2 años de radiaciones y micro-meteoritos, el fino aluminio aguanta todo...
 

2 años

Madmaxista
Desde
18 Dic 2008
Mensajes
6.106
Reputación
7.079
Los rayos gamma no es algo que ocurra todos los días

Y los micrometeoritos te lo dice bien claro, con el tiempo pueden ser un problema....

Todo lo cual quiere decir que ir a la luna una semana no es, probabilísticamente, un peligro grave respecto a esos dos problemas.

Pero viajar durante tres años a Marte ya si, ya se aumenta mucho más la probabilidad y además ya recibes mucha más radiación por estar tanto tiempo en el espacio.

Lo que se os lleva diciendo desde el comienzo de los tiempos y no os entra en la cabezota.
Y la razón por la que ir a Marte requiere revisar con mucho más cuidado esos temas y para ir a la luna una semana no es tanto problema.
 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Los rayos gamma no es algo que ocurra todos los días

Y los micrometeoritos te lo dice bien claro, con el tiempo pueden ser un problema....

Todo lo cual quiere decir que ir a la luna una semana no es, probabilísticamente, un peligro grave respecto a esos dos problemas.

Pero viajar durante tres años a Marte ya si, ya se aumenta mucho más la probabilidad y además ya recibes mucha más radiación por estar tanto tiempo en el espacio.

Lo que se os lleva diciendo desde el comienzo de los tiempos y no os entra en la cabezota.
Y la razón por la que ir a Marte requiere revisar con mucho más cuidado esos temas y para ir a la luna una semana no es tanto problema.
Entonces el mito del aluminio espacial ultra-resistente ha sido... cazado... y no por la NASA, ni por estos membrillos...



Sino por un...

 

pifiado

Madmaxista
Desde
22 Mar 2011
Mensajes
5.380
Reputación
5.680
Que no has entendido nada, quieres decir...

Si ya, ya lo sabemos.
Sí le entiendo. Hay que mantener el relato del aluminio, los rayos gamma casuales, etc. para que el mito del hombre haciendo rallies y jugando al golf en la Luna no caiga

Los rayos gamma pueden hacer que la Luna brille todo el año pero son muy negativos para los exploradores lunares que planean aterrizar en la superficie del satélite.​
Estudiar la cantidad de radiación en la Luna puede ayudar a las agencias espaciales, como la NASA que pretende enviar astronautas al espacio en 2024, a tener una mayor protección.​
Los astronautas del Apolo ya están pagando el precio con una tasa de mortalidad más alta que el promedio debido a enfermedades cardíacas. Y no se trata de una enfermedad cardíaca común, sino que fue provocada por la exposición radiactiva del espacio profundo, según un artículo publicado en Scientific Reports.​
El estudio afirma que la exposición a la radiación cósmica causa daño permanente al ADN de un persona y obstaculiza la capacidad del cuerpo para curarse a sí mismo.​
Y, debido a la radiación gamma, los científicos se preguntan si alguna vez será posible construir un hábitat seguro para los humanos fuera de nuestro planeta en algún momento.​