La NASA reconoce que no tiene ya tecnología para ir a la Luna

Falnesatar

Tronador
Desde
24 Oct 2020
Mensajes
2.186
Reputación
5.294
A un terraplanista le basta con negar la esfericidad terrestre y la mera existencia del espacio exterior para dar por demostrada la falsesad de los Apolo, las Soyuz, los Shuttle, los satélites y todo lo que se menee más allá de la cúpula que nos da cobijo. El resto sobra.

Vuestra tarea es contaminar con idioteces el debate en cuestión. Te lo creas de verdad o no, que ya lo dudo, no sois más que un proxi de la desinformación. Quienes os invocan y citan permanentemente son los becarios de NASA, (incluidos Google y Yutufo) porque jugáis en el mismo equipo.
Otro filtro de hez o agentillo a 20 céntimos.

Repito, si queréis un debate serio citadme en alguno de esos hilos del cuestionamiento cosmológico a.k.a tierraplana.

Os dejo con vuestros desvaríos despechados de niños que no quieren reconocer que Papanoel es un tio disfrazado.
 

George A

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
1.800
Reputación
4.101
El argumento sobre la rentabilidad de enviar humanos a la luna y hacer bases lunares es mentiroso. Si fuera posible, no tardarían nada en poner todo en marcha porque precisamente se montaría una burbuja, industria y nuevo campo económico donde meter dinero.
El argumento de ejque no hay dinero tendría sentido si el dinero estuviera anclado a algo finito y la capitalización fuera un juego de suma cero, pero vivimos en la época de la impresora y de keynesianos que están como locos buscando nuevos pastos. El dinero no es problema si se pudiera articular una industria alrededor, se lo inventan de la nada.

Y eso que la NASA se utiliza precisamente para eso, para robar y malversar fondos, tiene mucho humo alrededor, pero hacerlo mediante un engaño tan burdo desmontaría antes el chiringuito.

Es más, escuchando analistas americanos de economía, dicen que se necesita un nuevo campo para poder superar el estancamiento económico, para seguir agregando valor a la economía una vez se ha agotado el valor que aportan las tecnológicas, necesitan una nueva burbuja y precisamente nombran la carrera espacial como esa posible salvación si se empezara con la colonización del espacio.

La industria y tecnología alrededor sería brutal. El argumento económico y la rentabilidad es mentira.
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.448
Reputación
21.292
El argumento sobre la rentabilidad de enviar humanos a la luna y hacer bases lunares es mentiroso. Si fuera posible, no tardarían nada en poner todo en marcha porque precisamente se montaría una burbuja, industria y nuevo campo económico donde meter dinero.
El argumento de ejque no hay dinero tendría sentido si el dinero estuviera anclado a algo finito y la capitalización fuera un juego de suma cero, pero vivimos en la época de la impresora y de keynesianos que están como locos buscando nuevos pastos. El dinero no es problema si se pudiera articular una industria alrededor, se lo inventan de la nada.

Y eso que la NASA se utiliza precisamente para eso, para robar y malversar fondos, tiene mucho humo alrededor, pero hacerlo mediante un engaño tan burdo desmontaría antes el chiringuito.

Es más, escuchando analistas americanos de economía, dicen que se necesita un nuevo campo para poder superar el estancamiento económico, para seguir agregando valor a la economía una vez se ha agotado el valor que aportan las tecnológicas, necesitan una nueva burbuja y precisamente nombran la carrera espacial como esa posible salvación si se empezara con la colonización del espacio.

La industria y tecnología alrededor sería brutal. El argumento económico y la rentabilidad es mentira.

Efectivamente, ahora no tienen al corrupto Soviet de los 1960 para cubrirse las espaldas en la tarea ponzi-keynesiana. Además de que se les han perdido lah tejnolojíah. Otra vez a empezar desde cero, como Sísifo.
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.520
Reputación
17.353
La industria y tecnología alrededor sería brutal. El argumento económico y la rentabilidad es mentira.
El argumento económico y la rentabilidad, efectivamente, hasta ahora no había sido el obstáculo para poner hombres en la Luna.
Pero ahora que un boquiflojo de la NASA reconoce que carecen de la tecnologia necesaria, ahora sí se va a transformar en un problema económico, ya que cuando vayan al congreso a pedir fondos, no van a tener un solo argumento para justificar las aberrantes cifras que pretenden anualmente.
 

Raulisimo

Será en Octubre
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
42.811
Reputación
84.081
Seres humanos que han conseguido meter un balón en una red
más veces que su rival:




Seres humanos que acaban de regresar de pisar la LUNA
por primera vez en la historia de la humanidad:



Que cada cual saque sus conclusiones.

Yo ya tendo las mías.
 

Arnaud de Solier

Madmaxista
Desde
27 Jul 2011
Mensajes
2.186
Reputación
3.149
En este caso si es importante el interés por la ciencia en general, los programas de la nasa son pura curiosidad, o sin mayor afán que la exploración por mero deseo de ir más allá que tus antepasados .
Por eso llegaron a la luna en los 60 y por eso ahora no interesa a nadie, hoy vivimos mirando hacia el.movil deglutiendo todo lo que sale en la pantallita y en los sesenta miraban a las estrellas y soñaban con alcanzarlas. Fue una aventura genuinamente americana, se propusieron hacer realidad lo imposible y lo consiguieron. Me quito el sombrero ante una generación que dejo su huella para la historia. No creo que se vuelva a hacer algo semejante y menos en este siglo decadente.
amanixons detected.

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
 

Arnaud de Solier

Madmaxista
Desde
27 Jul 2011
Mensajes
2.186
Reputación
3.149
Y si quieres construir un ordenador con válvulas de vacío las pasarías canutas porque no hay donde conseguirlas ni fabricarlas, no te fastidia.

Cuando los norteamericanos se pusieron a renovar el arsenal nuclear hace unos años se encontraron con un problema muy curioso, tenían que renovar los explosivos plásticos que hacen implosionar el material nuclear, pusieron explosivos nuevos, que si esto, que si lo otro, pero resulta que hay una parte crítica en ese proceso, la implosión de la masa crítica debe provocar una reacción en cadena neutrónica que debe ser contenida durante un tiempo para que el proceso haga reacción en cadena, para ello se utilizaba una combinación de geometría de la cápsula y un relleno con una espuma especial, con un compuesto muy determinado que es alto secreto.

Pues bien, cuando se pusieron a renovar esa espuma se dieron cuenta que no sabían cómo fabricarla ni las fases concretas con el know how completo de los procesos necesarios para su manufactura.

Tuvieron que remover cielo y tierra, revisar archivos en papel, rebuscar en almacenes, dotar una partida presupuestaria de cientos de millones de dólares para reproducir el proceso y actualizarlo y dejar un registro para que no les volviera a pasar lo mismo.

Eso solo para hacer una renovación de mantenimiento de una espuma de relleno de una bomba.

Imagínate lo que te puedes encontrar cuando quieres reproducir todo lo que se hizo en la programa Apolo.

Además, no es cuestión de hacerlo con tecnología nueva, tienes que partir de donde lo dejaste en aquel momento, no te pudes poner a lo loco a usar tecnologías y materiales nuevos para una cosa así, cada rosca, cada tornillo, cada material de cada junta, de cada recubrimiento tiene que estar probado para funcionar en esas condiciones.

Aquí está la historia de lo que les pasó con las bombas: Did America Forget How to Make the H-Bomb?

Pero vamos, tampoco hace falta ser muy listo para rememorar cualquier experiencia propia que vosotros hayáis tenido, encontrar apuntes antiguos con ecuaciones y demostraciones escritas de tu puño y letra de las que no te acuerdas de nada, encontar programas de ordenador u hojas de cálculo hechas por ti hace años y que ahora mismo ni entiendes lo que hiciste...

Tan famosas son estas cosas que hasta hay películas que tratan del asunto: Space Cowboys (2000)
ostra!

Pues entonces que manden a los viejales esos que salen en la película.

Claro! Cómo no habíamos caído?

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.520
Reputación
17.353
¿Y cuales son esos motivos que impiden ir a la Luna'?
¿En qué campo de la Tecnología son deficitarios...?
En casi 80 años de investigacion espacial ya deberian haber superado esos obstáculos.
Financiación,tienen
Motores,tienen
Combustibles,tienen.
Logística, telemetría y comunicaciones tienen.
Entonces...:(
Yo conozco esos motivos.sonrisa:
Pero no se los voy a decir.loser:
 

FilibustHero

Madmaxista
Desde
16 Sep 2011
Mensajes
15.590
Reputación
41.458
Las únicas fábricas de transistores de núcleo de ferrita (imprescindibles para construir los ordenadores de los cohetes a la luna) han cerrado todas.