Quizá tú tengas una explicación a por qué Google está tan interesado en promocionar la creencia terraplanista. Tampoco voy a debatir sobre la forma de la Tierra porque no es el tema del hilo y ya existen varios dedicados al asunto.
Yo sí tengo una explicación - e intuyo que tú también-: es la ceremonia de la confusión. La manera habitual de desvirtuar debates.
Básicamente se meten en el mismo saco todas la explicaciones científicas no ortodoxas. El término en boga aplicado es negacionismo y se aplica indistintamente a cualquier tipo de disidencia o heterodoxia. ¿Dudas de la info que proporciana la NASA? Entonces eres un negacionista al mismo nivel que un terraplanista.
No voy a hablar de terraplanismo, es muy obvio que los únicos que obtienen beneficio son los que lo promocionan (guguel y demás agencias al servicio de la NSA., ONU, eugenistas malthusianos etc).
Es algo que ya observe cuando se trataba de debatir la teoría de la evolución por selección natural (por cierto "la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida" es malthusianismo en estado puro): si presentabas objeciones solo podías ser un creacionista.
Y en eso lo que se han esforzado en que quede ciencia, solo hay 2 opciones: o aceptas la ortodoxia o eres un negacionista (o magufo, o creacionista o terraplanista etc). Lo que están consiguiendo es una masa de hooligans que
creen a ciegas en lo que digan "los expertos" (la ciencia nunca fue planteada para ser creída, al contrario, se trata de debatir, confrontar, adaptarse a los nuevos descubrimientos etc) y por otra parte un efecto boomerang, el descrédito de la ciencia.
Cada vez habemos más seres pensantes que cuando oímos una frase que empieza diciendo
según los científicos o según los expertos se nos encienden las alertas
. La ciencia no es una cuestión ni de fe ni de nº de creyentes ni de dogmas ni de profecias autocumplidas. Cuando aparece un cisne que no es blanco se debe reconocer que no todos los cisnes son blancos.
.
.
.