La NASA reconoce que no tiene ya tecnología para ir a la Luna

[PASEANTE]

El problema no es ese... la gran diferencia es que en los 60 se iba a la luna en plan "con dos cojones y si palmaban palmaban", los controles de seguridad y calidad que habría que desarrollar hoy para algo así hacen casi imposible el proyecto, porque los que se pusieron sobre sobre la vida de las personas y de calidad eran mínimos, se trataba de una hazaña heroica, casi comparable a las tragedias griegas, algo épico, USA quería pasar a la historia como fuese y quedar por encima de Rusia como fuese, todo daba igual, el dinero, los riesgos, etc.

Hoy el escenario es muy distinto, aquí solo priman intereses comerciales y no hay interés estratégico alguno en ir a la luna, a la NASA se la pela el patriotismo, es un organismo público financiado por el ministerio de defensa americano y la necesidad de defensa frente a Rusia en el espacio ya no es tan importante porque ya da todo igual, ambos tienen la destrucción mutua asegurada y el espacio no va a marcar ninguna diferencia, o poca..

Este tema, salvo que el sector privado tenga algún interés, y lo dudo mucho, no va a ir mucho más allá de los paseos comerciales esos que quiere hacer el pirado del Musk y poco más. La luna si, los cojones.. no tienen ni para pagar la luz y el gas van a gastar en algo que no les aporta ahora mismo nada ni como nación ni como economía.

 

[Kayros]

El problema no es ese... la gran diferencia es que en los 60 se iba a la luna en plan "con dos cojones y si palmaban palmaban", los controles de seguridad y calidad que habría que desarrollar hoy para algo así hacen casi imposible el proyecto, porque los que se pusieron sobre
sobre la vida de las personas y de calidad eran mínimos, se trataba de una hazaña heroica, casi comparable a las tragedias griegas, algo épico, USA quería pasar a la historia como fuese y quedar por encima de Rusia como fuese, todo daba igual, el dinero, los riesgos, etc.

Hoy el escenario es muy distinto, aquí solo priman intereses comerciales y no hay interés estratégico alguno en ir a la luna, a la NASA se la pela el patriotismo, es un organismo público financiado por el ministerio de defensa americano y la necesidad de defensa frente a Rusia en el espacio ya no es tan importante porque ya da todo igual, ambos tienen la destrucción mutua asegurada y el espacio no va a marcar ninguna diferencia, o poca..

Este tema, salvo que el sector privado tenga algún interés, y lo dudo mucho, no va a ir mucho más allá de los paseos comerciales esos que quiere hacer el pirado del Musk y poco más. La luna si, los cojones.. no tienen ni para pagar la luz y el gas van a gastar en algo que no les aporta ahora mismo nada ni como nación ni como economía.

Oye, tú sabes que España da dinero a la nasa todos los años. La última vez que yo recuerde, fueron 700 minolles de euros. De nuestro bolsillo, directamente al suyo. Lo más lógico es que se gasten la pasta que les damos en lo que se supone que es su misión más importante. O qué?

 

[Mr.Foster]

El problema no es ese... y bla bla bla

Dije antes que esperaba comentarios inteligentes.
El suyo además que no lo es, no se ajusta a lo que propone el hilo.
Hablamos del reconocimiento oficialde que existe allí afuera una imposibilidad básica, intrínseca al espacio que es incompatible con la biología de los seres vivos, lo cual imposibilita, tal vez siempre lo imposibilite, cualquier viaje que suponga salir de la protección de la magnetósfera terrestre..

 

[Mr.Foster]

Y salgo del hilo, la banda de forococheros, trolles y multis hace imposible seguir una conversación más o menos coherente.

 

[sisebuto]

Y salgo del hilo, la banda de forococheros, trolles y multis hace imposible seguir una conversación más o menos coherente.

Eso es precisamente lo que buscan los trolles-multis-boicoteadores del hilo. Son más de cinco años comprobando sus diferentes métodos para expulsar audiencia de estos debates: flodearlo con memes, intercalar mensajes chorras de todo tipo, invocaciones al terraplanismo, insultos o disfrazarse de escépticos para meter varias páginas de discusiones bizantinas. Algunos ni se multiniquean para la tarea, lo hacen con el mismo alias. Utiliza el botón 'ignorar' y serás feliz.

 

[Arnicio]

Eståbamos hablando de los efectos BIOLÓGICOS de la radiación ionizante, antes de que te dieras por invitado a hablar por peteneras.

Por cierto, la radiación no ionizante también tiene efectos biológicos:

ICNIRP

ICNIRP

www.icnirp.org

 

[imutes]

existe allí afuera una imposibilidad básica, intrínseca al espacio que es incompatible con la biología de los seres vivos, lo cual imposibilita, tal vez siempre lo imposibilite, cualquier viaje que suponga salir de la protección de la magnetósfera terrestre..

Se agradecen intervenciones como la tuya pero la triste realidad es que existe un extremo forofisno cientista en los foros - no es solo cosa de burbuja- que destruye cualquier intento de llevar cualquier asunto más allá de la ortodoxia más rancia contanaminada de intereses espureos.

Obviamente respeto tu decisión de abandonar el hilo pero lo lamento: a veces pueden surgir perlas de gran valor. Yo me lo tomo con humor porque sé que aunque los cientistas/pseudoescépticos siempre saldran con ad hocs y descalificaciones a cual más espatarrantes, lo cierto es que asunto central está sobradamente ganado: la posición de la NASA es absolutamente insostenible.

Sobre lo que te cito, he de decir que no es del todo cierto. Algunas bacterias, esporas y, lo que es más sorprendente, organismo pluricelulares como son los tardígrados son capaces de sobrevivir en el espacio. Quizas se llegue a aprender sobrevivir en el espacio copiando los ejemplos que nos ofrece la propia naturaleza.

Apelo a tu sentido del humor y agradecería contestación por tu parte.

Eso es precisamente lo que buscan los trolles-multis-boicoteadores del hilo. Son más de cinco años comprobando sus diferentes métodos para expulsar audiencia de estos debates: flodearlo con memes, intercalar mensajes chorras de todo tipo, invocaciones al terraplanismo, insultos o disfrazarse de escépticos para meter varias páginas de discusiones bizantinas. Algunos ni se multiniquean para la tarea, lo hacen con el mismo alias. Utiliza el botón 'ignorar' y serás feliz.

¡Exacto!

Acostumbrado a la naturaleza de los foros, prefiero divertirme con las absurdeces de ciertos lumbreras en lugar de ignorarlos. Ya hace muuucho tiempo que asumí que, en general, los foros sirven solo para pasar el rato aunque de vez en cuando aparecen comentarios muy interesantes.

.

 

[el ejpertoc]

Que tonto el tío, que vaya primero al Leroy Merlín y compre cuatro palos y luego que vaya al Mercadona y que compre papel Albal, cuatro rollos.
Y ya solo queda envolver los palos con el papel Albal y ya está, ya tienen la nave espacial.

 

[sisebuto]

Dije antes que esperaba comentarios inteligentes.
El suyo además que no lo es, no se ajusta a lo que propone el hilo.
Hablamos del reconocimiento oficialde que existe allí afuera una imposibilidad básica, intrínseca al espacio que es incompatible con la biología de los seres vivos, lo cual imposibilita, tal vez siempre lo imposibilite, cualquier viaje que suponga salir de la protección de la magnetósfera terrestre..

Ni han resuelto aún la ingeniería de protección contra radiaciones cósmicas y solares ni la tecnología cohetera disponible es capaz de colocar ciertos límites de carga para completar el trayecto de ida y vuelta en un solo cohete.

Y es el engaño Apollo lo que boicotea cualquier avance en ese sentido porque en la medida que sea posible hacerlo -enviar humanos más allá de LEO y hasta la Luna- más evidente se hará el fraude que vendieron a la humanidad hace más de medio siglo. Normal que prefieran no meneallo ni enmendallo.

Lo estamos comprobando con la Artemis y su incapacidad para aparcar la Orion en órbita lunar, no pueden transportar en un solo cohete todo el combustible necesario para hacerlo y volver, aun tratándose una carga muchísimo menor que las misiones Apollo. De ahí que otra evidencia del fraude sean los planes actuales para utilizar elementos modulares incluyendo surtidores de combustible en órbita. Lo que los rusos ya habían planificado en su frustada misión lunar.

Simplemente asumiendo la posibilidad de que aquello fuese un engaño cobra sentido el camelo escurridizo de NASA y sus escusitas durante 50 años para no repetir lo que en realidad nunca hicieron. Mejor vivir del cuento forever mientras el público Disney se lo trague, como es lógico. Y mientras Antonia3 y Cia no digan lo contrario ni cambien de dueños, que no lo harán, esto seguirá siendo un tema magufo-negasionista-terraplanista y Ejqueeee... Gñe!

Por cierto, la radiación no ionizante también tiene efectos biológicos:

ICNIRP

ICNIRP

www.icnirp.org

Hombre que si los tiene. Poco se habla de las armas de microondas.

Armas de microondas: las principales sospechosas de los síntomas de los diplomáticos en Cuba (Published 2018)

Decenas de diplomáticos estadounidenses en Cuba y en China reportaron que habían oído fuertes sonidos y que padecieron dolores de cabeza, náusea e incluso pérdida de la audición; ahora, médicos y científicos sugieren que podría tratarse de armas no convencionales.

www.nytimes.com

 

[Profesor.Poopsnagle]

Por cierto, la radiación no ionizante también tiene efectos biológicos:

ICNIRP

ICNIRP

www.icnirp.org

Por cierto, ya lo sé y por dolorosa experiencia.

 

[Mr.Foster]

Sobre lo que te cito, he de decir que no es del todo cierto. Algunas bacterias, esporas y, lo que es más sorprendente, organismo pluricelulares como son los tardígrados son capaces de sobrevivir en el espacio. Quizas se llegue a aprender sobrevivir en el espacio copiando los ejemplos que nos ofrece la propia naturaleza.

Es cierto lo que dice, pero esos organismos son estériles, no pueden nunca convertirse en vehíiculos de vida.

Por cierto, la radiación no ionizante también tiene efectos biológicos:

ICNIRP

ICNIRP

www.icnirp.org

Cierto, pero no comparemos a las microondas con un GRB (explosión de rayos gamma...)

Veamos el gráfico:

 

[imutes]

Por cierto, ya lo sé y por dolorosa experiencia.

¡Interesante! Cuéntanos más, please.

Es cierto lo que dice, pero esos organismos son estériles, no pueden nunca convertirse en vehíiculos de vida.

¿Son estériles? No sé nada sobre eso ¿Puedes contarnos más? Gracias.

.

 

[Profesor.Poopsnagle]

¡Interesante! Cuéntanos más, please.

Las quemaduras de RF duelen muchísimo y tardan mucho en curar.
También hay que ser precavido con dónde tocas, porque hay tensiones muy elevadas que te pueden dejar seco.

 

[《Judas》]

menuda banda de taraditos mentales que tenemos al mando de las riendas del tinglao. Siguen sosteniendo la farsa porque están taraditos y no van a decir que es que están taraditos sin remedio, claro, eso sería un bochorno.

 

[Profesor.Poopsnagle]

Lo más lógico es que se gasten la pasta que les damos en lo que se supone que es su misión más importante. O qué?

E ir a la Luna otra vez es la misión más importante porque lo dice el cuñado, que es el ejperto en misiones espaciales de su bar y además tiene Netflix.