Profesor Bacterio
Madmaxista
No te considero un troll así que te voy a contestar.
Es evidente que en la dinámica actual ningún bando va a obtener una victoria clara sobre la otra, y la guerra dificilmente va a resolverse en la mesa de negociaciones, así que es factible esperar aún años de guerra.
La pregunta del millón, ¿a quien perjudica que la guerra se alargue? Con toda seguridad ambos bandos notarán el desgaste, pero creo que la pelota ahora mismo está en el tejado del eje ruso-iraní, ellos son los que han puesto toda la carne en el asador, con decenas de miles de combatientes/mercenarios extranjeros sobre el terreno, con la aviación, con la inteligencia, son ellos los que más se han implicado en la guerra. Los países que apoyan a la oposción como Arabia Saudi o Qatar están en un perfil de apoyo muchísimo más bajo, prácticamente el apoyo visible se limita a suministrarles armas, y si les ofrecen más apoyo que yo supongo que sí este es "underground". La presión de ganar la guerra es para ellos. Un escenario de un lodazal estilo Vietnam que se prolongue en el tiempo perjudicaría sin duda a pilinguin y dañaría su imagen, pues pasado año y medio de su salto al ruedo los gubernamentales solo han ganado un 3% de territorio.
Lo anterior era en el plano político, sin embargo en el plano militar la ventaja de un alargamiento de la guerra es para Assad, ya que el 80% de sus tropas son extranjeras y además van rotando en turnos de unos pocos meses lo que limita su cansancio. En cambio los combatientes de la guerrilla sufren un desgaste muchísimo mayor al ser la mayoría nacionales y no tener tropas de reemplazo. Es como en un pelotón de ciclismo ir tirando de el o estar metido en medio, el que más se cansa es el que tira.
¿Siria útil? Que es eso de la Siria útil. La Siria útil es toda. Por mucho que Assad controle la mayoría de los núcleos urbanos grandes o tiene acceso al principal recurso económico del país que son los pozos de gás y petróleo que en en el las regiones central y oriental del país. Ya hemos visto los problemas que tienen con los carburantes, que le han obligado incluso a comprar petróleo y carburantes al ISIS. Tampoco tiene grandes superficies para tierras de cultivo. La situación económica no es sostenible a largo plazo.
¿Es Deir Ezzor estratégico? Yo creo que en las condiciones actuales no y explicaré por qué:
Lo único estatégico en Deir Ezzor es que es un nudo de carreteras, los campos de gás y petróleo de los alrededores y el aeropuerto. Las 2 bolsas de dominio que tienen los pro guberamentales en Deir Ezzor son demasiado pequeñas para poder considerarse estratégicas. Las infraestructuras que pueda haber están muy dañadas y no son en ningún caso determinantes para el desarrollo de la guerra.
1) Deir Ezzor es un nudo importante de carreteras, con la M-4 y la M-7 que pasen por allí, (la M-4 pasa junto al aeropuerto, y la M-7 que pasa cerca del cementerio atravesaba el Éufrates) sin embargo estas carreteras no son imprescindibles, hay rutas secundarias alternativas y carreteras de tierra que hacen que las 2 anteriores no sean imprescindibles.
2) Los pozos de gás y petróleo de los alrededores están todos en manos del ISIS, y aunque no lo estuvieran daría exactamente lo mismo ya que no podrían poner ni el gás ni el petróleo en circulación porque están sitiados.
3) El aeropuerto de Deir Ezzor está inoperativo. Ni siquiera es posible usarlo aterrizando en círculo para evitar ataques como hacía EEUU en el aeropuerto de Bagdad en 2004-2008.
spiral approach - baghdad airport - YouTube
Spiral approach - baghdad airport.
La pista tiene unos 3000 metros, lo cual a la altitud del aeropuerto (unos 200 metros sobre el nivel del mar) es suficiente (aunque por muy poco) para que aterrizaran grandes aviones de carga que pudieran transportar blindados ligeros como el Antonov An-225 entre otros, pero los aviones deberían volar muy despacio y a muy baja altura durante varios kilómetros zonas controladas por el ISIS y podrían recibir disparos de RPG´s, armas ligeras, o artillería antiaérea de 14.5 o 23 mm por lo cual el aeropuerto está inutilizable. Tampoco es posible que aterricen helicópteros, serían muy vulnerables a disparos de ATGM´s filoguiados durante el descenso. Además el ISIS domina dos pequeñas colinas al suroeste del aeropuerto desde donde tiene control de fuego directo sobre el mismo.
El control de Deir Ezzor no asegura el control del valle del Éufrates, los gubernamentales apenas controlan 6 kilómetros de la rivera del Éufrates y en una sola orilla, imposible que eso pueda ser estratégico, las bolsas son demasiado pequeñas.
Además es casi imposible que puedan realizar una ofensiva exitosa si no pueden meter allí blindados para compensar las posibles pérdidas de vehículos blindados que puedan tener. Los vehículos que destruya el ISIS no podrán ser sustituídos.
---------- Post added 16-feb-2017 at 14:08 ----------
El troll que me ha estado tocando los narices por aquí ya está comiendo platanos circuncidadas en la nevera de Calópez.
En efecto, parece que han colapsado las líneas assadistas en la zona del monte Hermon, en la bolsa de Beit Jinn, no muy lejos de la entidad sionista, al suroeste de Damasco, varias ratas moderadas (NDF), así como no moderadas (franquicias extranjeras de Hezbollah) han mordido el polvo. Lo peor que puede suceder a Rusia-Irán es que se abran varios frentes a la vez.
Un montón de armas iraníes, rusas, y ohhhh sorpesa,...también judías, posiblemente venidas de iraq, donde estas milicias son armadas hasta los dientes por el anglisionismo. Todavía nadie ma ha sabido explicar como estas milicias son antisionistas en Siria, y al otro lado de la frontera, en Iraq, están armados hasta el cogote por armas judeo-yanquee-sionistas.
También se han hecho con un importante botín de guerra.
Siguen los raids aéreos en Idlib, donde este niño ha perdido las 2 piernas en un bombardeo aéreo según la descripción de la foto.
Mientras tanto violentos choques en Hazwan, al oeste de Al Bab, donde las ratas sionistas del YPG/SDF, aliadas de Assad-Iran-Rusia han intentado infiltrarse, parece que no lo han conseguido. He dicho varias veces que los rebeldes pro turcos van a ir a por el cantón de Afrín, y no a Raqqa ni a Manbij, y cada vez creo más que no me voy a equivocar.
Siguen los combates en al Bab.
http://www.youtube.com/watch?v=-VFf0NkHoHI&antiestéticature=youtu.be
Un ex-assadista de las NDF deserta y se une a la guerrilla. Cuenta como el régimen obligaba a gente a ir a la guerra. En torno a 1/3 de los combatientes del FSA son ex miembros del ejército sirio que desertaron y se unieron a la oposición.
http://www.youtube.com/watch?v=S_0MCMsIwhM
Parece que los "amacabras moderados" efectivamente son más que moderados. El consejo regional de Jarablus (gobernados por los rebeldes pro turcos) prohibió en niqqab a las maestras durante las clases. Parece que la gente ha protestado y dieron marcha atrás. ¿se imaginan esto en Irán o en cualquier otro paraíso amacabrista? Da gusto ver como en este hilo caen uno a uno todos los mantras de los progres putínfilos del hilo de la guerra Siria. He aquí un vídeo de las protestas a favor del niqqab.
Aleppo: Protests to denounce banning Niqab in Jarablus city 12-2-3017 - YouTube
Mientras tanto el eje ruso-iraní sigue con su pasión de atacar hospitales, como este en Saida (Daraa). No está de más repetir que Jordania ha cerado sus fronteras a cal y canto, no aceptando ni siquiera heridos como venía haciendo hasta ahora.
http://www.youtube.com/watch?v=rCR0LYKYHzA&antiestéticature=youtu.be
El hospital no fue destruído pero ha quedado inoperativo.
http://www.youtube.com/watch?v=Eqv8galFB6Q&antiestéticature=youtu.be
Mientras tanto la guerrilla sigue avanzando en Daraa, según la oposición estas son las ganancias de ayer en Daraa. Yo lo veo un poco exagerado pero eso es lo que dicen que han ganado.
Hay fuentes que dicen que han sido trasladados 58 cadáveres de combatientes pro gubernamentales muertos en Daraa al hospital Al-Sanmeen. Parece que el pueblo de Kherbet Ghazalah es fundamental para destrozar la logística de los assadistas.
Ahora un vídeo desde la perspectiva de los "terroristas guenos" de jihadi Harman, para que luego digan que no pongo ninguno. Pues si que pongo, lo que pasa es que casi no hay vídeos de esos, y los pocos vídoes que salen casi nunca se ve la cara de los terroristas ni se les oye hablar para no revelar la composición étnica de las milicias pro gubernamentales, lo cual sería sonrojante.
http://www.youtube.com/watch?v=whgB9AZ6r4o&antiestéticature=youtu.be
Esto es lo que parece ser las 2 bombas túnel con las que comenzó la ofensiva rebelde en Daraa hace 2 días. Es el primer vídeo que he visto de las explosiones, aún no he visto los vídeos de los 2 SVBIED´s que llegaron después.
http://www.liveleak.com/view?i=772_1487161528
Mientras tanto los medios intoxicadores siguen hablando del SAA como si todavía siguiera existiendo un año y medio después de su desaparición. Incluso medios pro oposición en un ejercicio de ignorancia extrema siguen mencionándolo. Para los que aún no lo sepan esto es el SAA hoy en día, una milicia multinacional movilizada a golpe de petrodólares iraníes.
El mapa anterior se queda corto, muy corto. Se sabe que Irán a conseguido movilizar a chiitas incluso de países de mayoría suní como Arabia Saudí, Kuwait o Qatar, cunas del terrorismo wahabita/tafkirista sunita. También se sabe que hay combatientes/mercenarios egipcios y tunecinos apoyando a Assad amén de un sinfín de mercenarios rusos. Vamos que lo de blackwater en Iraq se queda a la altura del betún.
TOW BGM-71 contra lo que el vídeo dice que es un camión de transporte de municiones en Latakia.
http://www.youtube.com/watch?v=1RAiuWNpblk&antiestéticature=youtu.be
Señores, este vídeo es para enmarcar, de esos vídeos que no puede faltar a ningún buen amante de vídeos bélicos. Es un lo que en el argot militar se llama "close call" o "near miss" encuentro con un SVBIEd en Tal Afar, Nínive, Iraq. Se puede ver que a pesar de que el SVBIED estalla a unos 200 metros del humvee un fragmento de metralla viene volando y lo golpea de manera brutal en la puerta izquierda delantera. Les recomiendo verlo con el volumen subido y la pantalla en grande.
http://www.liveleak.com/view?i=45a_1487178310
No se pierdan este vídeo. El ex líder de Hezbollah 1989-1991 Subhi Al Tuyafli, en un arrebato de sinceridad, dice que ahora mismo los mayores terroristas en Siria son los terroristas pro gubernamentales, asesinos de mujeres y niños. Sereis derrotados, los rusos no permanecerán indefinidamente en Siria. Los siros no se rendirán. No se pierdan el vídeo con los subtítulos en inglés. El vídeo es de hace un par de meses.
http://www.youtube.com/watch?v=4Eom6l6VLcw
'You are the terrorists!': Former leader of Hezbollah slams pro-Assad forces in Syria
Última edición:
: en el anterior hilo, del cual este es bien digna continuación, ... ¿ Qué le ha dao, ... un cancer de pulmón quizás ? 
