La maquinaria propagandística rusófila sigue emitiendo bulos a pleno rendimiento. Hay un vídeo por ahí en el que dien que están bombardenado militantes en Hamammiyat con bombas inteligentes de precisión lanzadas desde cazas, pero la geolocalización revela que en realidad algunos pasajes de ese vídeo son bombazos cayendo en zonas residenciales de Kahn Seikhoun, muy lejos del frente.
Los rusos cometiendo falsos positivos (body counts) desde las guerras chechenas, como olvidar esa vez que pusieron como "prueba" de sus bombardeos la escena de un videojuego...
“Mataron a nuestros hijos a cambio de dinero y ascensos”
Hola perroflauta, me da igual que seas trolltorrezto-rata, hez azul, pgas rata jihadista o cualquiera de los CM´s del hilo del bot jihadista. El primer comentario de tu multi en el foro es para venir a intoxicar aquí. No te das cuenta que yo también puedo ir allí, nada me lo impide, nada excepto que yo no tengo multis y tengo cierto renombre en el foro como para arrastrar mi nick por ese inframundo, y además empiezo ya a estar hastiado de este hilo y de este tema, ya son muchos años con esto y me quita mucho tiempo. Creo que debería darle un descanso un tiempo, quizas varios meses.
No le de ese gusto a los provocadores don Bacterio, su labor informativa es precisa y muy bien documentada, un aporte suyo vale mucho más que las 100 páginas de propaganda semanal del otro hilo. Lamentó no haber descubierto éste hilo a tiempo y haber estado por más de un año perdiendo el tiempo en el hilo de los gente de izquierdas desinformadores. Lo único para lo que me sirvió el otro hilo fue para ir formando un criterio sensato de la guerra, allí se notaba que cuando las cosas no les iban como esperaban comenzaban a poner pseudo-analisis de mequetrefes y mercenarios de la información, hablando de tuberías de gas o de lo superiores que son las armas rusas, lacayos es lo que son...
si quieren información real, cosa que dudo, Al Masdar News o Reportero de Actualidad en Youtube.
Almasdar fuente sería?
jajajajaja
Yo veo la mitad del pais tomado por los kurdos ...
Otra omada por los turcos...
Y que sigue sin aclararse como hizo el ISIS para acertar en el coche del avatar de tierra azul..
Estos gente de izquierdas ignorantes y fideistas es difícil que entren en razón, ni sabrán el significado de lo que es una victoria táctica o de una derrota estratégica. Deber ser que los de Reddit y los del el foro el Gran Capitán también deben estar en un "universo paralelo" por no hacerse eco de los tabloides virtuales como almasdar o toRpete con el factoide de que Assad ya "ganó" la guerra...
Assad no ha ganado nada
Para los defensores de larga data del régimen, este ha sido un momento para celebrar, dar un suspiro de alivio eintensificar los llamamientospara que el mundo acepte esta nueva realidad, ponga fin a las sanciones y ayude a Siria a reconstruir y restaurar la soberanía en todos los rincones del país. . Estas llamadas no son nuevas, pero están cosechando algo de apoyo entre algunos observadores influyentes y formuladores de políticas. Por ejemplo, el Centro Carter,fundado por el ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, fue co-anfitrión de una reunión en abril en Londres que discutió temas como “restaurar la soberanía territorial” y “cómo garantizar la eliminación de las fuerzas armadas que operan en Siria sin el gobierno del gobierno sirio”. consentimiento ". El anfitrión del evento fue laSociedad Siria Británica., un grupo pro-régimen fundado por el suegro del líder sirio Bashar al-Assad, Fawaz Akhras, un hombre que en 2012 aconsejaba a Assad sobre cómo contrarrestar las pruebas de la tortura de civiles. El actual director ejecutivo de la sociedad también es hermano del presunto jefe de armas químicas de Siria.
Solo hay un problema: el régimen de Assad no ha "ganado" nada. Simplemente ha sobrevivido a costa de la sangre y el miedo de los sirios; La estabilidad permanece lejos del alcance. Los últimos holdouts de la oposición en el noroeste del país parecen intratables. En otras partes del país, hay abundantes signos de inestabilidad futura. Siria ya no está en guerra civil abierta, pero la crisis política del país se está intensificando. Las causas fundamentales que dieron paso al levantamiento en 2011 siguen vigentes, la mayoría ahora es aún peor. Incluso en territorios siempre mantenidos por el régimen y poblados por sus defensores más ardientes, la vida actual presenta más desafíos que durante los días más intensos del conflicto.
Una discusión honesta sobre Siria debe reconocer cuán inestable es la situación, y cómo la supervivencia del régimen garantiza caos, inestabilidad y conflictos durante muchos años.
Idlib: una lucha sin Irán
La última zona de oposición restante en Siria se encuentra en el noroeste, donde aproximadamente el 4 por ciento del territorio del país alberga a 3 millones de civiles, aproximadamente la mitad de los cuales han sido desplazados de sus hogares. Dentro de esta región más grande de Idlib, según mis cálculos, aproximadamente 60,000 combatientes armados están decididos a continuar su lucha contra el régimen y sus partidarios. Aproximadamente la mitad de ese número debe su lealtad a las facciones de la oposición de amplio espectro, y la otra mitad pertenece a grupos yihadistas, algunos leales a al Qaeda.
Durante casi dos meses, esta pequeña bolsa de territorio ha sido el objetivo de un asalto a gran escala por parte de las fuerzas terrestres y aéreas a favor del régimen. Una campaña de castigo aéreo y de artillería ha allanado el camino para las ofensivas terrestres de las unidades más leales y de élite de Siria, incluidas las famosas Fuerzas del Tigre, la Guardia Republicana y la 4ª División. Y, sin embargo, después de más de 10 semanas, el régimen solo ha recapturadoaproximadamente el 1 por ciento del territorio, a costa de cientos de soldados, docenas de tanques y vehículos blindados, y varios aviones. Mientras tanto,400 civiles han sido asesinados y 330,000 desplazados. Los campamentos para desplazados internos están llenos, y losolivares. Se han convertido en los hogares de montones de familias que huyen del bombardeo indiscriminado de aire y artillería.
No hay mejor evidencia de que el régimen de Siria carezca de la mano de obra para recuperar el control y mantener el resto del país que los eventos recientes en Idlib. La clave aquí ha sido lanegativa de Irán a desplegar sus poderes de milicia en la batalla Idlib, argumentando desde una reunión en Astana, Kazajstán, en febrero, que el noroeste tenía poca importancia estratégica para sus intereses en Siria.Nunca se ha revelado más claramente el valor de Irán para Assad y Rusia. El hecho de que la administración de Trump continúe presentando, podría ser una cuestión importante para la credibilidad de cualquier demanda de una salida de todas las fuerzas iraníes y vinculadas a Irán de Siria, potencialmente como una condición previa para las conversaciones serias.
Aunque Assad mantiene su objetivo de recuperar cada centímetro de Siria, solo este 4 por ciento parece un desafío que está más allá del alcance del régimen. De hecho, después de una ofensiva de choque en Latakia en los últimos días, han comenzado a surgir señales que sugieren que el régimen podría estar retrocediendo, reduciendo los despliegues de primera línea. Si Turquía continúa respaldando sus poderes con armas pesadas, también podremos presenciar la llamada Gazafication de Idlib, según la cual la región existe bajo un asedio de facto y se somete a un gobierno extremista. De hecho, el ex afiliado de Al Qaeda, Hayat Tahrir al-Sham, está lanzando precisamente eso: ha propuesto que el llamado Gobierno de Salvación se convierta en la autoridad gobernante de facto del área. Ese escenario está lejos de estar en el mejor interés de los demás, y menos de los 3 millones de civiles del área.
Si el statu quo caótico y violento de la región continúa, otras facciones de al Qaeda también se beneficiarán: aquellas facciones como Tanzim Huras al-Din que han regresado al modelo de vanguardia militar de Osama bin Laden de la jihad.Aunque estos grupos afirman estar enfocados en la lucha militar en el noroeste de Siria, fuentes confiables me dicen que también están volviendo la vista del "enemigo lejano", Occidente.Tres figuras islamistas separadas con sede en Idlib me han informado por separado desde mediados de 2018 de las discusiones públicas que tienen lugar en reuniones informales de círculos islamistas y jihadistas en las que los leales a Al Qaeda han destacado la importancia de utilizar Idlib como escenario para operaciones externas. Tales discusiones, me han dicho, nunca se han tenido en entornos públicos en los ocho años de conflicto en Siria. Que los partidarios de la línea dura de Al Qaeda se sientan lo suficientemente confiados para hablar de esta manera ahora debería ser una fuente de profunda preocupación. Pero la solución a tal amenaza no es el bombardeo de alfombra de Assad. En todo caso, eso puede empeorar la amenaza y hacerla aún más difícil de detectar. El hecho de que, el 30 de junio, Estados Unidos realizó suEl primer ataque contra un objetivo de Al Qaeda en el noroeste de Siria en más de dos años, a pesar de una prohibición impuesta por Rusia al acceso al espacio aéreo de la zona, subraya la gravedad de la amenaza terrorista en desarrollo allí.
Aunque el Estado Islámico ha perdido su base territorial (una vez del tamaño del Reino Unido, que se extiende de manera contigua a través de partes de Siria e Irak), ha mantenido una tasa de operaciones preocupantemente alta en el este de Siria en los últimos meses. Los informes de fuente abierta sugieren que se han producido más de 370 ataques en el este de Siria desde marzo, la mayoría atribuidos al Estado Islámico y sus células durmientes.
Aunque el gobierno de Trump ahora insiste en que Estados Unidos también se queda en Siria, a pesar del anuncio inicial del presidente Donald Trump de un retiro completo en diciembre pasado, lo hará con una fuerza cada vez menor.Según los planes informados , los niveles de tropas de los EE. UU. Deberían situarse en aproximadamente 1.000 hoy y 400 para el otoño de 2020. El Reino Unido y Francia hanacordado aumentos marginales de las tropas (aproximadamente del 10 al 15 por ciento cada uno), y varios estados balcánicos y bálticos Han prometido puñados de soldados. Eso podría presentar una contribución total de tropas no estadounidenses de alrededor de 600.
Aunque eso es más que las 400 tropas estadounidenses programadas para permanecer en el próximo otoño, no aparece en ningún lugar cerca de lo que se necesitaría para ayudar a mantener a raya al Estado Islámico; para entrenar a la expansión de las Fuerzas Democráticas Sirias aliadas occidentales (SDF); para evitar las amenazas de Siria, Rusia, Irán y Turquía; y persuadir a las tribus árabes asustadizas para que permanezcan leales al SDF liderado por los kurdos. Peor aún, es difícil imaginar que tal número sea suficiente para mitigar el profundo escepticismo de Trump con respecto al mantenimiento de la misión. Por lo tanto, es difícil ver la estrategia actual de EE. UU. En el antiguo bastión del Estado Islámico al este del río Éufrates como algo sostenible.
Mientras tanto, el Estado Islámico no solo opera al este del Éufrates. El grupo conserva una fuerza de combate aún más potente al oeste del río, en los territorios controlados por el régimen, un área que el régimen realmente se ha desvalorizado en términos de seguridad desde que inició operaciones en Idlib hace dos meses. De hecho, poco antes del lanzamiento de la ofensiva Idlib, dos batallones completos del ejército sirio fueron liberados de un asedio de un día de duración por parte de militantes del Estado Islámico en la región del desierto de Badiya. El Estado Islámico había estado aterrorizando al ejército sirio y las unidades de milicias aliadas en todo el desierto durante semanas, y luego del incidente de asedio, se informó que serealizó una reunión de crisis en la región para discutir la amenaza del Estado Islámico.Los informes indican quedecidieron no atacar, sino intentar monitorear y contener al grupo, una acusación condenatoria de las prioridades de contraterrorismo de Assad.
Al haberse negado a apoyar las operaciones de Idlib, Irán y Hezbolá parecen haber ampliado su presencia en esta región del desierto central. Pero esas operaciones militares iraníes también traen consigo objetivos no militares, incluida la propagación de enseñanzas islámicas chiítas, campañas de reclutamiento para las milicias chiítas e instituciones religiosas y culturales iraníes y organizaciones benéficas. En una región conservadora de Siria, es difícil no ver tales actividades iraníes como una oportunidad potencial para que el Estado Islámico contrate a los reclutas.
Además de Idlib, la oposición de Siria solía controlar otras tres áreas territoriales: en el sur y suroeste de Siria, en la región de Ghouta del este de Damasco y en las zonas rurales de Homs.Rusia, Irán y Turquía habían designado las cuatro áreas como zonas de desescalada en Astana a mediados de 2017, en teoría para reducir el conflicto en Siria. Sin embargo, en realidad, el diseño de desescalada fue una iniciativa rusa maligna para resolver la escasez de mano de obra del régimen de Assad, lo que le permitió seleccionar una zona a la vez, comenzando con Ghouta Oriental entre febrero y abril de 2018, y luego en Homs rural entre abril y Mayo, y finalmente el sur de Siria entre junio y julio. Las tres zonas finalmente cayeron bajo los auspicios de los llamados acuerdos de reconciliación, por lo que a las personas se les ofreció la oportunidad de permanecer en el lugar, Siempre que se reconcilien y se sometan al régimen. Los grupos armados reconciliados se fusionaron en estructuras nominalmente dentro del ejército sirio, pero permanecerían dentro de sus áreas locales y bajo la tutela rusa.
En última instancia, el retorno del régimen ha traído unamayor represión estatal,reclutamiento forzoso y servicios reducidos, y, en algunos casos, ha atrapado a los locales en medio de rivalidades entre los actores de seguridad locales apoyados por Rusia e Irán. Ghouta oriental, por ejemplo, se ha convertido en un " agujero oscuro " , plagado de controles de seguridad, prisiones secretas vinculadas a Rusia e instalaciones de la milicia iraní. Cada vez más combatientes de la oposición reconciliados se encuentran desplegados para luchar contra sus antiguos compañeros, incluso en Idlib, donde numerosos combatientes del sur han muerto en las últimas semanas. Nadie ha sido realmente reconciliado con el gobierno central, solo obligado a someterse.
Como resultado, la inestabilidadestá aumentando, especialmente en el sur de Siria, donde los funcionarios de seguridad del régimen declararon recientemente un estado de crisis, según un informante que me habló.Docenas de ataques insurgentes han tenido lugar en Daraa en los últimos meses por redes de resistencia subterráneas y supuestamente también por combatientes reconciliados ahora clasificados en el papel como fuerzas del régimen.Como un solo ejemplo, el ex líder rebelde reconciliado en Daraa, Adham Alkarad,amenazó el 23 de junio de apoyar una campaña de "desobediencia civil" en caso de que el régimen continúe enviando combatientes reconciliados del sur para luchar en Idlib. El centro de Damasco también ha sido testigo de una serie deobjetivosAtaques con bombas y tiroteos desde vehículos, al igual que áreas en lagobernación de Deir Ezzorcontrolada por el régimen . Casi todos los ataques de este tipo tienen vínculos con las raíces más antiguas de la insurgencia contra el régimen de 2011 y 2012, subrayando qué tan bien establecido se mantiene el fervor revolucionario, incluso si ahora lo es para una minoría más pequeña y con menos recursos. Hasta ahora, ni el régimen ni sus partidarios rusos o iraníes han demostrado una estrategia para lidiar con estos signos incipientes de resistencia armada en áreas supuestamente reconciliadas. A la izquierda, es difícil imaginar otro escenario que empeorar la inestabilidad.
...
Más allá de los asuntos militares y de seguridad, Siria también parece estar dispuesta a sufrir las consecuencias económicas de ocho años de conflicto brutal, en el que la violencia dirigida por el estado hadestruido el país y gran parte de su infraestructura crítica, fracturó cualquier aspecto de un estado y una nación e invitó a Una campaña de aislamiento internacional a través de las sanciones. Además, gran parte de los recursos energéticos y la agricultura de Siria están bajo el control del SDF y de la coalición respaldada por los Estados Unidos, y las sanciones petroleras, las interdicciones internacionales y los ataques a los oleoductos submarinos sirios han amenazado los envíos de petróleo iraní del que depende el régimen de Assad. .Damasco fue golpeada por unacrisis de combustibleparalizante en abril, después de un período de cinco meses en el que Irán no pudo enviar petróleo a Siria.
La corrupción y la mala gestión del régimen han sido sin duda la mayor fuente de descontento económico. La frustración popular y la ira han aumentado notablemente en las comunidades leales en Siria, ya que la llamada vida de posguerra ha visto cómo las situaciones económicas personales empeoran, en lugar de mejorar. La gente estaba dispuesta a renunciar a ciertas cosas en medio de la intensidad del conflicto civil, pero la realidad de la vida en 2019parece cada vez más inaceptable para los partidarios y aceptadores del régimen. Si bien es poco probable que esto desencadene algo parecido a una segunda revolución, plantea dilemas potencialmente existenciales a un régimen con pocos recursos y una enorme lista de demandas de su base de apoyo.
Peor aún para las perspectivas de estabilización de Siria es la escala del desafío de la reconstrucción, que el Banco Mundial estimó que en 2016 costaría $ 450 mil millones, siempre que el conflicto terminara en 2017, o $ 780 mil millones si el conflicto continuara hasta 2021. Si Siria igualara a Afganistán en según la estimación publicada por elsitio web alemán de Qantara , se necesitaría más de 50 años para reconstruir el país, ya que recibió la asistencia de reconstrucción más alta del mundo . Y eso suponiendo que no haya corrupción y que el gasto sea altamente eficiente, dos condiciones que no se deben cumplir. Incluso si se garantizaran las condiciones perfectas, la escala del desafío es trascendental. Tomar como ejemploLa tarea de reconstruir 2 millones de viviendas residenciales. Para hacer esto a un ritmo razonable, Siria tendría que importar 25 millones de toneladas de cemento y 5 millones de toneladas de hierro cada año durante 10 años, que no tiene ni el dinero ni la infraestructura (carreteras, puertos, instalaciones de transferencia) para hacer. Para mezclar el cemento solo se necesitaría una enorme importación de agua.
Assad Hasn't Won Anything
