Analisis La factura del fracking: cuesta más extraerlo que lo que se gana.

Nut

Madmaxista
Desde
27 May 2011
Mensajes
19.089
Zanx
26.839
El gas pizarra se ha convertido en una alternativa energética en EEUU y muchos en España abogan por seguir el camino americano y comenzar a estudiar su extracción (fracking), que está llena de controversia. El problema, según los últimos datos, es que el coste de extracción del también conocido como gas de esquisto es más elevado que el propio coste del gas.

Los productores independientes de shale gas, como se conoce por su nombre en inglés, en EEUU calculan que en 2014 por cada dólar que obtengan de la venta de este gas habrán invertido 1,5 dólares para su perforación y extracción.

Sanchez Energy Corp, una empresa tejana especializada en extracción de gas pizarra, deberá invertir 600 millones de dólares este año para unos ingresos estimados que son la mitad, unos 300 millones, según señala Bloomberg.

Pese al coste elevado que supone la tecnología del fracking, fracturación hidráulica en castellano, Andy Lipow, presidente de la consultora de energía Lipow Oil Associates, asegura que "no veo que el auge del gas esquisto haya llegado a su fin". De hecho señala que se está comenzando la extracción de este gas en lugares como Colorado, Wyoming u Oklahoma.
El barril de petróleo por encima de 85 dólares

Según los expertos, una caída del precio del petróleo por debajo de 85 dólares/barril haría que esta técnica ya no fuera rentable. De hecho, aseguran que las empresas dedicas a este tipo de gas podrían aguantar algún tiempo si el precio del barril se coloca por debajo de 85 dólares, pero si se mantuviera una caída prolongada de precios podría frenar este tipo de extracciones.

"Para mantenerlos en el corto plazo (los pozos de gas pizarra), EEUU necesita un precio del petróleo en la zona de los 65 dólares/barril", ha señalado Leonardo Maugeri, exgerente de la petrolera italiana Eni y actual investigador de la geopolítica energética en Harvard.

Leer más: La factura del fracking: cuesta más extraerlo que lo que se gana - elEconomista.es La factura del fracking: cuesta más extraerlo que lo que se gana - elEconomista.es
 

Galiciaverde

Madmaxista
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
15.561
Zanx
56.608
Es que les da lo mismo que no sea rentable. El fracking es una burbuja, cobran por perforar, les da lo mismo si el gas se acaba en 6 meses. Ya se lo han llevao calentito.

Y si los paisanos tienen que beber agua contaminada porque les han enmierdao los acuíferos, les dicen lo que ya sabemos:

[YOUTUBE]58_WhRurIzw[/YOUTUBE]

.
 

iconoclasta

Atribulado
Desde
21 Sep 2007
Mensajes
8.431
Zanx
35.176
Ubicación
Somewhere under the rainbow
Sí, y por eso las pequeñas empresas que lo hacen, sin subvenciones ni nada, expanden sus negocios....

Y si los paisanos tienen que beber agua contaminada porque les han enmierdao los acuíferos, les dicen lo que ya sabemos:


Décadas de fracking en Estados Unidos, país lleno de talibanes ecologistas, y nunca ha pasado. Pero supongo que vosotros sois de los que preferís pagar una fortuna por la energía y, mejor aún, no gastar nada, que no tenéis coche ni calefacción y vuestros ordenadores funcionan con pilas.
 
Desde
17 Ene 2013
Mensajes
17.062
Zanx
21.782
el capitalismo, nos dejara el planeta inhabitable y una deuda monstruosa...joder, menudo sistema productivos mas cojonudo.
 

Nut

Madmaxista
Desde
27 May 2011
Mensajes
19.089
Zanx
26.839
Hay una cita de A.Einstein que dice que si todo te da lo mismo es que has echado las cuentas mal.



Estos americanos han hecho las cuentas mal....
 

enrolao84

Madmaxista
Desde
17 Oct 2013
Mensajes
4.638
Zanx
6.385
Es que les da lo mismo que no sea rentable. El fracking es una burbuja, cobran por perforar, les da lo mismo si el gas se acaba en 6 meses. Ya se lo han llevao calentito.
Ese es el negocio.

Y de paso burbuja e ilusion de auto-abastacimiento y de que queda mucho petroleo.

Algo parecido a el agro petroleo que ademas de costar mas energia de la proporcionada crea hambre.

Eso si, buena valoracion en bolsa hasta que explote la burbuja.!!!!:tragatochos:
 
Última edición:

Galiciaverde

Madmaxista
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
15.561
Zanx
56.608
Sí, y por eso las pequeñas empresas que lo hacen, sin subvenciones ni nada, expanden sus negocios....

Y si los paisanos tienen que beber agua contaminada porque les han enmierdao los acuíferos, les dicen lo que ya sabemos:


Décadas de fracking en Estados Unidos, país lleno de talibanes ecologistas, y nunca ha pasado. Pero supongo que vosotros sois de los que preferís pagar una fortuna por la energía y, mejor aún, no gastar nada, que no tenéis coche ni calefacción y vuestros ordenadores funcionan con pilas.

Ha pasado y hay sentencias judiciales al respecto:
Compañias de fracking llegan a un acuerdo para indemnizar con 750.000 $ por un caso de contaminación: Compañias de fracking llegan a un acuerdo para indemnizar con 750.000 $ por un caso de contaminación. | fractura hidraulica

Hay más casos, pero tendría que buscarlos.

.

---------- Post added 27-feb-2014 at 18:42 ----------

Más casos de contaminación de los acuíferos a causa del fracking. Historias de agua del grifo marrón, grasienta, etc.: Fractura hidráulica: Testimonio contaminación fracking en Polonia

En el hilo de Fukushima hemos tratado el tema porque utilizan trazadores radiactivos. Además de basura química, inyectan mierda radiactiva para hacer sus mapas geológicos. Ver fractura de monitoreo, aquí: Traductor de Google


.
 

Don Mendo

Madmaxista
Desde
2 Jul 2013
Mensajes
1.053
Zanx
2.180
Cuando se perfeccione el fracking con CO2 (buscad en Google), a ver qué se inventan para no aprovechar los recursos.
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
¡ Vaya ! ¿ Quién lo hubiera dicho ? ... ah ! Wait ! ... si ya lo adelantamos en este foro
 

pepiton

Madmaxista
Desde
15 Feb 2007
Mensajes
491
Zanx
911
Cuando se hacen cuentas hay que poner TODOS los input y output y me gustaría que alguien más listo calculara cuanto se ahorrarían los USA en guerras y mantenimiento del ENORME ejercito de EEUU si de repente dejara de hacer guerras por el petroleo. Igual nos llevamos una sorpresa.

PD: El tema contaminación lo dejo a parte que es otra guerra.

PD2: He puesto guerra 3 veces (bueno con esta 4:))). Será una señal, me voy corriendo a conspiraciones.
 

oriolaka

Madmaxista
Desde
3 Ago 2010
Mensajes
55
Zanx
69
Ubicación
Lichtwesenland
Claro los americanos en esto del libre mercado van algo perdidos, y venden por debajo del precio de coste..

Titular tendencioso, solamente no les sale a cuenta al Sanchez del articulo y similares.. que va por su cuenta a perforar, pero al resto les va de maravilla. Es como si yo me pongo a fabricar coches por mi cuenta, probablemente no cubra costes, comparado con Volkswagen, y luego saco un articulo que el sector del automóvil no es rentable.

El barril esta ahora a $110.. una caída a $85 (-22%) es como especular con que Scarlett Johannson aparezca en mi rellano en bikini. Basicamente un mundo con el barril a la larga por debajo de $85 probablemente significa que han descubierto una enzima que transforma el esperma en Nafta..
 

Fray Guillermo

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
3.179
Zanx
6.680
Sanchez Energy Corp, una empresa tejana especializada en extracción de gas pizarra, deberá invertir 600 millones de dólares este año para unos ingresos estimados que son la mitad, unos 300 millones, según señala Bloomberg.[/url]
El gas extraído mediante fracking, millones y millones de metros cúbicos al año, ha hecho bajar mucho los precios en EEUU. Que a la empresa "Sanchez Energy Corp" no le vaya bien en ello no significa nada.

Es que les da lo mismo que no sea rentable. El fracking es una burbuja, cobran por perforar, les da lo mismo si el gas se acaba en 6 meses. Ya se lo han llevao calentito.
Y eso de que cobran por perforar y que por tanto les da igual que el gas sea rentable o no, ¿de dónde de lo sacas? ¿De algún boletín de Greenpeace?
 

Galiciaverde

Madmaxista
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
15.561
Zanx
56.608
Lo comentó hace ya tiempo (un año) en una estupenda entrada el de TheOilCrash: Fracking: rentabilidad energética, económica y ecológica
Buenísimo artículo, hay que leerlo entero para entender el sinsentido de esta técnica.

Otra aportación al respecto. Somos un país bastante atrasado al respecto:

El Constitucional francés ratifica la prohibición total del fracking: http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20131011/54390901404/consejo-constitucional-frances-ratifica-prohibicion-total-fracking.html

El Consejo Constitucional de la República Francesa ha ratificado la validez de la ley del 13 de julio de 2011 por la que se prohíbe la utilización de la técnica de fracturación hidráulica -fracking- en las prospecciones y extracciones de hidrocarburos en Francia. La decisión del alto tribunal francés, dada a conocer esta mañana (11 octubre 2013), rechaza las cuatro denuncias presentadas contra la ley del 2011 por una de las empresas que había conseguido permisos de explotación de gas en rocas de esquistos con el procedimiento de fracking antes de la entrada en vigor de esta normativa.

El Consejo Constitucional -organismo similar al Tribunal Constitucional español- ha resuelto las demandas en un tiempo récord (la audiencia por este caso se celebró el pasado 24 de septiembre) considerando como acertada la decisión del gobierno franceses de prohibir todo tipo de fracking por motivos de prevención y protección del medio ambiente.

En la resolución dada a conocer a través de internet por el Consejo Constitucional se señala que con la prohibición del uso de la búsqueda de la fracturación hidráulica o explotación de hidrocarburos en el territorio francés, “el legislador pretende evitar los riesgos que este proceso de exploración y explotación de hidrocarburos probablemente pueda ocasionar en el entorno”. ...

... El ministro de Ecología, Philippe Martin, ha indicado hoy que la sentencia es "una victoria jurídica, ecológica y política" del Gobierno, que "apuesta por la transición energética hacia las energías renovables". Para el ministro, la decisión del Constitucional convierte en "jurídicamente inatacable" a la ley de 2011, reconoce "los riesgos para el medio ambiente" que representa esta técnica y avala la política gubernamental de reducción de consumo de hidrocarburos para reducir un 30% el uso de energías fósiles en el horizonte de 2030.

.