La Estafa Ha Sido Confirmada: La PCR No Detecta El SARS-CoV-2, Sino Secuencias De Genes Endógenos

Kick_Da_Sneak

Himbersor
Registrado
20 Jun 2019
Mensajes
1.755
Puntuación de reacción
3.890
he visto gente en el gimnasio que ademas de usar el desinfectante que hay a disposicion de los usuarios para limpiar las maquinas, van con un bote de spray antibacteriano del mercadona echandoselo a todo. y por supuesto tambien usan gel hidroalcoholico.

a ver como le explicas el hilo este a esas personas. ademas no creo que sea muy sano ir todo el dia disparando desinfectante a todas la superficies con las que tienes contacto.
 

npintos

Madmaxista
Registrado
28 Oct 2013
Mensajes
149
Puntuación de reacción
450
Por cierto, os pasa a los que tengais twitter o facebook que intenteis postear algo que incluya el enlace de la primera página y os diga que algo salió mal???. A mi no me deja.
Es así, dice que no es información fiable. Yo lo puse con espacios, y al no detectarlo como una URL no lo "cuestiona".
 

djvan

Madmaxista
Registrado
20 Ago 2007
Mensajes
6.872
Puntuación de reacción
15.858
La Estafa Ha Sido Confirmada: La PCR No Detecta El SARS-CoV-2, Sino Secuencias De Genes Endógenos - Médicos Por La Verdad España

"Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de un centenar de microbios . Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”.

La prueba no tiene valor y todos los resultados “positivos” obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo! Les hemos estado advirtiendo desde marzo: no puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado/purificado ese virus.

Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar por las razones que explicamos el mes pasado (lea el informe “¿Se puede probar que existen virus patógenos?” en nuestro sitio web www.dsalud.com). Y en el presente informe vamos a ofrecer nuevos datos que demuestran que la RT-PCR no detecta el llamado SARS-CoV-2 como se le conoce, sino fragmentos de ARN humano y los de numerosos microbios."

The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2, but endogenous gene sequences
por eso fluctúa el número de positivos cuando hay desmadre de fiestas como en navidades o varía la concertación en aguas residuales dias antes de que los contagios se disparen en una zona verdad lumbreras??

acabaste la EGB?
 

Pedro el Romano

Madmaxista
Registrado
18 Oct 2015
Mensajes
7.124
Puntuación de reacción
2.002
Ya os vale discutir con un rojo de mierda.

Ese tio está para engañar, para desgastar emociinalmente.

Le importa un bledo la verdad. Es mas , como todo rojo, disfruta engañando e insultando.

Si tratais de razonar como él, os acabará sacando los estribos, que es su objetivo al entrar al hilo
¿Sabías que Jesús García Blanca, el autor del artículo que abre este hilo y colaborador de la revista Discovery Salud, es de izquierda?

Si no lo sabías pues ya lo sabes.

Esto no va de rojos, azules o amarillos, esto va de desentrañar un posible error médico-científico, el del supuesto virus SARS-CoV-2 como causa de la COVID-19, que podría ser además la puerta de entrada de muchos otros errores médicos.
 
Última edición:

Pedro el Romano

Madmaxista
Registrado
18 Oct 2015
Mensajes
7.124
Puntuación de reacción
2.002
Hay tres pasos fundamentales que necesita cumplir un supuesto virus para que podamos decir que es tal. Son los siguientes:

1) Purificación
2) Replicación
3) Control

Una vez demostrado que el virus existe, solamente quedaría demostrar que daña a las células, es decir:

4) Efecto citopático


El problema es que para ciertos supuestos virus (quizá para todos), incluido el supuesto SARS-CoV-2, se ha ido directamente al paso 4 sin haber cumplido los pasos anteriores. Ni siquiera se ha cumplido el paso 1, que es la purificación (lo que los profanos suelen llamar "aislamiento"), es decir, separar las partículas supuestamente virales de todo lo demás, especialmente de aquel material que también contenga ARN (para un supuesto virus de ARN, como sería el SARS-CoV-2), con el propósito de poder caracterizar al supuesto nuevo virus. Además, hacer una foto de las partículas purificadas, con el propósito de dar fe.

Pero, como he dicho, ese sería solamente el paso 1, y habría que cumplir también los demás pasos. De este modo, puesto que los pasos 1 a 3 no se han cumplido, no está probado que los efectos citopáticos, es decir, la enfermedad, esté causada por un virus. Las partículas supuestamente virales que se nos muestran en fotos (y que no están purificadas), serían en verdad exosomas.


Más información en este otro post.
 

Andriu_ZGZ

Madmaxista
Registrado
30 Nov 2006
Mensajes
8.794
Puntuación de reacción
15.443
Ubicación
Mañolandia
¿ésto es como lo del papayatest entonces?

Admitiendo que ésto que se dice es cierto , me sigue faltando la pieza de como se pueden convencer a tantos gobiernos para que hagan todos lo mismo.
Deuda, Reset, Peak Oil, como asuntos económicos y para evitar la caida de gobiernos se pone en medio un instrumento sociocomunista llamado coronavirus.
 

Ulises 33

Madmaxista
Registrado
23 Jun 2006
Mensajes
18.220
Puntuación de reacción
31.991
Ubicación
En un lugar de la Plandemia.
Sois unos magufos...
Mi padre es un gran médico y veterinario, curra en Suiza, y me asegura todo lo que vosotros no os creéis.
El virus está ahí, es contagioso y mata gente(me da igual que condición tenga, si es inmunodeprimida u otra cosa)
Montaros otra película anda.
VAya , igual que la gripe y otros virus, eso no justifica las medidas no sanitarias, pero eso a ti te dará igual, ah, y para pensar no hace que el padre de uno sea médico.
 

ElTitoCarlos

Himbersor
Registrado
11 Nov 2019
Mensajes
4.228
Puntuación de reacción
9.334
Entre Marzo y Junio del año pasado, a base de argumentos irrefutables limpiamos el foro de covidiotas. Pero están apareciendo personajillos otra vez.

Puedo entender que una persona inocente que no entiende de estos temas se trague la farsa. Pero que alguien que sea asiduo a este foro siga tragándose el papayavirus demuestra su retraso mental profundo.

Las élites han dado algo de culturilla general a los goyim esclavos más cualificados. Estos son los peores, los necios ignorantes pedantes que son más subnormales. Los matasanos entrarían aquí, gente que no tiene una puta mierda de idea de casi nada, ignorantes (conozco bien a gente del gremio), necios,... Esos son los peores, los que van de escépticos y la ciencia bla bla bla y son más borregos que nadie. Hay que ser gilipollas para seguir tragándose esta farsa, ya no hay más. Repulsivos.
 

Speculo

Madmaxista
Registrado
14 Jun 2007
Mensajes
2.219
Puntuación de reacción
743
por eso fluctúa el número de positivos cuando hay desmadre de fiestas como en navidades o varía la concertación en aguas residuales dias antes de que los contagios se disparen en una zona verdad lumbreras??

acabaste la EGB?
Una cosa. No digo que no sea así, ojo, pero es que no paro de escuchar esto de las navidades, las fiestas, etc.
¿Esto hay algún estudio más o menos serio que lo apoye y que relacione directamente el aumento de casos con las fiestas, los bares, etc. y descarte otras causas?

Digo "estudio". De quien sea. Me vale cualquiera.
"Pedro Piqueras" no es un estudio, aclaro.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Registrado
6 Mar 2017
Mensajes
41.941
Puntuación de reacción
84.336
El artículo dice : Entre los decesos de este martes, ha causado gran conmoción el fallecimiento de un hombre de tan solo 40 años que permanecía ingresado en el complejo hospitalario a causa del covid-19. También perdió la vida otro varón, de 79 años. Además, el Sergas ha verificado que tres muertes producidas este lunes fueron a causa del coronavirus. Se trataban de dos mujeres, de 78 años ambas, y un hombre, de 89 años. Todos presentaban patologías previas.


No entiendo la conmoción y que sea noticia un muerto entre 80.000 muertos, a no ser que sea algo extraordinario . Por lo demás decir que dos ancianos con patologías previas de 78 y 89 años han muerto , es simplemente constatar que la vida humana se acaba.





Sanidade confirma la muerte en el Chuac de un hombre de 40 años a causa del covid-19
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.