La Estafa Ha Sido Confirmada: La PCR No Detecta El SARS-CoV-2, Sino Secuencias De Genes Endógenos

meodepie

Himbersor
Registrado
15 Mar 2020
Mensajes
1.217
Puntuación de reacción
2.469
Ubicación
A tomar por c.
La Estafa Ha Sido Confirmada: La PCR No Detecta El SARS-CoV-2, Sino Secuencias De Genes Endógenos - Médicos Por La Verdad España

"Las secuencias genéticas utilizadas en las PCR para detectar sospechas de SARS-CoV-2 y diagnosticar casos de enfermedad y muerte atribuidos a Covid-19 están presentes en decenas de secuencias del propio genoma humano y en las de un centenar de microbios . Y eso incluye los iniciadores o cebadores, los fragmentos más extensos tomados al azar de su supuesto “genoma” e incluso los llamados “genes diana” supuestamente específicos del “nuevo coronavirus”.

La prueba no tiene valor y todos los resultados “positivos” obtenidos hasta ahora deben ser científicamente invalidados y comunicados a los afectados; y si han fallecido, a sus familiares. Stephen Bustin, uno de los principales expertos mundiales en PCR, de hecho dice que bajo ciertas condiciones, ¡cualquiera puede dar positivo! Les hemos estado advirtiendo desde marzo: no puede realizarse pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que está tratando de detectar. Y los componentes no se pueden conocer sin haber aislado/purificado ese virus.

Desde entonces seguimos acumulando evidencia de que nadie ha aislado el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, que nunca se podrá aislar por las razones que explicamos el mes pasado (lea el informe “¿Se puede probar que existen virus patógenos?” en nuestro sitio web www.dsalud.com). Y en el presente informe vamos a ofrecer nuevos datos que demuestran que la RT-PCR no detecta el llamado SARS-CoV-2 como se le conoce, sino fragmentos de ARN humano y los de numerosos microbios."

The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2, but endogenous gene sequences
 

meodepie

Himbersor
Registrado
15 Mar 2020
Mensajes
1.217
Puntuación de reacción
2.469
Ubicación
A tomar por c.
El virus SARS-COV 2 es un quimera artificial y no circula en la población

El virus SARS-COV 2 es un quimera artificial y no circula en la población - Médicos Por La Verdad España

"Es importante que nos concienciemos cuanto antes que en la actualidad, es posible sintetizar virus de manera artificial, que se hace con regularidad y que nuestro famoso SARS no procede de la naturaleza, precisamente porque está construido con fragmentos de material genético diferentes animales salvajes y de secuencias de retrovirus endógenos presentes en el genoma humano, lo que supondría un triple salto mortal de la barrera de especie, de haber ocurrido de forma azarosa.



La barrera de especie es un lenguaje bioquímico que existe en todas las especies de la Tierra y que impide que los virus de unas especies sean reconocidos por las células de otras (1). Por ello, tratar de hacernos creer que un pangolín, un murciélago y un humano, mezclaron su ARN al azar en un mercado chino, es una historia de ficción digna de guión para cine, que en vez de eso, se publicó en la prestigiosa revista Nature, que para muchos ha dejado de serlo.



Si aún tenemos dudas sobre la barrera de especie y el funcionamiento real de los seres vivos, quizás encontrar a nuestro SARS en un manual sobre preparación de guerras biológicas con una pertinente explicación sobre su síntesis en laboratorios, nos haga despertar (3). Sí, efectivamente el virus del Síndrome Respiratorio Agudo es un arma biológica que fue creada en laboratorios de bioseguridad y declarada como tal en el año 2003.



Básicamente, como se puede leer en este pequeño fragmento del libro, como las células humanas no soportan la replicación del material genético de murciélagos, algo lógico en biología y motivo por el cual no nos lo transmitió ninguno, los humanos diseñaron en un laboratorio un virus con un dominio de unión a un receptor de células humanas, para que este quimera pudiese infectarnos y traspasar la barrera de especie.



Por si este producto artificial no era suficiente, se publica en el año 2008 un artículo de la Academia China de Ciencia Médica en el que detallan un método para producir ARN viral y citan por primera vez a los virus quimera SARS CoV 1, 2 y 3 (4), lo cual demuestra sin lugar a dudas primero que no es un virus natural y segundo que no es un virus nuevo."

https://medicosporlaverdad.es/wp-co...VIRUS-SARS-COV-2-ES-UN-QUIMERA-ARTIFICIAL.pdf
 

arriondas

Madmaxista
Registrado
23 Dic 2013
Mensajes
14.863
Puntuación de reacción
39.003
Y a pesar de este comunicado, todo va a seguir igual.

De todas formas esto lo decía @Vilux hace ya bastantes meses
En este foro ya se ha dicho por activa y por pasiva que la PCR no sirve para detectar. Una persona en internet utilizó un símil muy apropiado; es como si la prueba determina que tienes un coche, pero no sabe identificar ni la marca ni el modelo. Así que puede salir cualquier cosa, y como han decidido (porque eso es lo que han hecho, porquesismo en estado puro) que tiene cincuenta mil síntomas diferentes... Si tiene barba San Antón, y si no la Purísima Concepción.
 

morethanafeeling

Madmaxista
Registrado
26 Feb 2011
Mensajes
8.634
Puntuación de reacción
26.365
Esto lo saben desde el primer día y se está obviando deliberadamente. Todo lo que rodea a esta "pandemia" y todas las decisiones radicales que han tomado por nuestra "seguridad" carecen de la más mínima lógica y huelen a podrido a kilómetros.
 

Gran tribulación

Madmaxista
Registrado
24 Ene 2009
Mensajes
604
Puntuación de reacción
2.965
El tema esta en como les explico yo a mis cuñados y amigos coronatimados todo esto.

Si van tan contentos con su bozal, pensando que estan protegidos, a pesar de haberle arrastrado por todas las superficies inimaginables (mesas,retrovisores, palancas de cambio, muebles de estrada...etc) y de cambiarsela cada 2 o tres dias.

No tienen la más mínima capacidad de análisis ni ganas de tenerla.
 

Esse est deus

Madmaxista
Registrado
2 Oct 2008
Mensajes
7.474
Puntuación de reacción
11.935
¿Y? ¿Ahora qué? Va a dar igual, el poder de la mentira es mayor que el de la verdad.

Al principio de todo esto por aquí se mostraron partes de genes del SARS que el banco de datos identificaba como homo sapiens sapiens, y da igual todo.
 
Última edición:

JuanMacClane

Madmaxista
Registrado
25 May 2010
Mensajes
5.565
Puntuación de reacción
5.182
Ubicación
Donde se duerme la siesta y se come pescao güeno

Esse est deus

Madmaxista
Registrado
2 Oct 2008
Mensajes
7.474
Puntuación de reacción
11.935
Los de Newtral y las argumentaciones circulares son muy curiosas.

Uno entiende que decir: "es falso que detectan genes endógenos porque detectan genes exógenes, que lo dice fulanito de tal púlpito o cátedra" es una falacia tan grosera y absurda que no irá muy lejos...

Pues no solo va lejos, sino que es dogma firme y con el que comulga la turba del modernísimo siglo XXI.
 

EYE

Himbersor
Registrado
8 May 2017
Mensajes
336
Puntuación de reacción
961
Si es falso, al menos pon un enlace que lo desmienta que no sea de newtral

Que no digo que no lleves razón , ya que olía raro, pero digo yo que habrá alguna web con más credibilidad
Claro claro, la web `Médicos por la verdad´ chabacana tiene muchísima más credibilidad hahahahahahaha.
Paleto.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.