La curva de muertes en Suecia se ha desplomado

willbeend

Madmaxista
Desde
10 Jun 2009
Mensajes
8.584
Zanx
8.600
Puto subnormal descerebrado embustero compulsivo ...

... sigues eludiendo el quid de la cuestión:

- Suecia, comparado a países similares, que empezaron desde puntos similares, y con constumbres y forma de vida similares, ha fracasado estrepitosamente. Su tasa de muertes multiplica por 10 la de sus vecinos. Comparar peras con manzanas no sirve para nada más que para que anormales como tú puedan justificar sus propias cagadas ...

- El presidente del gobierno ha reconocido que la han cagado y ha abierto una investigación para determinar "qué han hecho mal", no "si lo han hecho mal", según sus propias palabras, cosa esta última que ya dan por hecho y reconocen abiertamente.

- La opinión publica está ya mayoritariamente en contra de la política seguida. Sólo se tienen que comparar con los países vecinos para darse cuenta que la han cagado, y que su estrategia ha llevado a un exceso de muertes.

- El experto que ha sido el "cerebro" de la estrategia sueca, también ha reconocido que si volviesen a empezar, no lo harían así, y aunque no defiende el confinamiento extricto, sí reconoce que la estrategia ha fracasado.

Pero bueno, el presidente del gobierno, el cerebro detras de la estrategia, y la mayoría de opinión publica en Suecia opinan que la han cagado ... pero tenemos que aguantar a anormales como tú que siguen diciendo que ese es el ejemplo a seguir. Claro claro ...

Puto anormal ....
Sigues sin enterarte de nada pedazo de nabo con dedos. Cada linea que escribes, esta equivocada, acabas de hacer una coleccion de titulares de dos lineas por argumento...

Segun los argumentos de paises como españa, si no se decretaba el estado de alarma para restringir libertades y confinar a parte de la poblacion independientemente de si estaban enfermos o no, los contagios y las muertes se les iba a ir de las manos con este "nuevo" virus. Al final, el numero de muertes en Suecia no han sido mayores que las causadas por otras gripes estacionales.

Que viendo el resultado de sus acciones dicen que se podria haber hecho mejor? por supuesto, y eso se echaria en falta en otros muchos paises como el nuestro, donde nadie hace autocritica.

Suecia ha demostrado que sin estado de alarma y sin restriccion de libertades de sus ciudadanos, han superado esta gripe mejor otras que han sido peores aun y ademas, siendo ese virus tan contagioso, al no haber habido confinamiento se supone que la mayoria de la poblacion ya lo habria contraido por tanto ya tendra defensas preparadas en su sistema inmunitario y mientras en tu pais, seguimos con los rebrotes... Gilipollas!
 

stiff upper lip

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
14.650
Zanx
19.403
Ubicación
Mundo del mañana-mañana
No sólo eso, sino que se ha demostrado acertada la teoría de Tegnell de obtener cierta inmunidad de grupo, porque los "peligrosos contagios" siguen subiendo mientras las UCIs se siguen vaciando (141 ingresados) y los muertos cayendo.

No hubo colapso sanitario ni lo habrá. Suecia tiene menos camas de hospital y de UCI por habitante que España.

Gráfica de contagios por presencia de anticuerpos en laboratorio (PCRs no válidos allí, sólo para enfermos con síntomas de cierta gravedad) :

Ver el adjunto 361842

Se ha demostrado util y valido hacer lo contrario que España: lección histórica de Suecia a gran parte de occidente. Los españoles conforman un Pueblo ignorante e inferior al sueco, y han apoyado la muerte, la ruina y el aplastamiento de libertades con todas sus fuerzas (salvo contadas excepciones personales en este foro y fuera de él).
No hay que matarse para superar a la basura miserable del r78. Pero Suecia no son tampoco unos angelitos. Han causado el mismo desaguisado en las residencias que España.

Aún así su actuación nos da mucha municion para arrojarla sobre el régimen como una tormenta.
 

Pedorro

Madmaxista
Desde
15 Ago 2008
Mensajes
3.377
Zanx
4.437
Sigues sin enterarte de nada pedazo de nabo con dedos. Cada linea que escribes, esta equivocada, acabas de hacer una coleccion de titulares de dos lineas por argumento...

Segun los argumentos de paises como españa, si no se decretaba el estado de alarma para restringir libertades y confinar a parte de la poblacion independientemente de si estaban enfermos o no, los contagios y las muertes se les iba a ir de las manos con este "nuevo" virus. Al final, el numero de muertes en Suecia no han sido mayores que las causadas por otras gripes estacionales.

Que viendo el resultado de sus acciones dicen que se podria haber hecho mejor? por supuesto, y eso se echaria en falta en otros muchos paises como el nuestro, donde nadie hace autocritica.

Suecia ha demostrado que sin estado de alarma y sin restriccion de libertades de sus ciudadanos, han superado esta gripe mejor otras que han sido peores aun y ademas, siendo ese virus tan contagioso, al no haber habido confinamiento se supone que la mayoria de la poblacion ya lo habria contraido por tanto ya tendra defensas preparadas en su sistema inmunitario y mientras en tu pais, seguimos con los rebrotes... Gilipollas!

Sigues mintiendo como un bellaco.

Suecia partió de una posición mucho más aventajada que España, por eso con medidas mucho más suaves han logrado que no se les vaya de las manos.

Tu sigues negando la realidad ... que no es otra que si comparas Suecia con países que partieron de su mismo punto, los resultados son aterradores, un total fracaso, con una tasa de muertos que multiplica por 10 la de sus vecinos.

Te empeñas en seguir comparando a Suecia con España, sólo para defender lo indefendible y sacar conclusiones absurdas, y de forma sistematica te NIEGAS a rebatir el argumento principal .. que es que comparando con su vecino que partia de la misma situación, su resultado ha sido infinitamente peor. Suecia 10 muertos por cada muerto de Finlandia.... pero según tú la estrategia buena es la de Suecia. Puto anormal !!!

Pero bueno ... el presidente del gobierno ya ha reconocido que se han equivocado, el cerebro de la estrategía, lo mismo, y la mayoría de la opinión pública, opina lo mismo .. porque evidentemente ellos se comparan con sus vecinos, como es lógico, no con países tercermundistas que además partieron de una posición mucho más desventajosa. Pero bueno, que están todos equivocados menos tú.

Pero bueno anormal de mierda, sigue engañándote a ti mismo ...
 

Pedorro

Madmaxista
Desde
15 Ago 2008
Mensajes
3.377
Zanx
4.437
al no haber habido confinamiento se supone que la mayoria de la poblacion ya lo habria contraido por tanto ya tendra defensas preparadas en su sistema inmunitario y mientras en tu pais, seguimos con los rebrotes... Gilipollas!

Este es el argumento de un verdadero retrasado mental.

La enfermedad tiene una tasa de muerte X .... si tu quieres que haya inmunidad de grupo, tienes que asumir el coste de X% de muertos.

Esa estrategia solo tiene sentido si tienes claro que no vas a encontrar un tratamiento ni una vacuna ni una manera de controlar los contagios, por tanto, si todos nos tenemos que infectar, pues cuanto antes mejor.

Pero como eso último no esta claro, lo más lógico es ralentizar los contagios, de forma que cuando la gente se contagie en el futuro ya haya un tratamiento o vacuna que haga que no se muera la gente, o se mueran muy pocos, o los que sobreviven minimicen sus secuelas.

A no ser que seas un puto psicópata y te importe un cojón que la gente se muera claro ... que probablemente sea tu caso, además de retraso mental profundo.

Pero bueno puto retrasado ... como esto aún no ha acabado ... vamos a ver como acaban Noruega y Finlandia, y como acaba Suecia, y luego valoramos si eso de la inmunidad de grupo ha servido para algo, excepto para que la gente la palme sin necesidad.
 

willbeend

Madmaxista
Desde
10 Jun 2009
Mensajes
8.584
Zanx
8.600
Este es el argumento de un verdadero retrasado mental.

La enfermedad tiene una tasa de muerte X .... si tu quieres que haya inmunidad de grupo, tienes que asumir el coste de X% de muertos.
Dependera de lo letal que sea ese virus. Con el H1N1 ya me tuve que discutir con infinidad de tarados histericos irracionales como tu, hasta que pasó y quedo patente la baja mortalidad que causo, pero tuvieron que pasar algunos años y los tarados acabaron aceptandolo.

Suecia incluso ha tenido que indemnizar a varios enfermos por causa de la vacuna contra el H1N1, no porque obligara a vacunar a la gente y la cagaran, si no porque le gobierno la "recomendó". La perspectiva de libertad y derecho de esa gente no tienen nada que ver con este pais de pandereta que es españa.
 

willbeend

Madmaxista
Desde
10 Jun 2009
Mensajes
8.584
Zanx
8.600
Este es el argumento de un verdadero retrasado mental.

La enfermedad tiene una tasa de muerte X .... si tu quieres que haya inmunidad de grupo, tienes que asumir el coste de X% de muertos.

Esa estrategia solo tiene sentido si tienes claro que no vas a encontrar un tratamiento ni una vacuna ni una manera de controlar los contagios, por tanto, si todos nos tenemos que infectar, pues cuanto antes mejor.

Pero como eso último no esta claro, lo más lógico es ralentizar los contagios, de forma que cuando la gente se contagie en el futuro ya haya un tratamiento o vacuna que haga que no se muera la gente, o se mueran muy pocos, o los que sobreviven minimicen sus secuelas.

A no ser que seas un puto psicópata y te importe un cojón que la gente se muera claro ... que probablemente sea tu caso, además de retraso mental profundo.

Pero bueno puto retrasado ... como esto aún no ha acabado ... vamos a ver como acaban Noruega y Finlandia, y como acaba Suecia, y luego valoramos si eso de la inmunidad de grupo ha servido para algo, excepto para que la gente la palme sin necesidad.

Todo esto que sueltas, ya lo he oido calcado hace tiempo. Haces eco de lo que oyes, no eres persona, careces de intelecto, eres como una maquina que repite lo que escucha por los medios que mas le molan y despues solo tiene que repetirlo una y otra vez. Es tu triste mision.

Toda la vida la gripe ha funcionado mas o menos igual, durante toda la humanidad y ahora vienes tu a reinventarte la ciencia con magufadas de virus chinos.
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
52.781
Zanx
33.014
PILLADA AL FAUCI

EL SUPER EXPERTO FAUCI QUE JUSTIFICA LA PSY OP DEL COVID EN USA. PILLADO QUITANDOSE LA MASCARILLA JUSTO AL APAGAR LA CAMARA. Y CON 1 DEDO EN LA NARIZ

QUITANDOSE LA MASCARILLA AL NANO SEGUNDO DE HACER EL SHOW Y CREER CORTABAN LA CAMARA



meparto:


LE HA FALTADO PEDERDESE MUY FUERTE
ES MAS, TIENE ACTITUD DE IR HACERLO Y DUDARLO
EN BUSCA YA DEL CONFORT Y RELAX TOTAL


EL RELAJANDO EL BOTON DEL PANTALON

QUE LE HA SALIDO TRIPA Y LE APRIETA UN POCO

YA NO HACE FALTA QUE META TRIPA








NO ME JODAs xD



















 

Pedorro

Madmaxista
Desde
15 Ago 2008
Mensajes
3.377
Zanx
4.437
Todo esto que sueltas, ya lo he oido calcado hace tiempo. Haces eco de lo que oyes, no eres persona, careces de intelecto, eres como una maquina que repite lo que escucha por los medios que mas le molan y despues solo tiene que repetirlo una y otra vez. Es tu triste mision.

Toda la vida la gripe ha funcionado mas o menos igual, durante toda la humanidad y ahora vienes tu a reinventarte la ciencia con magufadas de virus chinos.

Repito lo que escucho ... y tú qué cojones sabes si repito o sale de mi ?

Pero veo que sigues sin entrar en el quid de la cuestión. Eres el rey del escaqueo ... discutes y discutes y te NIEGAS a rebatir el argumento fundamental ... tirar balones fuera e irte por las ramas se te da muy bien. Quieres tener la última palabra, pero sin entrar en el debate.

Te lo voy a preguntar por última vez puto anormal .... Suecia multiplica por 10 la tasa de muertos de Finlandia y Noruega, partiendo de aproximadamente una situación similar y siendo países de costumbres, clima, genética y modo de vida similar, pero siguiendo estrategias opuestas .... puedes argumentar ya de una puta vez por qué crees que la estrategia de Suecia es la buena, y la de Finlandia o Noruega es la mala cuando estos últimos tienen unos resultados infinitamente mejores que los de Suecia?

Si no puedes argumentar eso ... sinceramente ... vete a cagar y a tomar por el puto culo, puto retrasado.
 

willbeend

Madmaxista
Desde
10 Jun 2009
Mensajes
8.584
Zanx
8.600
Repito lo que escucho ... y tú qué cojones sabes si repito o sale de mi ?

Pero veo que sigues sin entrar en el quid de la cuestión. Eres el rey del escaqueo ... discutes y discutes y te NIEGAS a rebatir el argumento fundamental ... tirar balones fuera e irte por las ramas se te da muy bien. Quieres tener la última palabra, pero sin entrar en el debate.

Te lo voy a preguntar por última vez puto anormal .... Suecia multiplica por 10 la tasa de muertos de Finlandia y Noruega, partiendo de aproximadamente una situación similar y siendo países de costumbres, clima, genética y modo de vida similar, pero siguiendo estrategias opuestas .... puedes argumentar ya de una puta vez por qué crees que la estrategia de Suecia es la buena, y la de Finlandia o Noruega es la mala cuando estos últimos tienen unos resultados infinitamente mejores que los de Suecia?

Si no puedes argumentar eso ... sinceramente ... vete a cagar y a tomar por el puto culo, puto retrasado.
Pero a ver pedazo de mierda, no te da vergüenza escoger con que paises quieres comparar cual cosa, cacho de cabron? Comparalo con todos los demas sin preestablecer regla alguna si lo que quieres es una competicion en numero de muertes, eso para empezar.

Ya te he dicho y lo han repetido constantemente, que Suecia, ha tenido mas muertes en epocas duras de gripe en anteriores ocasiones por tanto, no tiene ninguna cabida un estado de alarma, ni confinamiento de gente sana ni restriccion de libertades. Ese es el quid de la cuestion. El quid de la cuestion, es que no hay ningun problema sanitario fuera de lo habitual ni mucho menos para justificar todo este tipo de experimento y ruina social que se estan tomando ya no solo en nuestro pais, si no en todo occidente.

Si quieres aprender de medicina, vete a una universidad que es evidente que ni la has pisado en tu puta vida pedazo de analfaburro roto2 . Pero esto es una cuestion puramente politica.
 

theelf

Himbersor
Desde
1 Abr 2020
Mensajes
534
Zanx
652
Sigues mintiendo como un bellaco.

Suecia partió de una posición mucho más aventajada que España, por eso con medidas mucho más suaves han logrado que no se les vaya de las manos.

Tu sigues negando la realidad ... que no es otra que si comparas Suecia con países que partieron de su mismo punto, los resultados son aterradores, un total fracaso, con una tasa de muertos que multiplica por 10 la de sus vecinos.

Te empeñas en seguir comparando a Suecia con España, sólo para defender lo indefendible y sacar conclusiones absurdas, y de forma sistematica te NIEGAS a rebatir el argumento principal .. que es que comparando con su vecino que partia de la misma situación, su resultado ha sido infinitamente peor. Suecia 10 muertos por cada muerto de Finlandia.... pero según tú la estrategia buena es la de Suecia. Puto anormal !!!

Pero bueno ... el presidente del gobierno ya ha reconocido que se han equivocado, el cerebro de la estrategía, lo mismo, y la mayoría de la opinión pública, opina lo mismo .. porque evidentemente ellos se comparan con sus vecinos, como es lógico, no con países tercermundistas que además partieron de una posición mucho más desventajosa. Pero bueno, que están todos equivocados menos tú.

Pero bueno anormal de mierda, sigue engañándote a ti mismo ...
La pregunta es, la economia de suecia comparada con la de los otros paises que dices

Yo ni idea, pero habria que comparar
 

willbeend

Madmaxista
Desde
10 Jun 2009
Mensajes
8.584
Zanx
8.600
La pregunta es, la economia de suecia comparada con la de los otros paises que dices

Yo ni idea, pero habria que comparar
A todo occidente le ha penalizado a su PIB, la economia esta entrelazada entre diferentes paises, no depende de la decision de uno mismo. Luego estan los paises repletos de mandriles que aplauden mientras les cierran la economia, que ademas tienen que sumar esa penalizacion y ademas, esta por ver como va durante los proximos meses esos gastos en ertes, en rentas nuevas, en paro y en el suicidio del turismo... la comparacion de deficit entre paises como españa y suecia va a ser escandalosa cuando ya era importante antes del coronacirco.

El quid esta en que si los paises occidentales hubieran tratado este timovirus como gripe que es, el daño en la economia no habria sido diferente al habitual y la mortalidad, como estamos viendo en los pocos paises racionales como Suecia o Bielorusia tampoco habria sido nada fuera de lo esperado con otras gripes. No se han salvado vidas, pero se han arruinado a personas y familias y acabamos de empezar a ver esos efectos. Podrian poner en portada un ranking del deficit de los diferentes paises acumulando en tiempo real cada dia en los medios.

Sea como sea, como ya vimos en el experimento con el H1N1, la veracidad de la informacion al respecto no sera evidente e indiscutible, hasta despues que se hayan tomado todas las medidas politicas que se estan tomando y planeando con la excusa del timovirus. Es decir, la ciencia que tanto defienden los follablacones, necesita tiempo, evidencias, pruebas y muchos estudios que ademas cuestan mucho dinero y por el momento parece que todo se destina a buscar vacunas y tratamientos en vez de demostrar que todo este circo no es mas que una gripe estacional. Mientras tanto, mientras la ciencia trabaja de forma lenta, desinteresada e imparable, estos cabrones no hacen mas que repetir los mantras que vienen de los mass media.
 
Última edición:

barral

Madmaxista
Desde
9 Ene 2008
Mensajes
1.184
Zanx
2.220
La única razón por la que tienen números mejores que españa es porque empezaron desde un punto mucho más ventajoso que España. Cuando se decretó la pandemia, el avance de la epidemia era muy superior al de Suecia, por tanto, las medidas que se tomaron no empezaron en el mismo punto.
Sin ánimo de ofender, y sin entrar en el resto de puntos, ¿Cuál es ese punto de partida? ¿Cómo y cuándo se establece? ¿Cómo se llega a él? ¿Por qué es diferente? Porque el "enemigo" en teoría es común, el virus no es diferente. Entiendo, por tanto, que el punto de partida es común para todo el mundo, y la gestión o condiciones ambientales o lo que sea provoca diferentes resultados.
 

lowfour

Crackity Jones
Desde
23 Oct 2008
Mensajes
6.545
Zanx
34.288
La pregunta es, la economia de suecia comparada con la de los otros paises que dices

Yo ni idea, pero habria que comparar
La economía de Suecia se está yendo a tomar por culo igualmente. Ahí esta el quid de la cuestión. tienen un burbujón de la ostia y pensaban que cepillándose a los vejestorios y algún gordo-calvo o enfermo pues iban a salir de rositas. PERO NOOOO JODER... seguimos teletrabajando! Seguimos encerrados, llevo ya cuatro meses y lo que me queda copón. Todos mis clientes igual, alguna oficina que veo desde mi casa igual. Eso, aunque el teletrabajo esté funcionando bastante bien, tiene un coste por el tema de caída de tráfico en restaurantes, comercio etc etc. Es un país muy exportador... aunque nos obligaran a ir a currar se iba a ir a tomar vientos todo igual.

Todos los negocios fronterizos con noruega y dinamarca están que trinan porque somos unos parias... El paro se va a un increíble 11 o 12% que eso es desmesurado en Suecia... Y encima los pisos hiperburbujeados se les caen y las imbersiohne de AirBNB al guano todas.

Es un resultado ECSELENTE y de CALIDAC. Tener 530 muertos por millón en vez de los 46 de Noruega ha merecido totalmente la pena.