La cruda realidad de los gaies, el capitalismo y nacer ricos es lo que les permitio salir del armario.

[Von Rudel]

Nos situaremos cuando en el planeta habitaban solo unos pocos hombres(para los millennials:tambien mujeres). Siempre al borde de extinguirse, siempre pasando hambre, siempre con peligro.


Pues imaginemos que en mitad de un pequeño grupo nómada que caza para vivir, en su grupo nace un miembro gays. Imaginaros que cara se les quedaría cuando este individuo se negara a copular con el macho o hembra correspondiente porque no le atraía físicamente. Pues ni no copulaba con su mujer o hombre correspondiente y prefería darse al fornicio solo de placer. Pues estaba condenando o cerca de ello, el pequeño grupo de hombres nómadas. De hay que seguramente fuera un apestado del grupo,marginado o agredido físicamente.

La realidad es un elemento gays era una carga para el grupo o familia, ya que era un elemento que no tendia a reproducirse o por lo menos no en el mismo numero que un heterosexual. Y en sociedades donde la pobreza reina es donde el grupo y la familia es el principal medio de subsistencia , ya que era este tu sistema de seguridad social, el gays era una carga, un loco que no se comprende porque no quiere copular con otro miembro del sesso opuesto. En estas sociedades socialistas donde el individuo se supeditaba al grupo fue donde los gayses fueron marginados.



No fue hasta que surguieron formas capitalistas que primaban el bien individual sobre el colectivo cuando la gaysidad se "empezo a ver mejor". Basicamente pudieron vivir su vida mas libremente cuando nacieron ricos en un sistema capitalista. El único que les permitía vivir como individuos y no de forma colectiva. Porque los gayses confesos se dan en situaciones de opulencia y vicio, no de austeridad y virtud. Y menos aun en situaciones donde el colectivo prime sobre el individuo.

A si que cuando veas esto por la calle: Riete de la ignorancia.

Solo ser ricos es lo que les ha permitido salir del armario e incluso hoy en día mandar mas que muchos otros grupos sociales.Es la fruta realidad, los gaies de hoy en día tienen derechos gracias a nacer en una familia bien y en un sistema capitalista que prima el individuo. Por eso jamas surguiran movimientos gayses fuertes en paises muy pobres o socialistas.

 

[Ayios]

Votante de Vox expresando.

 

[sálvese quien pueda]

La secular aversión y desprecio a la gaysidad se da en sociedades organizadas en torno a una religión que proclame normas dirigidas al crecimiento demográfico con el fin de obtener más vasallos y luchar con tribus o naciones rivales. En sociedades cavernícolas no estaban como para despreciar las labores de nadie, y seguramente los hijos se criaban sin grandes distinciones de quien era de quien. Los homos eran útiles en la distensión de rivalidades por las hembras, y por no entrar en ese juego se podían dedicar a otras tareas beneficiosas para la comunidad. Ganarse un cachopo siempre ha sido costoso energéticamente, y pintar las cuevas de Altamira no parece una tarea destinada a atraer favores sensuales de las hembras. Los raritos (frikis) de todo tipo siempre han sido los promotores del desarrollo cultural, espiritual, científico, y no los alfas.

Y luego hay que diferenciar el desprecio popular al afeminamiento de los varones, del desprecio dogmático a la sodomía. El pueblo bajo y pobre como indicas desprecia el afeminamiento porque inhabilita a los hombres en su papel ancestral de guerrero (alfa mojabragas). El clero (casta sacerdotal) en cambio lo que hace es prohibir la sodomía porque merma la natalidad y la salud pública (condones eran raros y no fiables). Al clero el afeminamiento le da igual e incluso le es algo bastante propio en muchas ocasiones.

El actual fomento de la gaysidad por parte del poder se debe a un plan de reducción poblacional no sangriento, que unido al feminismo, la inmi gración masiva tercermundista y el socialismo paguitero tienen como objetivo la destrucción de la clase media derrochadora de recursos y con huella ecológica devastadora.

 

[Troytas]

Me hace gracia que los mismos que dicen que la gaysidad es parte de un plan maléfico, junto con el feminismo, la inmi gración y la adopción, para mermar la población de occidente normalmente después sean los mismos que defiendan el puterismo. ¿Acaso cuando os vais de pilinguis le hacéis un churumbel? ¿No dederían las élites favorecerlo si quieren mermar la natalidad? ¿No es un gasto energético totalmente estéril que te desconcentra de tu deber reproductivo? PREGUNTO.

 

[D4sser]

jorobar ya lo decían los puñeteros comunistas de hez asesinos y genocidas. "Lo de los gaies es vicio burgués". Ahora la izquierda obvia esa postura y listo

 

[daesrd]

La secular aversión y desprecio a la gaysidad se da en sociedades organizadas en torno a una religión que proclame normas dirigidas al crecimiento demográfico con el fin de obtener más vasallos y luchar con tribus o naciones rivales. En sociedades cavernícolas no estaban como para despreciar las labores de nadie, y seguramente los hijos se criaban sin grandes distinciones de quien era de quien. Los homos eran útiles en la distensión de rivalidades por las hembras, y por no entrar en ese juego se podían dedicar a otras tareas beneficiosas para la comunidad. Ganarse un cachopo siempre ha sido costoso energéticamente, y pintar las cuevas de Altamira no parece una tarea destinada a atraer favores sensuales de las hembras. Los raritos (frikis) de todo tipo siempre han sido los promotores del desarrollo cultural, espiritual, científico, y no los alfas.

Y luego hay que diferenciar el desprecio popular al afeminamiento de los varones, del desprecio dogmático a la sodomía. El pueblo bajo y pobre como indicas desprecia el afeminamiento porque inhabilita a los hombres en su papel ancestral de guerrero (alfa mojabragas). El clero (casta sacerdotal) en cambio lo que hace es prohibir la sodomía porque merma la natalidad y la salud pública (condones eran raros y no fiables). Al clero el afeminamiento le da igual e incluso le es algo bastante propio en muchas ocasiones.

El actual fomento de la gaysidad por parte del poder se debe a un plan de reducción poblacional no sangriento, que unido al feminismo, la inmi gración masiva tercermundista y el socialismo paguitero tienen como objetivo la destrucción de la clase media derrochadora de recursos y con huella ecológica devastadora.

Te falta incluir la instrumentalización de la farmafia y la llamada medicina, como instrumento de reducción poblacional no sangrienta, y buscar el fin de los nacimientos libres y naturales por la procreación artificial y por solicitud previo pago. Como veis un mundo bastante moerno y chupi guay.

 

[Von Rudel]

La secular aversión y desprecio a la gaysidad se da en sociedades organizadas en torno a una religión que proclame normas dirigidas al crecimiento demográfico con el fin de obtener más vasallos y luchar con tribus o naciones rivales. En sociedades cavernícolas no estaban como para despreciar las labores de nadie, y seguramente los hijos se criaban sin grandes distinciones de quien era de quien. Los homos eran útiles en la distensión de rivalidades por las hembras, y por no entrar en ese juego se podían dedicar a otras tareas beneficiosas para la comunidad. Ganarse un cachopo siempre ha sido costoso energéticamente, y pintar las cuevas de Altamira no parece una tarea destinada a atraer favores sensuales de las hembras. Los raritos (frikis) de todo tipo siempre han sido los promotores del desarrollo cultural, espiritual, científico, y no los alfas.

Y luego hay que diferenciar el desprecio popular al afeminamiento de los varones, del desprecio dogmático a la sodomía. El pueblo bajo y pobre como indicas desprecia el afeminamiento porque inhabilita a los hombres en su papel ancestral de guerrero (alfa mojabragas). El clero (casta sacerdotal) en cambio lo que hace es prohibir la sodomía porque merma la natalidad y la salud pública (condones eran raros y no fiables). Al clero el afeminamiento le da igual e incluso le es algo bastante propio en muchas ocasiones.

El actual fomento de la gaysidad por parte del poder se debe a un plan de reducción poblacional no sangriento, que unido al feminismo, la inmi gración masiva tercermundista y el socialismo paguitero tienen como objetivo la destrucción de la clase media derrochadora de recursos y con huella ecológica devastadora.

La realidad es que en la antiguedad un miembro de la sociedad enfermo era una carga, al igual que un miembro que no queria reproducirse lo era. Es como antiguamente lo de mantener a tu hermana solterona. Es exactamente lo mismo, a eso sumale esa rama amplia gays que tiene lo que se denomina pluma. Al igual que hoy en día, no estarían muy dispuestos a los trabajos duros del campo o la caza por ejemplo. Imaginate al resto de varones que se pasan el día cazando o en el campo para alimentar a todo su grupo y que aparte de las mujeres(cosa natural estaban embarazadas el 90 %) que el miembro gays se comportara como una mujer. Pues mucha gracia no les iba a hacer esa es la realidad.


De hay que en cultural donde el desarrollo se impuso o el alimento y alojamiento era bastante fácil de conseguir es donde estas practicas sodomitas se vea con mas naturalidad. De hay casos como los de los fa'afafine donde se permite o en cierta medida esta bien visto.

Donde las cosas pintan mal o son mas duras, esto gayses son mal vistos. Por ejemplo en situaciones donde los hombres de la tribu luchan con otra y este sujeto por su condición no lo hace. Pues como que cuando vuelvan no lo van a ver muy bien o considerar un igual. Incluso en civilizaciones donde la gaysidad no estaba tan mal vista como la griega, los gayses con pluma eran despreciados por la sociedad incluidos los gayses sin pluma.



Respecto a lo de reducir poblacion es otra tonteria demente progre salida de la cabeza de ecocomunista del cual desconoce el comportamiento del ser humano. Cuanta mas poblacion mas desarrollo, frenarla es frenar el desarrollo de la especie. En el desierto hay poquisimas personas y no veo ese desarrollo por ninguna parte.

El mundo con el conocimiento actual y la explotación de hoy en día puede sin alterar el entorno alimentar a otros 6000 millones de almas. Solo mira España que la mitad esta vacía y podría producir muchisimó mas alimentos. Imaginate que en zonas de africa utilicen los medios de producción de alimentos del primer mundo.


Las típicas conterías progres que no piensan solo recitan los mantras de sus lideres pensadores.

 

[sálvese quien pueda]

...Respecto a lo de reducir poblacion es otra tonteria demente progre salida de la cabeza de ecocomunista del cual desconoce el comportamiento del ser humano. Cuanta mas poblacion mas desarrollo, frenarla es frenar el desarrollo de la especie. En el desierto hay poquisimas personas y no veo ese desarrollo por ninguna parte.

El mundo con el conocimiento actual y la explotación de hoy en día puede sin alterar el entorno alimentar a otros 6000 millones de almas. Solo mira España que la mitad esta vacía y podría producir muchisimó mas alimentos. Imaginate que en zonas de africa utilicen los medios de producción de alimentos del primer mundo.


Las típicas conterías progres que no piensan solo recitan los mantras de sus lideres pensadores.

No sé a quien te refieres. Ya te he dicho que la élite quiere reducir la población occidental por ser el grueso de la clase media que puede amenazar su supremacía y le pone límites, además de que "les contamina SU planeta". No es ninguna tontería lo de reducir población, la inmensa mayor parte de la gente somos prescindibles para el desarrollo y además juraría que los super-ricos ya se conforman con el nivel de desarrollo actual y prefieren conservar SU planeta como quien quita malas hierbas en su jardín.

 

[poppie]

Cómo joroba a los gayers del foro como ayios y xixi la realidad

 

[Coronel Kurtz]

Es como el chiste.
Si eres rico, eres lgtb.
Si eres pobre, eres un lgtb de hez.

 

[Von Rudel]

No sé a quien te refieres. Ya te he dicho que la élite quiere reducir la población occidental por ser el grueso de la clase media que puede amenazar su supremacía y le pone límites, además de que "les contamina SU planeta". No es ninguna tontería lo de reducir población, la inmensa mayor parte de la gente somos prescindibles para el desarrollo y además juraría que los super-ricos ya se conforman con el nivel de desarrollo actual y prefieren conservar SU planeta como quien quita malas hierbas en su jardín.

Lo peor no es que lo quieran los ricos. Estos siempre fueron de conservar la naturaleza para sus cosas, principalmente cotos de caza. Por ejemplo los grandes parques naturales se dan en mayor medida en España en zonas de latifundios.

El problema es que la supuesta izquierda que esta con "la gente humilde" le compre ese discurso aberrante.


Cuando la historia a demostrado que la concentración de poblacion trae prosperidad o por lo menos mas que la desconcentración. Un claro ejemplo fue europa del este, donde la tierra sobraba y faltaba gente. Pues se esclaviza a la gente. En zonas de Europa occidental done habia mas gente eran las mas prosperas como las ciudades italianas o flandes.


Los gayses no dejan de ser otra cosa se ricos que buscan siempre el bien personal sobre el colectivo. Y lo increible es que se situen con las corrientes marxistas.

La ignorancia es el mal nuestro de cada día.

 

[sálvese quien pueda]

Lo peor no es que lo quieran los ricos. Estos siempre fueron de conservar la naturaleza para sus cosas, principalmente cotos de caza. Por ejemplo los grandes parques naturales se dan en mayor medida en España en zonas de latifundios.

El problema es que la supuesta izquierda que esta con "la gente humilde" le compre ese discurso aberrante.


Cuando la historia a demostrado que la concentración de poblacion trae prosperidad o por lo menos mas que la desconcentración. Un claro ejemplo fue europa del este, donde la tierra sobraba y faltaba gente. Pues se esclaviza a la gente. En zonas de Europa occidental done habia mas gente eran las mas prosperas como las ciudades italianas o flandes.


Los gayses no dejan de ser otra cosa se ricos que buscan siempre el bien personal sobre el colectivo. Y lo increible es que se situen con las corrientes marxistas.

La ignorancia es el mal nuestro de cada día.

Esa supuesta izquierda son títeres de los verdaderos amos. Los más influyentes son mercenarios y los de más abajo son simples lobotomizados por la propaganda costeada y difundida por aquellos.

La densidad de población en núcleos bien comunicados crea riqueza si es dirigida por determinados tipos humanos. No todas las etnias saben crear riqueza, y precisamente los de arriba quieren liquidar al grupo humano más capacitado para el avance cultural y tecnológico. Como dices, destruyendo población eliminas posibilidades de que salgan nuevos genios.

De todas formas gayses siempre ha habido, pero antes se casaban y tenían hijos para cumplir con su deber social porque era lo que se fomentaba (lo contrario de ahora). gayses luchaban, construían, inventaban y hacían lo mismo que el resto de los hombres. No confundas gays con gays (estilo de vida, un invento moderno), afeminados o locas.

Te recomiendo un libro de una trilogía "Los olvidados de la Historia", el segundo tomo "Marginales" tiene un capítulo interesante sobre el trato dado por la sociedad y por el poder a los gayses en la España de los Austrias.