La conspiración de las criptomonedas.

antonio estrada

En el árbol de la prudencia madura la sabiduría.
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
11.837
Reputación
26.289
Lugar
Zárágózá.
Copio aquí lo que ya he comentado en el hilo de Bitcoin. Parece que se está acelerando todo en EEUU para poner en jaque a las cripto Basadas en Proof of Work. Dicen que BTC no cumple requerimientos y que ETH está migrando a Proof of Stake. El mismo Vitalik dijo el otro día que quedan años para que Etherum migre. Cada vez tengo más claro que todo esto es una puesta en escena y que a las cryptos van a vivir pronto un paso a una "nueva normalidad" .
Si por nueva normalidad quieres decir un crash de cojones antes de 6 meses, estoy de acuerdo contigo.

Cuando digo un crash de cojones estoy hablando de desparecer la inmensa mayoría y las que queden, que sean poco convertibles.

A la FED ya le han dicho desde el Congreso que no va a emitir CBDC para uso directo de los ciudadanos, eso lo harán los bancos, actuando como intermediarios, como hacen ahora. El White paper sobre crypto de la FED se publicó ayer, y básicamente dice que hace falta una CBDC para evitar que el dólar sea destronado como reserva, y poco más de interés.

Mi previsión: Regulaciones -- crash -- CBDC emitidas por los Estados -- baneo efectivo de las cryptos tradicionales.

Quizá este baneo no sea total, pero que las cryptos no fueran convertibles a las nuevas CBDC sacaría del mercado a casi todo el retail. Vale, tienes un bitcoin. Y qué? si no puedes hacerlo euros cuando te interesa de una manera segura, barata y efectiva: RIP.
 

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.196
Reputación
8.951
Si por nueva normalidad quieres decir un crash de cojones antes de 6 meses, estoy de acuerdo contigo.

Cuando digo un crash de cojones estoy hablando de desparecer la inmensa mayoría y las que queden, que sean poco convertibles.

A la FED ya le han dicho desde el Congreso que no va a emitir CBDC para uso directo de los ciudadanos, eso lo harán los bancos, actuando como intermediarios, como hacen ahora. El White paper sobre crypto de la FED se publicó ayer, y básicamente dice que hace falta una CBDC para evitar que el dólar sea destronado como reserva, y poco más de interés.

Mi previsión: Regulaciones -- crash -- CBDC emitidas por los Estados -- baneo efectivo de las cryptos tradicionales.

Quizá este baneo no sea total, pero que las cryptos no fueran convertibles a las nuevas CBDC sacaría del mercado a casi todo el retail. Vale, tienes un bitcoin. Y qué? si no puedes hacerlo euros cuando te interesa de una manera segura, barata y efectiva: RIP.
No sigo casi nada el tema, pero imho no tiene ningún sentido de que las baneen ahora. Cumplen el cometido que necesita el banco central que es reabsorber el dinero que ellos mismos crean y mantener la ilusión de que la economía no está controlada por una única entidad. El objetivo de momento parece ser "regularizar" el sector de forma "orgánica" - cosa que estan consiguiendo.
Crashes sí habrán, al igual que subida, esa es la gracia.

La gente habla de la burbuja de las crypto, pero mirar el sp500 está curioso... No les conviene mantener el btc para así ponerlo de chivo expiatorio (el wallet de El salvador se llama chivo) para el super crash que debería venir este año*? ¿No le meteran mano al PoW cuando el tema del Green Deal esté más caliente?


* En agosto o setiembre de 2022 se acaba el semitah (según todos los diferentes calendarios judíos)
semitah year.jpg
 

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.196
Reputación
8.951
lo que digan o publican los bancos centrales, la fed, los gobiernos... es de cara a la galería. El BiS lleva muchos años siendo claros.

7 minutos de puro totalitarismo

Dejo los highlights, y en donde dice Central Banks en plural, realmente quiere decir BIS/NWO/el palabro en singular que más te guste.


It is worth to remember than CBDCs are the best way to promote public interest in the area of digital money. Money is a public good. Countries monetary system must ultimately be based on a currency issued by the Central Bank for the good of the public. Around the world Central Banks are working hard on CBDCs.
[...]
The third model is the most ambitious, beyond interlinking domestic systems, Central Banks could establish a single multi CBDC system. [...] In this way they (users) could settle cross border payments by bypassing the correspondent (national) banking system. The prototype✤ (of such third model) let participating Central Banks control the flow of CBDC and monitor transactions and balances with programmable level of transactions privacy and aspects of automated compliante. It uses smart contracts to improve liquidity management, as opposed to individual banks having to manually estimate supply and demand, this is a paradigm shift in how cross-border payments are currently managed.
[...]
There is great scope for technological innovation, as the guardians of the monetary system from their vantage point at the core of cross-border payments ecosystem Central Banks have a critical role. International collaboration is key.


La psy op del covid19 les ha servido para asegurarse que todo el mundo obedecerá al NWO, no importa las subnormalidades que proponga. Y la próxima es eliminar el dinero, y eliminar las currencies para crear una moneda mundial con control absoluto. Este tío define el dinero como "expressión of Central Bank liability", con lo cual, en su narrativa, está en todo su derecho del mundo de controlar todo el CBDC.


Multiple CBDC (mCBDC) Bridge , Multi-CBDC prototype shows potential for reducing costs and speeding up cross-border payments

 
Última edición:

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.196
Reputación
8.951
Me sabe mal escribir tres veces seguidas... pero es que justo han sacado un video que más claro no te lo pueden decir. La ciencia nos dice que el alma no existe, pero, oh, el dinero sí tiene alma. Y también los tokens electrónicos que de dinero o currency no tienen nada.

He de reconocer que el gordito mexicano este me hace mucha gracia, porque cada dos por tres te repite que todo el dinero lo controla, y lo debe controlar, el BIS, por el bien común. Lo dice con ese posado tan serio y a la vez graciosa de ballena varada.
(recomiendo escucharlo a x1.5 ~ x2 porque si no te mueres). En cualquier caso, como sé que es un tostón, dejo los highlights. (Esto se ha publicado poco después de que eth tocara $2750).


The central question for bankers has always been: what is the soul of money?
Some say that in the future money and finance will be provided by just a few big tech corporations. Others dream of a decentralized system in which blockchains and algorithms replace people and institutions. And maybe all of these will take place in the metaverse.
My main message today is simple: the soul of money belongs belongs neither to a big tech nor to an anonymous ledger. The soul of money is trust and centrals banks have been and continue to be the institutions best place to provide trust in the digital age. [i.e.: The soul of money belongs to BIS]
Over history independent Central Banks [i.e: CORPORACIONES PRIVADAS] have emerged as a key institution to provide this trust. Alternatives have often ended badly. It is for good reason that most countries have established central banks.
good reason for BIS to exist.jpg

In a market-based system the private sector remains the main engine of the economy. In today's two tier monetary system deposits are by far the most prevalent form of money held by the public, since cash holdings are relatively small. Banks in turn place their own deposits with the Central Bank as bank reserves. In this case Central Banks provide an open neutral trusted and stable platform. Private companies use their ingenuity and dynamism to develop new payment methods and financial products and services. This combination has been a powerful driver of innovation and welfare.
But we must not take this successful symbiosis for granted. Some recent developments may threaten money's essence [i.e.: being 100% controlled by BIS] as a public good if taken too far.


1) [Luego dice que si se deja a la Big Tech entrar en el tema de stable coins entonces la competencia traerá fragmentación y "risk to financial stability" - no explica las razones, pero está claro que en el libre mercado, los que tienen la impresora de dinero no quieren competidores. Lo mejor es que se queja de que las big tech podría hacer que el sistema monetario acabara "market concentration". El puto zampabollos del BIS qué cojones que tiene]." Users may be handing the keys to our monetary system over to [other] private entities driven primarily by profits.
keys of our monetay system.png


2) [Luego habla de blockchains decentralizadas] Decentralization can be a noble goal, but this principle is not what defi applications are delivering, there is a large gulf between vision and reality. Today the defi space has been user primarily for speculative activities. [Otra vez con sus pedazo huezos que su aun más grande barriga tapa: de los creados de quantitative leasing, la especulación como el monopolio es malo si no lo hago yo]. Users invest, borrow and trade crypto assets in a largely unregulated environment. But (defi) stable coins may not be sound as money [i.e.: fiat/debt issued by BIS]. Issuers (of defi stablecoins) can become creative on what counts as a safe asset. More fundamentally decentralization has a cost, so the system must generate enough fees to provide these validators with the right incentive. These fees accumulate mostly to insiders such as bitcoin miners. As in Goethe's opera (decentralized systems) could take on a life of their own. When a crash happens and money is lost users will inevitably turn to a trusted and experienced party the public authorities to tame the only spirits and restor order. [Por eso antes he dicho que de momento no creo que vaya a petar el btc... esta posibilidad seguramente ya está planeada y petará en el mejor momento, no ahora]

im gonna crash it with no survivours whatsoever.jpeg


3) A better application is possible, building on sound money new app could stand on a stronger footing. They should not be based on anonymity but on identification [i.e.: biometrics] and trust. And they should comply with financial regulations designed to keep the system safe. [i.e.: BIS full control of all money]. Innovators should not fear regulators but work with them, to make their products sounders and more sustainable, building on Central Bank public goods. Trust in money remains the bedrock of stability. This scenario harnesses the benefits of big data and decentralized ledger technology and promote the public good nature of the monetary system. The monetary system is not fragmenetes in several gardens nor is dominated by a few large corporations [the monopoly remains exclusively on BIS hands]. CBDCs are directly issued by the Central Bank they inherit the trust that the public already palces in their currency and serve as a sound foundation for future innovation.

MultiCBDC network would be a global version of domestic monetary systems. The BIS innovation HUB is working actively to make this vision a reality. What is notable is that (msultiCBDC) are based on data loss protection where the Central Banks play the key role [i.e.: own all the centralized infrastructure].
Let's ensure that our financial system builds on the existing governance of money.

hail bis.jpg

Luego le hace una pregunta y el gordo responde muy claramente que este mCBDC va a empezar de 0. Es decir, sin ataduras a todas las regulacions bancarias y legacies que ellos mismos han creado. La segunda pregunta (29:36) tiene más miga:
Q>What Central Banks do in such frightering scenario where there's a shock in defi/crypto and a complete cascade of losses?
I think authorities would have very little reason to intervene, you know [let it fall]. At the end of the day the key issue here is the systemacity of the system. What is important is that defi systems do not become systemically important. That's something that we as authorities we really need to look after. As you know, oftentimes, interventions by authorities has been triggered by too big to fail [insiders] in terms of market function. Precisely we should move fast and try to prevent that defi systems acquire systemic importantes without adequate supervision and regulation.



[En ningún momento define qué coño es para él en este momento sound money, pero está claro que habla de vuestra deuda/tiempo futuro emitida por ellos y que cuenta como liability en su balance sheet. En cambio, a cualquiera que le preguntes qué es sound money, te contestará oro, plata, etc]
 
Última edición:

GarfielD147

Lonchafinista
Desde
10 May 2020
Mensajes
233
Reputación
197
Me sabe mal escribir tres veces seguidas... pero es que justo han sacado un video que más claro no te lo pueden decir. La ciencia nos dice que el alma no existe, pero, oh, el dinero sí tiene alma. Y también los tokens electrónicos que de dinero o currency no tienen nada.

He de reconocer que el gordito mexicano este me hace mucha gracia, porque cada dos por tres te repite que todo el dinero lo controla, y lo debe controlar, el BIS, por el bien común. Lo dice con ese posado tan serio y a la vez graciosa de ballena varada.
(recomiendo escucharlo a x1.5 ~ x2 porque si no te mueres). En cualquier caso, como sé que es un tostón, dejo los highlights. (Esto se ha publicado poco después de que eth tocara $2750).


The central question for bankers has always been: what is the soul of money?
Some say that in the future money and finance will be provided by just a few big tech corporations. Others dream of a decentralized system in which blockchains and algorithms replace people and institutions. And maybe all of these will take place in the metaverse.
My main message today is simple: the soul of money belongs belongs neither to a big tech nor to an anonymous ledger. The soul of money is trust and centrals banks have been and continue to be the institutions best place to provide trust in the digital age. [i.e.: The soul of money belongs to BIS]
Over history independent Central Banks [i.e: CORPORACIONES PRIVADAS] have emerged as a key institution to provide this trust. Alternatives have often ended badly. It is for good reason that most countries have established central banks.
Ver archivo adjunto 914855

In a market-based system the private sector remains the main engine of the economy. In today's two tier monetary system deposits are by far the most prevalent form of money held by the public, since cash holdings are relatively small. Banks in turn place their own deposits with the Central Bank as bank reserves. In this case Central Banks provide an open neutral trusted and stable platform. Private companies use their ingenuity and dynamism to develop new payment methods and financial products and services. This combination has been a powerful driver of innovation and welfare.
But we must not take this successful symbiosis for granted. Some recent developments may threaten money's essence [i.e.: being 100% controlled by BIS] as a public good if taken too far.


1) [Luego dice que si se deja a la Big Tech entrar en el tema de stable coins entonces la competencia traerá fragmentación y "risk to financial stability" - no explica las razones, pero está claro que en el libre mercado, los que tienen la impresora de dinero no quieren competidores. Lo mejor es que se queja de que las big tech podría hacer que el sistema monetario acabara "market concentration". El puto zampabollos del BIS qué cojones que tiene]." Users may be handing the keys to our monetary system over to [other] private entities driven primarily by profits.
Ver archivo adjunto 914881


2) [Luego habla de blockchains decentralizadas] Decentralization can be a noble goal, but this principle is not what defi applications are delivering, there is a large gulf between vision and reality. Today the defi space has been user primarily for speculative activities. [Otra vez con sus pedazo huezos que su aun más grande barriga tapa: de los creados de quantitative leasing, la especulación como el monopolio es malo si no lo hago yo]. Users invest, borrow and trade crypto assets in a largely unregulated environment. But (defi) stable coins may not be sound as money [i.e.: fiat/debt issued by BIS]. Issuers (of defi stablecoins) can become creative on what counts as a safe asset. More fundamentally decentralization has a cost, so the system must generate enough fees to provide these validators with the right incentive. These fees accumulate mostly to insiders such as bitcoin miners. As in Goethe's opera (decentralized systems) could take on a life of their own. When a crash happens and money is lost users will inevitably turn to a trusted and experienced party the public authorities to tame the only spirits and restor order. [Por eso antes he dicho que de momento no creo que vaya a petar el btc... esta posibilidad seguramente ya está planeada y petará en el mejor momento, no ahora]

Ver archivo adjunto 914892


3) A better application is possible, building on sound money new app could stand on a stronger footing. They should not be based on anonymity but on identification [i.e.: biometrics] and trust. And they should comply with financial regulations designed to keep the system safe. [i.e.: BIS full control of all money]. Innovators should not fear regulators but work with them, to make their products sounders and more sustainable, building on Central Bank public goods. Trust in money remains the bedrock of stability. This scenario harnesses the benefits of big data and decentralized ledger technology and promote the public good nature of the monetary system. The monetary system is not fragmenetes in several gardens nor is dominated by a few large corporations [the monopoly remains exclusively on BIS hands]. CBDCs are directly issued by the Central Bank they inherit the trust that the public already palces in their currency and serve as a sound foundation for future innovation.

MultiCBDC network would be a global version of domestic monetary systems. The BIS innovation HUB is working actively to make this vision a reality. What is notable is that (msultiCBDC) are based on data loss protection where the Central Banks play the key role [i.e.: own all the centralized infrastructure].
Let's ensure that our financial system builds on the existing governance of money.

Ver archivo adjunto 914912

Luego le hace una pregunta y el gordo responde muy claramente que este mCBDC va a empezar de 0. Es decir, sin ataduras a todas las regulacions bancarias y legacies que ellos mismos han creado. La segunda pregunta (29:36) tiene más miga:
Q>What Central Banks do in such frightering scenario where there's a shock in defi/crypto and a complete cascade of losses?
I think authorities would have very little reason to intervene, you know [let it fall]. At the end of the day the key issue here is the systemacity of the system. What is important is that defi systems do not become systemically important. That's something that we as authorities we really need to look after. As you know, oftentimes, interventions by authorities has been triggered by too big to fail [insiders] in terms of market function. Precisely we should move fast and try to prevent that defi systems acquire systemic importantes without adequate supervision and regulation.



[En ningún momento define qué coño es para él en este momento sound money, pero está claro que habla de vuestra deuda/tiempo futuro emitida por ellos y que cuenta como liability en su balance sheet. En cambio, a cualquiera que le preguntes qué es sound money, te contestará oro, plata, etc]
Gracias por tus aportaciones. Muy interesantes y se agradece el resumen del video... Jajaja

Enviado desde mi SM-N9860 mediante Tapatalk


Imagino que es un fino trolleo. pensando:
 

antonio estrada

En el árbol de la prudencia madura la sabiduría.
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
11.837
Reputación
26.289
Lugar
Zárágózá.
Hay un meme del tipo:
- Sabes cuál es la diferencia entre una teoría de la conspiración y la realidad?
- No, no sé.
- Unos meses.

El meme se ha hecho realidad y habita entre nosotros.



La Presidenta de la Comisión europea acaba de decir sin ambages que el COVID Pass es el embrión de la billetera digital europea.

Abrimos el hilo con las sospechas en abril de 2021. Menos de un año más tarde llega la confirmación oficial. Bueno, llega la confirmación oficial de que van a aprovechar el pasaporte para lanzar la billetera, dirán algunos. No, es el objetivo desde el principio, que la billetera corra sobre el COVID Pass. Para que todo el mundo renuncie a su privacidad hay que disfrazarlo de algo que "no queda más remedio por el bien común", es decir el COVID Pass.

¿Qué es lo siguiente?

Cargarse las monedas que funcionan mediante POW (Prueba de trabajo) con el sainete del consumo energético y que no son "verdes", el CO2 y todas esas estupideces. De momento irán prohibiendo minar por países (ya lo han hecho China, Kazakhstán, y, por su lado, Rusia, USA y Europa ya han emitido informes absolutamente contrarios a las monedas POW.

.

Este es el paso 1, el primero que dio China, luego vendrá la prohibición a los exchanges y finalmente, cuando ya estén emitidas las CBDC, llegará la prohibición completa. Darán un plazo para que las monedas POW pasen a otro sistema, es decir, básicamente POS (Proof of Stacking) o Consenso. Pasar BTC y ETH a POS es una movida de no te menees, poco realizable en la vida real. Así que, en efecto, esto termina con las monedas POW, que ya habrán cumplido su función.

Exactos como un puto Omega.
 

rayban00

Madmaxista
Desde
15 Sep 2008
Mensajes
4.276
Reputación
14.922
Hay un meme del tipo:
- Sabes cuál es la diferencia entre una teoría de la conspiración y la realidad?
- No, no sé.
- Unos meses.

El meme se ha hecho realidad y habita entre nosotros.



La Presidenta de la Comisión europea acaba de decir sin ambages que el COVID Pass es el embrión de la billetera digital europea.

Abrimos el hilo con las sospechas en abril de 2021. Menos de un año más tarde llega la confirmación oficial. Bueno, llega la confirmación oficial de que van a aprovechar el pasaporte para lanzar la billetera, dirán algunos. No, es el objetivo desde el principio, que la billetera corra sobre el COVID Pass. Para que todo el mundo renuncie a su privacidad hay que disfrazarlo de algo que "no queda más remedio por el bien común", es decir el COVID Pass.

¿Qué es lo siguiente?

Cargarse las monedas que funcionan mediante POW (Prueba de trabajo) con el sainete del consumo energético y que no son "verdes", el CO2 y todas esas estupideces. De momento irán prohibiendo minar por países (ya lo han hecho China, Kazakhstán, y, por su lado, Rusia, USA y Europa ya han emitido informes absolutamente contrarios a las monedas POW.

.

Este es el paso 1, el primero que dio China, luego vendrá la prohibición a los exchanges y finalmente, cuando ya estén emitidas las CBDC, llegará la prohibición completa. Darán un plazo para que las monedas POW pasen a otro sistema, es decir, básicamente POS (Proof of Stacking) o Consenso. Pasar BTC y ETH a POS es una movida de no te menees, poco realizable en la vida real. Así que, en efecto, esto termina con las monedas POW, que ya habrán cumplido su función.

Exactos como un puto Omega.
No veo que sea incompatible las monedas digitales y el mundo cripto.

1) Parece que en este foro, hasta mi abuelo tiene bitcoin, cuando es algo muy muy minoritario a nivel mundial. Una cosa es saber que existe bitcoin y otra poseerlo.

2) ¿Van a permitir los ricachones y todo el poder esta subyugado al dinero CBDC? No veo yo a Soros o Bill Gates con su monederito digital

3) Entiendo que para una minoría había una escapatoria, misma escapatoria que usará la élite que quiere controlar con los CBDC
 
Desde
2 Mar 2020
Mensajes
2.697
Reputación
4.300
Lo gracioso de muchas criptos y su cadenas inmutables que trazan todas tus operaciones es que si lo hiciera un estado decís que sería propio de la peor dictadura, pero como son iniciativas privadas pues ya no hay problema
 

blahblahblah

Himbersor
Desde
8 Abr 2020
Mensajes
4.196
Reputación
8.951
Hay un meme del tipo:
- Sabes cuál es la diferencia entre una teoría de la conspiración y la realidad?
- No, no sé.
- Unos meses.

El meme se ha hecho realidad y habita entre nosotros.



La Presidenta de la Comisión europea acaba de decir sin ambages que el COVID Pass es el embrión de la billetera digital europea.

Abrimos el hilo con las sospechas en abril de 2021. Menos de un año más tarde llega la confirmación oficial. Bueno, llega la confirmación oficial de que van a aprovechar el pasaporte para lanzar la billetera, dirán algunos. No, es el objetivo desde el principio, que la billetera corra sobre el COVID Pass. Para que todo el mundo renuncie a su privacidad hay que disfrazarlo de algo que "no queda más remedio por el bien común", es decir el COVID Pass.

¿Qué es lo siguiente?

Cargarse las monedas que funcionan mediante POW (Prueba de trabajo) con el sainete del consumo energético y que no son "verdes", el CO2 y todas esas estupideces. De momento irán prohibiendo minar por países (ya lo han hecho China, Kazakhstán, y, por su lado, Rusia, USA y Europa ya han emitido informes absolutamente contrarios a las monedas POW.

.

Este es el paso 1, el primero que dio China, luego vendrá la prohibición a los exchanges y finalmente, cuando ya estén emitidas las CBDC, llegará la prohibición completa. Darán un plazo para que las monedas POW pasen a otro sistema, es decir, básicamente POS (Proof of Stacking) o Consenso. Pasar BTC y ETH a POS es una movida de no te menees, poco realizable en la vida real. Así que, en efecto, esto termina con las monedas POW, que ya habrán cumplido su función.

Exactos como un puto Omega.
mas que meses anos... los whitepapers en la UE vienen de 2015-2018
esta rueda la empezaron a mover a principios 2000s, hay empresas relacionadas con el mundo de las crypto, con nombres muy "actuales" o "visionarios" que se crearon antes de 2005...

estamos muy jodidos, ahora daran un paso atras con el covid, para pillar fuerzas y dar dos adelante con la tirania
 

antonio estrada

En el árbol de la prudencia madura la sabiduría.
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
11.837
Reputación
26.289
Lugar
Zárágózá.
No veo que sea incompatible las monedas digitales y el mundo cripto.

1) Parece que en este foro, hasta mi abuelo tiene bitcoin, cuando es algo muy muy minoritario a nivel mundial. Una cosa es saber que existe bitcoin y otra poseerlo.

2) ¿Van a permitir los ricachones y todo el poder esta subyugado al dinero CBDC? No veo yo a Soros o Bill Gates con su monederito digital

3) Entiendo que para una minoría había una escapatoria, misma escapatoria que usará la élite que quiere controlar con los CBDC
Como ser, no es incompatible nada. Pero el fondo de la cuestión no es la compatibilidad, es si ellos quieren que sea compatible.

No han montado toda una dictadura global a todos los niveles (social, educativo, político, económico) para que ahora tú escapes de su control teniendo bitcoins. No seamos ingenuos, todo esto estaba prediseñado, nada sucede por casualidad.

1) estás en un foro de economía, en uno de pesca submarina, probablemente la proporción sea menor. Valora que muchos mientan porque la gente que invierte en España es solo el 3% de la población. De esos, muy pocos en criptos, eso te deja en que quizá menos del 1% de los españoles tenemos criptos. Lo que tú dices, es algo muy minoritario.
2) Los ricos han hecho a lo largo de la Historia y en todas las civilizaciones lo que les ha salido de los huevos. Esto no cambiará nunca.
3) Habrá una escapatoria? Es posible que algún día la haya (nuevas cryptos de otro tipo), pero tengo serias dudas de que sean las crypto que conocemos, sobre todo porque cada día tengo más claro que estas las crearon ellos.
 

antonio estrada

En el árbol de la prudencia madura la sabiduría.
Desde
15 Ene 2014
Mensajes
11.837
Reputación
26.289
Lugar
Zárágózá.
No te falta razón. Es la eterna disquisición sobre el valor otorgado y el valor intrínseco. El oro tiene un valor como reserva, un precio de 50 euros el gramo y una utilidad determinada. Si necesitas hacer una maza, te hace más papel el acero que el hierro, seguro.

Con respecto al ansia de hacerse rico con un clic. Creo que ha sido y es posible. Yo conozco personalmente a gente que lo ha hecho. Alguien que transformó menos de mil dólares en más de un millón en cryptos antes de cumplir los 25 años. No haces eso con cerdos y patatas.

Pero es cierto que los bienes tangibles tienen sus pros, obviamente. Preferir un tipo de inversión u otro no me parece una cuestión de madurez, sino una cuestión de preferencias personales.
 

rayban00

Madmaxista
Desde
15 Sep 2008
Mensajes
4.276
Reputación
14.922
Como ser, no es incompatible nada. Pero el fondo de la cuestión no es la compatibilidad, es si ellos quieren que sea compatible.

No han montado toda una dictadura global a todos los niveles (social, educativo, político, económico) para que ahora tú escapes de su control teniendo bitcoins. No seamos ingenuos, todo esto estaba prediseñado, nada sucede por casualidad.

1) estás en un foro de economía, en uno de pesca submarina, probablemente la proporción sea menor. Valora que muchos mientan porque la gente que invierte en España es solo el 3% de la población. De esos, muy pocos en criptos, eso te deja en que quizá menos del 1% de los españoles tenemos criptos. Lo que tú dices, es algo muy minoritario.
2) Los ricos han hecho a lo largo de la Historia y en todas las civilizaciones lo que les ha salido de los huevos. Esto no cambiará nunca.
3) Habrá una escapatoria? Es posible que algún día la haya (nuevas cryptos de otro tipo), pero tengo serias dudas de que sean las crypto que conocemos, sobre todo porque cada día tengo más claro que estas las crearon ellos.
Viendo como la gente ha ido en masa a pincharse sin pensar, la implantación de las monedas digitales se hará sin problemas, y la gente será feliz con su monedero digital.

El 99% del mundo será controlado, pero pienso que la élite que ha creado el sistema tiene que dejar algún hueco libre para ellos mismos. No para que yo me escape con mis bitcoins, sino para los que han creado el sistema. ¿Realmente les importa que haya un resquicio de menos del 1% que escapen a su control?