JURISTAS OS INVOCO

Diquesi

Madmaxista
Desde
4 Feb 2014
Mensajes
2.697
Zanx
6.394
Ubicación
Barcelona
Que algún jurista nos lo aclare por favor:


si se puede sacar el estado de alarma por decreto ¿ que coño nos estaban tocando los huevos con plenos de congreso gastando luz y material?

¿Se puede alargar el Estado de Alarmo por decreto? Al ser posible citen el articulo de la constitución que lo permita.

Muchas gracias de antebrazo
 

mindugi

Madmaxista
Desde
10 Ago 2015
Mensajes
8.223
Zanx
25.524
los jueces que controlan al gobierno están comprados, hordas de funcis serviles, las leyes pueden retorcerse
la prensa está sobornada
 

Diquesi

Madmaxista
Desde
4 Feb 2014
Mensajes
2.697
Zanx
6.394
Ubicación
Barcelona
No se debería poder pero como este gobierno tiene a todos Dios comprado quien sabe.

Lo que me llama la atención es que Carmen Calvo (CATEDRATICA DE DERECHO CONSTITUCIONAL) es que explique que lo estan estudiando y preparando.
Carme Calvo sera igual de catedrática que Sanchez doctor en economía
 

Imthelurker

Himbersor
Desde
10 May 2020
Mensajes
847
Zanx
4.490
Pueden hacer lo que les dé la gana. Ya lo están haciendo, de hecho. Os recuerdo que tienen 120 diputados, es decir, UNA POCA DE MIERDA. El partido que ha gobernado con menos diputados de toda la historia de nuestra democracia. Pocos votos deberían implicar poco poder, pero ahí los tenéis, que parecen sátrapas africanos. De dónde viene ese poder? de la prevaricación y la corrupción de los organismos estatales que deberían controlarles. Esos organismo están petados de gente puesta a dedo y fiel al partido y no a los españoles, gente dispuesta a prevaricar lo que haga falta y más por el partido. Y eso les da un poder prácticamente absoluto, pues pueden delinquir sin ningún tipo de límite.

Lo que han hecho es un all in. Cuando declararon el estado de alarma y empezaron a follarse los derechos constitucionales de los españoles (un estado de alarma NO puede suspender NINGÚN derecho constitucional, NINGUNO), yo ya vi claro que eso era un all in, tal era la cantidad y gravedad de los delitos. En mi opinión no ser irán por las buenas ni por las malas, en mi opinión esta situación solo tiene dos desenlaces posibles:
- O bien salen el viruelo, el de la joroba, la carga pública montera, el marlascón, la lola y demás ralea en helicóptero para venezuela y temiendo por sus vidas.
- O bien hemos visto las últimas elecciones libres, bienvenidos a venezuela.

En mi opinión la cantidad de corrupción, de prevaricación, de... de delitos, porque eso son delitos, es tan grande y son tan graves, que solo hay ya esas dos salidas posibles. No hay más.
 

Imthelurker

Himbersor
Desde
10 May 2020
Mensajes
847
Zanx
4.490
Me gustaría añadir otra cosa más. El Marlascón es juez, es decir, sabe perfectamente lo que está haciendo y la gravedad de sus actos. Y si está ahí, será mricón e hijodeputa, pero desde luego tonto no lo es. Si conociendo la gravedad de sus actos le sudan los huevos y lo hace igualmente, es porque sabe perfectamente que puede hacerlo sin problemas. Siendo juez, sabe perfectamente qué es lo que se cuece en la profesión, en qué sitios están las lealtades de cada uno y hasta qué punto están podridos los bichos esos.

Si no estuviera seguro de que puede hacerlo y pasarse por la punta del cipote la ley, y sin riesgo alguno, no lo hubiera hecho.

No os engañéis, están todos, TODOS, comprados. Y son todos, TODOS, leales al partido, no a los españoles.

A quién pensáis que es leal la charo que la pesoe puso a dedo al frente de la guardia civil? amos hombre!!! no me jodas. Todo apesta a podrido desde aquí. La cantidad de gente que habría que meter en chirona para salvar la cara de esta pseudodemocracia es tal, y son tan gordos, que podéis daros todos por jodidos y a la democracia por muerta. Así de claro.
 

Pirro

Madmaxista
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
10.634
Zanx
46.054
Lo más siniestro de todo esto es ver como se justifica la limitación y anulación de derechos, ver cómo se manda directamente a tomar por culo la Constitución y los principios generales del Derecho sobre la base del "derecho a la vida".

Básicamente la postura de los tribunales es que todo lo que haga el Gobierno a raíz de la pandemia está justificado y es constitucional porque "el derecho a la vida" prevalece. De ahí a justificar ejecuciones extrajudiciales amparándose en el etéreo y conceptual "derecho a la vida" del colectivo ya sólo hay un paso.
 

Imthelurker

Himbersor
Desde
10 May 2020
Mensajes
847
Zanx
4.490
Lo más siniestro de todo esto es ver como se justifica la limitación y anulación de derechos, ver cómo se manda directamente a tomar por culo la Constitución y los principios generales del Derecho sobre la base del "derecho a la vida".

Básicamente la postura de los tribunales es que todo lo que haga el Gobierno a raíz de la pandemia está justificado y es constitucional porque "el derecho a la vida" prevalece. De ahí a justificar ejecuciones extrajudiciales amparándose en el etéreo y conceptual "derecho a la vida" del colectivo ya sólo hay un paso.
El "derecho a la vida" hubiera justificado el aplicar el estado de excepción. Follarse nuestros derechos constitucionales en un estado de alarma lo que es es DELITO. Delito del que lo comete, y delito del que lo permite siendo el encargado de que se cumpla la constitución.

Y si el sitio del constitucional es la cárcel, entonces en donde debe acabar el constitucional es en la cárcel. Y si el sitio del supremo es la cárcel, entonces en donde tiene que acabar el supremo es la cárcel. Así de claro. Y el sitio del constitucional es la cárcel ya desde hace bastante tiempo, eh, no desde ahora. Ahora más años todavía, pero ya de antes deberían estar a la sombra una buena temporadita.
 

Pirro

Madmaxista
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
10.634
Zanx
46.054
El "derecho a la vida" hubiera justificado el aplicar el estado de excepción. Follarse nuestros derechos constitucionales en un estado de alarma lo que es es DELITO. Delito del que lo comete, y delito del que lo permite siendo el encargado de que se cumpla la constitución.
El problema es que el "derecho a la vida" según lo que ha dicho la "Justicia", también justifica usar el estado de alarma como si fuera un estado de excepción.

El "derecho a la vida" justifica también pasarse por el culo los criterios más elementales en la interpretación del Derecho: Una norma restrictiva de derechos fundamentales tiene que interpretarse siempre en términos restrictivos. Si no está contemplada constitucionalmente la posibilidad de prórroga, prorrogar NO puede ser constitucional. Se tenía que reunir el Congreso y votar el estado de excepción como apuntas.

Pero como el "derecho a la vida" está en juego, pues sí es constitucional lo que hicieron, como es constitucional que ante igualdad de delito distinta pena en función del sexo.

Al final la política no sólo se impone al Derecho sino también a la verdad.
 

bulbullia

Madmaxista
Desde
20 Feb 2013
Mensajes
1.204
Zanx
2.698
El estado de alarma se decreta por RD un máximo de 15 días. Son las prórrogas las que necesitan aprobación del Congreso. Si ahora no consiguen una sexta prórroga el estado de alarma decae pero más adelante lo podrían volver a imponer por RD.
Por eso es completamente absurdo prorrogarlo en este momento. Si fuera necesario se podría volver a declarar.
¿Que eso puede dar lugar a abusos?Pues claro, pero es lo que hay por desgracia. La LO de los estados de excepción es una mierda.
 
Desde
18 Oct 2012
Mensajes
6.439
Zanx
11.347
Artículo 116
  1. Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.​
  2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración​
Lo que quiere hacer el gobierno es una prórroga encubierta, es decir, no sería constitucional. Pero... veremos que se les ocurre ésta vez a los tribunales si es que álguien lo recurre al TC, ya que no todos pueden plantear un recurso de inconstitucionalidad.

Saludos.
 

Christine Lagarde

Himbersor
Desde
27 Dic 2019
Mensajes
653
Zanx
1.765
Que algún jurista nos lo aclare por favor:


si se puede sacar el estado de alarma por decreto ¿ que coño nos estaban tocando los huevos con plenos de congreso gastando luz y material?

¿Se puede alargar el Estado de Alarmo por decreto? Al ser posible citen el articulo de la constitución que lo permita.

Muchas gracias de antebrazo
Lo acuerda el gobierno por decreto con posterior APROBACIÓN del Congreso. Ley Orgánica 4/1981:

Artículo sexto.
Uno. La declaración del estado de alarma se llevará a cabo mediante decreto acordado en Consejo de Ministros.

Dos. En el decreto se determinará el ámbito territorial, la duración y los efectos del estado de alarma, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podrá prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados, que en este caso podrá establecer el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga

Artículo octavo.
Uno. El Gobierno dará cuenta al Congreso de los Diputados de la declaración del estado de alarma y le suministrará la información que le sea requerida.

Dos. El Gobierno también dará cuenta al Congreso de los Diputados de los decretos que dicte durante la vigencia del estado de alarma en relación con éste