Jesucristo es el camino, la verdad y la vida

[Bobari]

Pues prácticamente.

 

[Ebonycontractor]

que os parece este video?

 

[Uriel Omegangelos]

En primer lugar, me disculpo por la tardanza en responder. Estos meses he estado ocupado traduciendo mi novela al inglés entre otras cosas y no he tenido tiempo para forear. He notado que los post de @Mequbal han desaparecido. ¿Alguien sabe que ha pasado?

Los hindúes diferencian el Dios "infinito, perfecto e imperturbable" (Brahman) de las fuerzas o potestades operativas de Dios en la Creación (Brahmá, el creador, Visnú la fuerza de sostén o generadora y Shiva, la fuerza de equilibrio o entrópica).
Ni el judaísmo tradicional, ni el cristianismo, resuelven o explican de modo tan brillante la estructura de la Creación y la Naturaleza del Dios Infinito, Perfecto e Inmanifestado, pero al menos el cristianismo con la estructura de la Trinidad, resuelve conceptualmente uno de los problemas planteados

La Trimurti es una innovación puránica de influencia muy limitada en el hinduísmo, en contraste con el papel central que la Trinidad tiene en el cristianismo, ergo incluso si fuera cierto que la Trimurti es más brillante que la Trinidad, esto no tendría gran relevancia práctica en lo que refiere a la comprensión que de la Creación y la Naturaleza de Dios tienen los hindúes en general.
En cierto modo, la Trimurti es una suerte de versión politeísta de la Trinidad, Tal como el nestorianismo disocia la Humanidad de Jesús de la Divinidadad de Cristo, la Trimurti disocia las Tres Manifestaciones del Dios Infinito en una Tríada de Dioses. Esto sugiere que, tal como el diofisismo calcedónico es el término medio entre el nestorianismo y el monofisismo, la Trinidad es el término medio entre la Trimurti y el docetismo.

The Subnatural Realm: A Speculation | Ecosophia
Si me atengo al primer nivel de interpretación de la nota, hasta podría estar de acuerdo contigo. Pero aún me resisto a ello porque creo que "Tierra" es una parte esencial del Plan de la Creación. Otra cosa es el espíritu luciferino o satánico (que no son la misma cosa), que nos arrastra a lo MATERIAL intentando cortar nuestros lazos y unión con el Espíritu.
Pero una cosa es que lo "material" nos aleje del "espíritu" y otra que "tierra" como elemento en si sea "diabólico".

Muy interesante el hilo de Ecosophia, coincide con muchas de mis intuiciones con respecto a la tecnología como un medio para la manifestación de Ahrimán.
Es cierto que, aunque la Tierra sea un subproducto del Agua de acuerdo al SY, considerarlo un elemento en sí no hace gran diferencia. Lo diabólico es la SUSTITUCION del Espíritu por la Tierra, porque induce al subconsciente que procesa los símbolos a una negación materialista del Espíritu.

Por si toca, te comento que no comparto tu "solución" Encuentro mucho más congruente el análisis simbólico, tanto del Exodo, como de sus significados esotéricos (incluyendo las alegres matanzas tan radicalmente explicadas en una lectura literal del texto).

Mi solución no es incompatible con tu análisis simbólico, que COMPARTO. Lo que hace mi solución es demostrar que es posible una lectura literal compatible con el Padre Omnibenevolente, partiendo de la premisa de que aunque el Mensaje de Dios sea Perfecto, los mensajeros son imperfectos, y que los profetas del AT proyectaban en Dios la alegría por las matanzas que ELLOS sentían, y que nosotros sentiríamos si nos hubiéramos criado en la brutal y tribalista Edad de Aries.

Pero si hablamos de pactos y las distintas manifestaciones de Dios, significaría entonces que el hombre (entendido como un todo) a través de los milenios va subiendo en las escalas de "consciencia"(y libre albedrío)? Más o menos , una similitud con los dispensacionalistas cristianos.

Es un hecho que la consciencia humana no es estática. ¿Acaso un padre puede hablar a su hijo niño igual que a su hijo adulto y ser comprendido? Dios tuvo que hablar a los israelitas de la única forma que entendían los antiguos. Los antiguos, como los niños, eran obedientes con la autoridad, e inocentemente crueles con los extraños (inocentemente en el sentido de que no comprendían por qué la crueldad es mala per se). Del mismo modo, la apostasía moderna no es sino una rebelión adolescente contra Dios Padre, hipócritamente justificada en nombre del humanismo (hipócritamente porque ser capaces de comprender que la crueldad es mala per se no ha impedido las "alegres matanzas" modernas inauguradas con la Revolución Francesa).
Esto también explica por qué la magia moderna es mental, alienada de Dios y de la Creación, en contraste con la magia medieval y antigua.

 

[Fausto1880]

Jesucristo no ha existido nunca.
Nadie resucita.
Vender boñiga ideológica en la web tras un multinick es vergonzoso, parasitario y repugnante

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk

"Luego dijo a Tomás: Acerca aquí tu dedo, y mira mis manos; extiende aquí tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente." Juan 20:27

--

De la época clásica, el personaje con más testimonios y apoyo documental es Jesús. Es bastante más fácil negar la existencia de Julio César, Sócrates o Pitágoras.

Pero hay un factor mucho más decisivo sobre la existencia de Jesucristo: se aparece. Una y otra vez, a multitud de personas. Gente a la que cambia la vida para bien. Que se vuelven generosos, abnegados, amantes. Que renuncian a placeres, riquezas y gobiernos mundanos, de forma totalmente incomprensible para el incrédulo.

Embusteros hay muchos. Por doquier. Pero resulta que los mejores seguidores de Cristo son mártires. Gente que muere por dar testimonio de Él. Empezando por los doce apóstoles: todos ellos mártires, excepto Juan, a quien también intentaron matar.

 

[Nico]

Será porque no lees el Evangelio nunca

Veamos:

Lucas 2:21-22

21 Cumplidos los ocho días para circuncidar al niño, le pusieron por nombre JESÚS, el cual le había sido puesto por el ángel antes que fuese concebido.​

22 Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor​

Lucas 2:29-32

29 Ahora, Señor, despides a tu siervo en paz,​

Conforme a tu palabra;​

30 Porque han visto mis ojos tu salvación,​

31 La cual has preparado en presencia de todos los pueblos;​

32 Luz para revelación a los gentiles,​

Y gloria de tu pueblo Israel.​

Hebreos 7:14

14 Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio.​

Juan 4:21-22

21 Jesús le dijo: Mujer, créeme, que la hora viene cuando ni en este monte ni en Jerusalén adoraréis al Padre. ​

22 Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos; porque la salvación viene de los judíos. ​

Mateo 5:17-18

17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. ​

18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.​

Lucas 4:14-16

14 Y Jesús volvió en el poder del Espíritu a Galilea, y se difundió su fama por toda la tierra de alrededor. ​

15 Y enseñaba en las sinagogas de ellos, y era glorificado por todos.​

16 Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo[a] entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer. ​

​

¿Sigo o alcanza?

 

[Nico]

Oh perdón !!, no sabia que tenías una Biblia propia. Disculpa. Pensé que te referías al mismo texto que se conoce desde finales del S I y principios del S II (fecha en que se escribieron los Evangelios).

 

[sindios]

...
De la época clásica, el personaje con más testimonios y apoyo documental es Jesús. Es bastante más fácil negar la existencia de Julio César, Sócrates o Pitágoras.

Pero hay un factor mucho más decisivo sobre la existencia de Jesucristo: se aparece. Una y otra vez, a multitud de personas. Gente a la que cambia la vida para bien. Que se vuelven generosos, abnegados, amantes. Que renuncian a placeres, riquezas y gobiernos mundanos, de forma totalmente incomprensible para el incrédulo.
...

Me parto. A estas alturas seguir así. Valgamelseñol...

 

[Nico]

A ver Lacasito, varios puntos:

1) Si tú ignoras el trabajo filológico e historiográfico sobre la Biblia, ese es tu problema. Información tienes de SOBRA. El origen de los textos bíblicos (hablamos aquí de Nuevo Testamento que es lo que te ocupa), tiene documentos originales de los Siglos III y IV (y cuando digo "originales" me refiero a eso... a papiros DE ESA EPOCA).

Por si fuera poco, tienes el gran debate (que veo que ignoras) sobre las dos grandes versiones, el TEXTUS RECEPTUS y el TEXTO CRITICO. Ni me detengo a explicarte los orígenes de cada uno y sus diferencias, pero te regalo una referencia por si te interesa a ti (o a cualquiera) conocer las fuentes y las diferencias.

Breve resumen de las diferencias entre el Texto Crítico y el Texto Recibido

¿Qué diferencia presenta el Texto Crítico respecto al Textus Receptus? Este artículo es un resumen de tales diferencias.

sociedadbiblicatrinitaria.org

Así que, a tu primera cuestión (texto "falso") te diré que te informes un poco más por está visto que no tienes ni idea, o si tienes alguna idea es ERRADA si lo que piensas es que el Nuevo Testamento lo escribieron "ayer".

Es una obra del Siglo I (las Epístolas Paulinas de alrededor del año 50) y los Evangelios (más o menos entre los 70 y 110) y finalmente el Apocalipsis que puede estar en algún punto de los primeros años del S II (año 120 a 150)

Si hay un libro que tiene MILES de estudios, investigaciones y trabajos en torno a él, ese libro es la Biblia. No existe NADA más estudiado en la Historia de la Humanidad.

===

2) Y respecto a que el papel de "judío" de Jesús sea un "invento moderno", es que directamente no tienes idea. Más bien es todo lo contrario.

Cuando el cristianismo (que es un JUDAISMO MESIANICO) tiene que "separarse" del judaísmo de un modo más intenso (Siglo II), es cuando los patriarcas de la Iglesia marcan la diferenciación, pero durante un siglo o dos (los iniciales), el "cristianismo" no existía como algo separado del judaísmo.

Las palabras de Jesús y la discusión de su rol mesiánico se discutía y enseñaba en las SINAGOGAS (dónde te crees que hablaba Pablo de Tarso y los Apóstoles ?)

El punto es que su "ajuste" como "judaísmo para gentiles" al eliminar la necesidad de circuncidarse (que era un tema embromado para griegos y romanos), así como la eliminación de las restricciones alimentarias y la obligación de cumplir con los Mitzvot (las 613 obligaciones judías) es lo que facilitó su expansión en la zona heleno-romana.

Cuando se inician las rebeliones judías (tres, desde los 60 al 120) y el Imperio Romano las aplasta, es cuando el cristianismo, que ya tenía gran difusión en la cuenca Mediterránea, hace todo lo posible para "separarse" del judaísmo para no tener problema con el Imperio, cosa que NO DISCUTIAN (los judíos si).

Pero te voy a mostrar lo que dice Mateo (antes te cité otros Evangelios y te pregunté si ya "era suficiente")

Mateo se pone en el trabajo de justificar el ARBOL GENEALOGICO de Jesús, para mostrar que sigue la LINEA DE DAVID y por lo tanto es el "Mesías" judío anunciado en las Profecías, eso lo tienes en el Capítulo 1 (que no voy a transcribir), pero que termina en el versículo 17 diciendo:

17 De manera que todas las generaciones desde Abraham hasta David son catorce; desde David hasta la deportación a Babilonia, catorce; y desde la deportación a Babilonia hasta Cristo, catorce. ​

También tienes el diálogo entre Jesús y la mujer cananea (Mateo 15:21-28) donde Jesús le avisa a la mujer:

24 Él respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel. ​

Y por si fuera poco, tienes la instrucción de Jesús a los Apóstoles (Mateo 10:5-15) donde expresamente les dice:

5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis, ​

6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel. ​

===

Todo el trabajo de Jesús es un trabajo en el marco y entorno de los JUDIOS, porque El es judío y porque El viene a completar el trabajo de Dios en lo que era el PUEBLO ELEGIDO para ampliar y concluir el trabajo de SIGLOS.

Pero como estaba también profetizado, su mensaje sería RECHAZADO por estos, aunque se expandiría por el mundo. Son los GENTILES (no judíos) quienes aceptan y sigue el mensaje de Jesús y no su propio pueblo.

Este trabajo lo realiza en primer lugar Pablo de Tarso (que consigue modernizar el rígido esquema en que se había anquilosado el judaísmo) y luego diferentes Padres de la Iglesia que van luego "separándose" de los judíos que habían entrado en rebelión con el Imperio Romano.

De allí que luego se cambia la fecha de la Pascua "cristiana", se fija el nacimiento de Jesús el 25 de Diciembre (fecha romana del Sol Invictus), etc., etc. (entre estos etcéteras, etcéteras, está, ni más ni menos, que la divinización de Jesús como "Hijo de Dios", cosa que no era tan marcada en las primeras épocas donde Jesús era "el Mesías", y nace el tema de la Trinidad, etc., todos temas demasiado largos de discutir aquí y ahora).

Es el propio cristianismo el que, más rápido que lento empieza a "ocultar" el judaísmo de Jesús, aunque en tiempos más modernos varias corrientes cristianas lo recuperan.

===

Sintético para Finalizar:

El judaísmo tiene el MERITO de ser la primera religión MONOTEISTA clara, pura y dura y tiene el MERITO de haber conseguido llevar adelante esa idea (¿mensaje de Dios por Revelación?) durante SIGLOS, aún cuando fue perseguido y encarcelado.

Esta antorcha, encendida y mantenida a lo largo de SIGLOS de Historia por los judíos, en su momento es COMPLETADA por Jesús, cosa que los judíos no entienden -es parte de sus propias profecías todo sea dicho-, y mientras que los judíos quedan "atados" a la Revelación original, toca a los recientes "cristianos", aceptar las palabras del Mesías -¿Hijo de Dios?- que vienen a modernizar y completar la Revelación Divina.

Luego viene la larga -y no siempre pacifica- Historia de la Iglesia y sus cuitas, cosa que lleva 2000 años de existencia.

Se pueden discutir MUCHAS COSAS (muchas), pero no:

a) Que los textos bíblicos están estudiados y documentados hasta el hartazgo.
b) Que Jesús ERA judío y vino a actuar -y revolucionar- el marco del propio judaísmo.

c) Que lo que hoy llamamos "cristianismo", hasta los años 50 y más fuertemente 70 era "judaísmo mesiánico"... para, desde esos años en adelante, irse separando y diferenciando cada vez más.

 

[sindios]

En cuanto estudies otras religiones ( Mitraismo por ejemplo) y otros mitos, los dioses sol y todo lo que conlleva esto, se te caen los pelos del gallinero.