Funciovago
Sin IVA
- Desde
- 9 Abr 2014
- Mensajes
- 12.085
- Reputación
- 31.158
que va a decir el
También hablaba del imperio francés y del inglés, que son más 'en color'. Hablar ahora de imperios de hace 20 siglos es bastante más difícil.Pues la verdad que no ayuda. Con nuestra extraña relacción con el dinero (¿influencia católica?) cualquiera podría asociar nuestro carácter maniroto con los números a una relacción causa-efecto con la caída de aquél imperio....
No diga insensateces, hambrunas hubieron en China antes de Mao y no solo una sino varias. 1923, 1907, 1879. En todas ellas murio mucha mas gente que durante el Gran salto adelante.Y después vinieron las maravillosas hambrunas y la represión.
¿Gracias a Mao? Sí, gracias a él China se retrasó dos décadas, si hubiera ganado el bando nacionalista, China ahora mismo sería superior a Japón y Corea del Sur en todos los aspectos como lo ha sido en la mayor parte de la historia.Si, cuando China en el siglo XIX puso medidas proteccionistas para el comercio con Inglaterra, los perros ingleses llenaron el pais de opio. Esto provoco unas guerras que dejaron a China sometida a las potencias europeas.
Tuvo que pasar casi un siglo para que China recuperara su soberania gracias a Mao.
Es lo que dice la lógica verdad, globalización de oferta y demanda, mismas reglas del juego, pero no interesa, el dumping fiscal y laboral es muy jugoso.Tan complicado es imponer una sola ley fiscal continental y laboral y luego que cada país decida si quiere o no quiere inmi gración.
Es difícil, lo dé
Pero ahorraría millones de vidas en guerras.
Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk
Me explico un poco más. Si nos atenemos a la Historia, el chino tiene razón, aunque con el mismo argumento también a estas alturas de la crisis ya no debería quedar ningún gran banco en pie y ahí siguen.Cambia de traductor porque ese que tienes no solo es que falle es que no suelta mas que tonterias.