Z
ZZimar
Guest
Resumiendo la respuesta a tu post, yo sí creo que el gobierno de Aznar no
hizo algunas cosas bien los tres días famosos. Cosas que fueron magnificadas
hasta la extenuación por los medios afines de una izquierda desbocada y
ávida de tocar poder después de ocho años. No quiero ni pensar lo que se
habría dicho de Aznar, el gobierno y la derecha si hubiera habido un vagón
cargado de muertos que lleva cinco días sin que nadie se le haya acercado,
sin embargo, por tratarse de Blair no se le critica-hecho también curioso,
Blair hasta hace poco era malo, muy malo, pero ahora, como conviene para
tratar de dejar a la derecha lo mas abajo posible, resulta que se ha
convertido en bueno, muy bueno.
Y si tu no consideras un indicio el hecho de que un mes antes detuvieran un
coche cargado con no se cuantos kilos de explosivos cuyo destino era Madrid
o que dos meses antes se había detenido a dos etarras que planeaban un
atentado en, cagate lorito, Atocha, pues vale, es una manera perfecta de
explicar los desmanes de la izquierda los tres días posteriores al 11-M.
Saludos
ZZimar
"Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
news:1121071993.170257.206060@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ZZimar ha escrito:
> "noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
> news:bcXze.149210$j8.22941@twister.auna.com...
> > "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> > news:42cf575a.676140@news.madritel.es...
> >
>
> como poco, el tema que dice Altair a alguien que no esté mediatizado por
> el
> tema electoral le daría que pensar. Ahora bien, si es (como fué) una
> ocasion
> excelente para enmerdar al gobierno de turno, se olvida cualquier cosa,
> incluyendo los indicios mas que razonables que hubo en un principio de
> pensar que había sido ETA.
Los que no tenemos información privilegiada, aquel día pensamos hasta
media mañana que había sido ETA, por la fuerza de la costumbre, no
por ningún "indicio" (aunque yo ya hablé con algun compañero de
trabajo a las nueve de la mañana que decía que se parecía más a un
atentado islamista como otros anteriores).
Desde el mediodía del mismo jueves ya teníamos bastante claro que se
ajustaba más la hipotesis del atentado islamista, eso antes de saber
lo de la camioneta ni los versículos del Corán. La CNN dijo lo mismo
desde el principio.
Indicios "más que razonables" *no hubo absolutamente ninguno*. La
lógica de achacarselo a ETA por los precedentes es la que tuvimos
todos en el primer momento, pero *absolutamente* todo el aspecto,
indicios, opiniones no sesgadas, etc., tendieron a la hipotesis
islamista desde muy pocas horas (tres o cuatro) después.
Lo demás es mentira y manipulación deliberadas del gobierno y sus
medios afines y públicos, no simplemente dejar correr el tema o
mantener cierta ambigüedad.
En cuanto al atentado en sí, los atentados tienden a dar un plus de
apoyo a los gobiernos, a que la gente haga piña en tiempos que se
perciben difíciles o emergencias... pero claro, la altanería impune y
la chulería de auqel gobierno, con su incapacidad absoluta para ser
veraces y para tener alguna humildad, además de para tratar a los
votantes como algo más que oligofrénicos, hicieron funcionar las
cosas de otra manera.
Ellos mismos le dieron la vuelta a la tortilla. Ellos mismos sacaron a
la gente de casa: primero el viernes nos movilizaron en su propio
beneficio, poniendose a la cabeza con la pancarta, y así imponiendo el
lema (absurdo por cierto, pero barriendo para casa). Despúes, con la
gente bien atenta, movilizada, y cada vez más cabreada, nos trataron y
nos siguieorn tratando como a fulastres sospechosos.
La oposición no hizo nada, o muy poco, y tiene muy poco que ver con lo
que paso aquellos días: el Gobierno lo hizo practicamente todo...
Hay cosas que son peor que un delito: son un error. Ese dicho de la
"realpolitik", viene aqui como anillo al dedo.
Ya que no de la moral, la dirección del PP podría aprender del
pragmatismo un poco cínico de ese dicho, que es algo que no se les dio
mal del 96 al 2000, pero no, a seguir haciendo el hidalgüelo lleno de
pretensiones, a base de mantenella y no enmendalla, con "más orgullo
que Don Rodrigo en la horca".
Pues ellos mismos, y vosotros si os lo creeis.
Jarama
hizo algunas cosas bien los tres días famosos. Cosas que fueron magnificadas
hasta la extenuación por los medios afines de una izquierda desbocada y
ávida de tocar poder después de ocho años. No quiero ni pensar lo que se
habría dicho de Aznar, el gobierno y la derecha si hubiera habido un vagón
cargado de muertos que lleva cinco días sin que nadie se le haya acercado,
sin embargo, por tratarse de Blair no se le critica-hecho también curioso,
Blair hasta hace poco era malo, muy malo, pero ahora, como conviene para
tratar de dejar a la derecha lo mas abajo posible, resulta que se ha
convertido en bueno, muy bueno.
Y si tu no consideras un indicio el hecho de que un mes antes detuvieran un
coche cargado con no se cuantos kilos de explosivos cuyo destino era Madrid
o que dos meses antes se había detenido a dos etarras que planeaban un
atentado en, cagate lorito, Atocha, pues vale, es una manera perfecta de
explicar los desmanes de la izquierda los tres días posteriores al 11-M.
Saludos
ZZimar
"Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
news:1121071993.170257.206060@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ZZimar ha escrito:
> "noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
> news:bcXze.149210$j8.22941@twister.auna.com...
> > "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> > news:42cf575a.676140@news.madritel.es...
> >
>
> como poco, el tema que dice Altair a alguien que no esté mediatizado por
> el
> tema electoral le daría que pensar. Ahora bien, si es (como fué) una
> ocasion
> excelente para enmerdar al gobierno de turno, se olvida cualquier cosa,
> incluyendo los indicios mas que razonables que hubo en un principio de
> pensar que había sido ETA.
Los que no tenemos información privilegiada, aquel día pensamos hasta
media mañana que había sido ETA, por la fuerza de la costumbre, no
por ningún "indicio" (aunque yo ya hablé con algun compañero de
trabajo a las nueve de la mañana que decía que se parecía más a un
atentado islamista como otros anteriores).
Desde el mediodía del mismo jueves ya teníamos bastante claro que se
ajustaba más la hipotesis del atentado islamista, eso antes de saber
lo de la camioneta ni los versículos del Corán. La CNN dijo lo mismo
desde el principio.
Indicios "más que razonables" *no hubo absolutamente ninguno*. La
lógica de achacarselo a ETA por los precedentes es la que tuvimos
todos en el primer momento, pero *absolutamente* todo el aspecto,
indicios, opiniones no sesgadas, etc., tendieron a la hipotesis
islamista desde muy pocas horas (tres o cuatro) después.
Lo demás es mentira y manipulación deliberadas del gobierno y sus
medios afines y públicos, no simplemente dejar correr el tema o
mantener cierta ambigüedad.
En cuanto al atentado en sí, los atentados tienden a dar un plus de
apoyo a los gobiernos, a que la gente haga piña en tiempos que se
perciben difíciles o emergencias... pero claro, la altanería impune y
la chulería de auqel gobierno, con su incapacidad absoluta para ser
veraces y para tener alguna humildad, además de para tratar a los
votantes como algo más que oligofrénicos, hicieron funcionar las
cosas de otra manera.
Ellos mismos le dieron la vuelta a la tortilla. Ellos mismos sacaron a
la gente de casa: primero el viernes nos movilizaron en su propio
beneficio, poniendose a la cabeza con la pancarta, y así imponiendo el
lema (absurdo por cierto, pero barriendo para casa). Despúes, con la
gente bien atenta, movilizada, y cada vez más cabreada, nos trataron y
nos siguieorn tratando como a fulastres sospechosos.
La oposición no hizo nada, o muy poco, y tiene muy poco que ver con lo
que paso aquellos días: el Gobierno lo hizo practicamente todo...
Hay cosas que son peor que un delito: son un error. Ese dicho de la
"realpolitik", viene aqui como anillo al dedo.
Ya que no de la moral, la dirección del PP podría aprender del
pragmatismo un poco cínico de ese dicho, que es algo que no se les dio
mal del 96 al 2000, pero no, a seguir haciendo el hidalgüelo lleno de
pretensiones, a base de mantenella y no enmendalla, con "más orgullo
que Don Rodrigo en la horca".
Pues ellos mismos, y vosotros si os lo creeis.
Jarama
