Israel y las acusaciones de piratería

[skye]

Ante la abundancia de información, alguna objetiva y mucha sesgada y subjetiva, querría comentar algunos aspectos sobre todo este asunto:

SOBRE LA ACUSACIÓN A ISRAEL DE QUE COMETIÓ UN ACTO DE PIRATERÍA:

Pues no. Falso.

La intervención del ejército israelí (para abreviar, IDF) pudo haber violado el Derecho Internacional en lo referente a la desproporción en el uso de la fuerza contra civiles. Pero independientemente de lo que se diga sobre la legalidad de la intervención armada, DESDE UN PUNTO DE VISTA LEGAL, NO FUE UN ACTO DE PIRATERÍA.

¿Qué es un acto de piratería?

La legalidad internacional aparece recogida en la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, en sus artículos 101 y 102:

"Artículo 101. Definición de la piratería

Constituye piratería cualquiera de los actos siguientes:

a) Todo acto ilegal de violencia o de detención o todo acto de depredación cometidos con un propósito personal por la tripulación o los pasajeros de un buque privado o de una aeronave privada y dirigidos:


i) Contra un buque o una aeronave en alta mar o contra personas o bienes a bordo de ellos;


ii) Contra un buque o una aeronave, personas o bienes que se encuentren en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado;


b) Todo acto de participación voluntaria en la utilización de un buque o de una aeronave, cuando el que lo realice tenga conocimiento de hechos que den a dicho buque o aeronave el carácter de buque o aeronave pirata;


c) Todo acto que tenga por objeto incitar a los actos definidos en el apartado a) o el apartado b) o facilitarlos intencionalmente.

Artículo 102. Piratería perpetrada por un buque de guerra, un buque de Estado o una aeronave de Estado cuya tripulación se haya amotinado

Se asimilarán a los actos cometidos por un buque o aeronave privados los actos de piratería definidos en el artículo 101 perpetrados por un buque de guerra, un buque de Estado o una aeronave de Estado cuya tripulación se haya amotinado y apoderado del buque o de la aeronave."

Convención de NN.UU. sobre Derecho del Mar

Subrayo:

"cometidos con un propósito personal por la tripulación o los pasajeros de un buque privado o de una aeronave privada"

Y todavía no he oído a ninguno de los defensores de los militantes pro-palestinos decir que la actuación del IDF se produjo "con un propósito personal" (privado). Más bien argumentan al contrario: su afán es dejar muy claro que el asaltante (y delincuente, según ellos) es el Estado de Israel.

Por lo tanto, siguiendo lo que dice el tenor literal de la ley, la piratería no puede ser cometida por un barco estatal. Sólo por barcos privados o barcos estatales con tripulación amotinada.

Por lo tanto, la acusación de piratería se cae sola. No ha existido tal cosa.

En cualquier caso, hay aspectos legales que sí pueden ser cuestionables.

¿Es legal el bloqueo israelí de Gaza? Pues probablemente sí o probablemente no (sobre eso intentaré comentar algo con más tiempo en un segundo hilo) .

Si eso es así, ¿fue legal el abordaje en aguas internacionales? Pues quizá.

Y si las respuestas a ambas preguntas fuesen positivas, aún podríamos preguntarnos: ¿utilizó una fuerza desproporcionada el ejército israelí? Sinceramente, no tengo ni idea.

Porque esta última pregunta es la cuestión principal del asunto. Y probablemente es la única respuesta que nos quedaremos sin conocer con certeza. Supongo que eso se debería determinar por algún tipo de investigación absolutamente neutral que ahora mismo dudo mucho que tenga lugar.

Como decía más arriba, en un segundo hilo intentaré explicar, desde un punto de vista legal también, cómo podemos enfocar el bloqueo israelí a la franja de Gaza.

Chimpún.

 

[PanzerMikel_borrado]

Piratería? Pues la ONU no les habrá dicho nada, pero como se enteren los de la SGAE se van a soltar.

 

[henri81]

Viendo tu avatar estoy de acuerdo con todos los judíos. A condición que pueda verificar la otra faz, por si acaso tenga algo como yo.

 

[gumsol]

Ante la abundancia de información, alguna objetiva y mucha sesgada y subjetiva, querría comentar algunos aspectos sobre todo este asunto:

SOBRE LA ACUSACIÓN A ISRAEL DE QUE COMETIÓ UN ACTO DE PIRATERÍA:

Pues no. Falso.

La intervención del ejército israelí (para abreviar, IDF) pudo haber violado el Derecho Internacional en lo referente a la desproporción en el u

Desde esa palabra puede que ya no leyerera el resto del texto.

 

[skye]

Con todos los hilos que hay y abre uno nuevo

Ya, pero el mio es el mejor (sonrisa).

No, si lo que pasa es que cuando he entrado en alguno de los muchos hilos abiertos, a las pocas líneas de lectura ya se me hace un trago continuar por el sectarismo y el "hooliganismo" que hay en muchísimos comentarios y el lenguaje que se utiliza, que es cualquier cosa menos propicio a crear un ambiente apropiado al diálogo.

Por eso he preferido abrir este, independientemente de que este asunto de las acusaciones de piratería quizá sea un matiz que no he visto tratado en otros hilos.

Desde esa palabra puede que ya no leyerera el resto del texto.

Pues me parece genial que leas lo que te parezca y, sobre todo y fundamental, que esté en sintonía con tus propias opiniones.

 

[El Gran Reciclador]

Papelera, baneo y por supuesto lefada descomunal en toda la boca.

 

[skye]

Lo que me encanta es el espíritu de "tolerancia y moderación" que respiran los comentarios de algunos.

Aunque viendo algunas firmas, como la del usuario que me precede y que niega el holocausto de los judíos por parte de los nazis, me imagino que poco se puede esperar.

En fin, allá cada cual.

 

[LABACANTE]

Lo que me encanta es el espíritu de "tolerancia y moderación" que respiran los comentarios de algunos.

Aunque viendo algunas firmas, como la del usuario que me precede y que niega el holocausto de los judíos por parte de los nazis, me imagino que poco se puede esperar.

En fin, allá cada cual.

Es gravísimo eso de revisar y cuestionar la historia, ¿no te parece? muchos que se han atrevido han sido perseguidos, encarcelados y hasta asesinados.

Libertad de expresión y de opinión, creo que lo llaman...

Puede hacerse con cualquier otro acontecimiento histórico, menos con el holocuento de los narices, basta con usar el sentido común para darse cuenta de que esa censura intenta ocultar una realidad muy distinta a la que reflejan los libros de historia. Si fue todo verdad ¿por qué censurar a nadie?, ¿tan difícil es desmontar sus argumentos?.

No malgastes tu tiempo, aquí con ese discurso no vas a impresionar a nadie, lo políticamente correcto ya lo venden a 1 euro en cualquier kiosko, baja y compra media tonelada.

 

[skye]

Es gravísimo eso de revisar y cuestionar la historia, ¿no te parece? muchos que se han atrevido han sido perseguidos, encarcelados y hasta asesinados.

Libertad de expresión y de opinión, creo que lo llaman...

Puede hacerse con cualquier otro acontecimiento histórico, menos con el holocuento de los narices, basta con usar el sentido común para darse cuenta de que esa censura intenta ocultar una realidad muy distinta a la que reflejan los libros de historia. Si fue todo verdad ¿por qué censurar a nadie?, ¿tan difícil es desmontar sus argumentos?.

No malgastes tu tiempo, aquí con ese discurso no vas a impresionar a nadie, lo políticamente correcto ya lo venden a 1 euro en cualquier kiosko, baja y compra media tonelada.

No, si a mí me parece genial que utilices la libertad de expresión y de opinión, como tú dices, para negar la historia.

Ahora, si me fijo en los "jugadores" de tu equipo (nostálgicos del nacional-socialismo, el presidente iraní Ahmadinejad, los fundamentalistas islámicos, lepenistas y demás fauna de la extrema derecha mundial, miembros del movimiento palestino Fatah como Mahmoud Abbas y fundadores del movimiento Hamas, como Abdel Aziz al-Rantissi, filósofos europeos conversos al islam como Roger Garaudy (la deriva de este hombre es de libro Guinness, porque ahora se dedica a dar conferencias exponiendo otra joya: que Estados Unidos ideó y organizó los atentados del 11-S)...

En fin, "todos en comandita" formando un equipo "galáctico".

La derecha más extrema, fascista y nacional-socialista y el islamismo más radical. Todos ellos, furibundos antisemitas. Y todos ellos con una tontería encima tamaño XXL.

Como veo que tú también militas en esas posiciones... ¿cuál es tu jugador favorito?

¿León Degrelle, el antiguo colaborador de los nazis?

¿Quizá los líderes de Fatah o de Hamas?

¿Puede que Le Pen o cualquier otro líder de la extrema derecha europea?

No me lo digas, ¿no será Ahmadinejad?

En fin, que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS ELLOS (TODOS VOSOTROS), SI OS JUNTÁSEIS PARA CELEBRAR ALGO SERÍA LO MÁS PARECIDO A UNA "QUEDADA" EN EL CASTILLO DE DRÁCULA DE LOS PERSONAJES DE TERROR DE LA LITERATURA MUNDIAL.

Y mira por donde nos hemos ido a encontrar aquí a un becario del club.

 

[LABACANTE]

No, si a mí me parece genial que utilices la libertad de expresión y de opinión, como tú dices, para negar la historia.

Ahora, si me fijo en los "jugadores" de tu equipo (nostálgicos del nacional-socialismo, el presidente iraní Ahmadinejad, los fundamentalistas islámicos, lepenistas y demás fauna de la extrema derecha mundial, miembros del movimiento palestino Fatah como Mahmoud Abbas y fundadores del movimiento Hamas, como Abdel Aziz al-Rantissi, filósofos europeos conversos al islam como Roger Garaudy (la deriva de este hombre es de libro Guinness, porque ahora se dedica a dar conferencias exponiendo otra joya: que Estados Unidos ideó y organizó los atentados del 11-S)...

En fin, "todos en comandita" formando un equipo "galáctico".

La derecha más extrema, fascista y nacional-socialista y el islamismo más radical. Todos ellos, furibundos antisemitas. Y todos ellos con una tontería encima tamaño XXL.

Como veo que tú también militas en esas posiciones... ¿cuál es tu jugador favorito?

¿León Degrelle, el antiguo colaborador de los nazis?

¿Quizá los líderes de Fatah o de Hamas?

¿Puede que Le Pen o cualquier otro líder de la extrema derecha europea?

No me lo digas, ¿no será Ahmadinejad?

En fin, que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS ELLOS (TODOS VOSOTROS), SI OS JUNTÁSEIS PARA CELEBRAR ALGO SERÍA LO MÁS PARECIDO A UNA "QUEDADA" EN EL CASTILLO DE DRÁCULA DE LOS PERSONAJES DE TERROR DE LA LITERATURA MUNDIAL.

Y mira por donde nos hemos ido a encontrar aquí a un becario del club.

Tienes grabada a fuego la lección, estás nombrando a una serie de personas que son las que precisamente se ha encargado la propaganda holocuentiana de desprestigiar.

Si a tí esa comida te llena perfecto, pero no es un argumento, es propaganda y de la que venden enlatada para las mentes más perezosas.

Dime algo nuevo que no hayas visto por la tele o mejor aún tráenos las pruebas de la muerte de 6 millones de judíos, las estamos esperando desde el siglo pasado.

 

[inmi_soy]

Dime algo nuevo que no hayas visto por la tele o mejor aún tráenos las pruebas de la muerte de 6 millones de judíos, las estamos esperando desde el siglo pasado.

Mejor nos sentamos a esperarlas, ya tardan un pelin ¿ no te parece ?

 

[skye]

...

Dime algo nuevo que no hayas visto por la tele o mejor aún tráenos las pruebas de la muerte de 6 millones de judíos, las estamos esperando desde el siglo pasado.

No tengo vocación docente ni mucho menos, vocación de poli de la serie CSI que tenga que demostrar nada ante nadie.

Y mucho menos, demostrarte a ti el genocidio cometido por los nazis.

La vida me ha deparado la inmensa suerte (porque entiendo que lo es) de haber visitado dos antiguos campos de concentración nazis, Dachau y Auschwitz. Y cuando ves ciertas cosas "de cerca", el mal cuerpo que se te queda y algo indefinible que te remueve por dentro cuando paseas por allí, es suficiente como para reconsiderar muchas cosas y quedar un poco marcado por la experiencia.

Hay miserias humanas que entiendo que son casi congénitas, que forman parte de la naturaleza humana y que casi diría que hay que aprender a convivir con ellas: la avaricia, el egoísmo...

Hay otras, sin embargo, que en mi opinión son inadmisibles y con las que me resulta imposible convivir. Una de ellas es dejarse fanatizar hasta tal extremo, que una persona sea capaz de reformular la historia de acuerdo con sus premisas ideológicas, HASTA QUE LA HISTORIA DIGA LO QUE EL FANATISMO DEL INTERESADO EXIGE QUE LA HISTORIA TIENE QUE DECIR.

En cualquier caso, los fanáticos y extremistas quedáis muy bien como objetos de decoración, tipo florero exótico, siempre y cuando no toquéis poder ni os hagáis con una copia de la llave de la estancia para colocar el cartelito de "reservado el derecho de admisión".