Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
qué quieres decir con iota pegado a btc?Hoy jp morgan diciendo que ethereum es el futuro crypto, mientras tienen iota pegado a btc
Copiamdo sus movimientosqué quieres decir con iota pegado a btc?
Resumen,??IOTA AS y la Fundación IOTA
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
TL; DR: Un puñado de personas en la Fundación IOTA decidió alterar el libro mayor para mover verifiab le tokens de custodia de IOTA AS a su posesión. Sin una palabra de comunicación a IOTA AS, optaron por mover las iotas inactivas mantenidas en custodia, dejando así a la entidad en una posición legal y logística imposible. Todo mientras engaña a la comunidad y a varios de los miembros de su propio equipo. IOTA AS es la presunta entidad responsable del “ICO” de IOTA, y esta acción hace que las presuntas responsabilidades de la empresa sean imposibles por definición. La Fundación IOTA no ha asumido ninguna responsabilidad legal por futuros reclamantes; establecer una fecha arbitraria de “6 semanas” obliga a IOTA AS a emprender acciones legales para protegerse y colaborar al máximo con la ley en nombre de los legítimos propietarios de estas iotas.
¿Cómo surgieron los tokens IOTA AS?
Cuando el crowdfund de IOTA se retuvo en 2015, pusimos a la venta todas las iotas existentes. Sin pre-mina, sin lanzamientos desde el aire, nada. Había una cláusula en los ToS que indicaba que tenía que reclamar sus iotas dentro de los 90 días, y lo repetimos en el foro donde se llevó a cabo el crowdfund. Esperábamos que todos reclamaran. ~ 99% lo hizo. El 1% fue sobrante para permanecer bajo custodia en espera de la regulación legal wrt. al cripto crowdfunding y los períodos de moratoria, para los que no había precedentes en ese momento.
El resto de las iotas provino de las reclamaciones sobrantes en 2016 y 2017. La responsabilidad de estos tokens es mucho más ambigua debido a que la Fundación IOTA se estableció en ese momento.
¿Por qué IOTA AS se ve obligada a emprender acciones legales contra la Fundación IOTA?
Como la organización que creó y vendió las iotas, IOTA AS es la parte presuntamente responsable por todos los posibles reclamantes en el futuro. La Fundación IOTA ha informado activamente a los reclamantes para que se pongan en contacto con IOTA AS para resolver sus reclamaciones durante meses. Si IOTA AS ya no tiene la custodia de estos tokens, es naturalmente imposible que IOTA AS ayude a alguien a reclamar algo, y si se actúa sobre la propuesta de tesorería de la Fundación, de hecho, no habrá nada que reclamar para estas personas. El límite arbitrario de reclamaciones de 6 semanas propuesto no resuelve este problema, tan recientemente como ayer por la mañana, antes de la actualización de Chrysalis, una nueva persona se comunicó con IOTA AS con respecto a las reclamaciones. Le informé al gerente de la comunidad de la Fundación IOTA, Antonio Nardella, sobre esto y le di una nueva dirección de correo electrónico para señalar a estas personas. Estos no son solo reclamos reclamados de 2017, sino también a los reclamantes de ICO de 2015. Con el auge de las criptomonedas de 2021, mucha gente que se olvidó de sus iotas los ha recordado. Aquí hay un ejemplo de la semana pasada.
You must be registered for see images
¿Cómo diablos llegamos aquí?
Los tokens de IOTA AS se consolidaron en 2018, y anteriormente Dominik Schiener los tenía bajo custodia. ~ 13 Ti enviado a Sergey Ivancheglo, el resto será detenido por IOTA AS. A finales de 2019, di luz verde para seguir adelante con Chrysalis y abandonar la dirección en la que Sergey había mantenido estancado el proyecto IOTA. Como recordarán la mayoría de los miembros de la comunidad, esto provocó que él arremetara. A principios de 2020, esto provocó sus amenazas de incredulidad e intentó chantajearle para entregarle las iotas de custodia para que pudiera deshacerse del mercado. Afortunadamente, esos no estaban en su poder. IOTA podría seguir adelante y el mercado no fue objeto de dumping, lo que habría llevado a la bancarrota a la Fundación IOTA en ese momento. En ese momento, había consenso en la Junta y la Junta de Supervisión de que si esos tokens alguna vez se liberaban de su estado de limbo,
The Trinity Hack (¿qué pasó realmente con las víctimas?)
Menos de un mes después de la infame 'debacle de CFB', la Fundación estaba luchando una vez más para resolver un problema importante: la billetera oficial tenía un exploit que permitía a un atacante desviar fondos. Una vez más, la pasarela de la Fundación IOTA se estaba reduciendo minuto a minuto como consecuencia del escándalo. En una de varias reuniones de emergencia con el Consejo de Supervisión, sugerí que Dominik y yo, como los mayores poseedores de IOTA en la Fundación, interviniéramos para compensar a las víctimas, protegiendo así la pista de aterrizaje de la Fundación. Dominik se negó. Después de un poco de contemplación, acepté hacerlo por mi cuenta, utilizando potencialmente los tokens de custodia de IOTA AS si pudiera resolverse de una manera legalmente sólida. La Fundación se regocijó, al menos podríamos sanar a las víctimas del hackeo. Trabajamos en esto con el departamento legal de IF hasta mi partida.
Aquí es donde la historia se vuelve espantosa. Cuando salí de la Fundación IOTA, me sacaron instantáneamente del canal privado de Discord donde habíamos reunido a todas las víctimas y se les informó que IF encontraría otra solución, no requiriéndome ni tokens IOTA AS en el proceso. 2 de las víctimas me contactaron 2 meses después informándome que la Fundación IOTA les mintió activamente y me difamó en el proceso. En lugar de repararlos, la Fundación IOTA mintió directamente a las víctimas alegando que nuestras declaraciones de reembolso a las víctimas `` no fueron sancionadas ''. En lugar de criticar a la Fundación por su comportamiento irrespetuoso hacia las víctimas y su difamación y mentiras sobre mí, elegí morderme la lengua y animar a la organización para no impedir el impulso que finalmente estábamos ganando nuevamente.
You must be registered for see images
¿Por qué no se resolvió esto entre IOTA AS y la Fundación IOTA?
IOTA AS nunca fue informado. No ha habido ninguna comunicación de la Fundación IOTA a IOTA AS y numerosos acuerdos previos de que IOTA AS de hecho mantendrá la custodia de dichos tokens. La censura activa fue la estrategia de la Junta de IF con mi partida, el truco de la trinidad y este último movimiento como fue testigo ayer con mi eliminación de Discord antes de este truco. Como presidente de IF sin fines de lucro,Tienes que estar registrado para ver este contenidoy comunicaciones. Esta entidad externa conocía este plan antes que los miembros veteranos de la Fundación IOTA. Como se atestiguó en mi salida de la Junta, la opacidad de la Fundación IOTA no permite que la verdad salga a la luz, sino que configura una narrativa falsa. Dado que la estrategia de la Fundación es influir en la comunidad con distracciones y promesas de iotas gratis que no les pertenecen, la verdad tiene que salir de esta manera.
¿Estás ahora en contra de IOTA o de la Fundación IOTA?
Por supuesto que no. Este es el brazo de IOTA AS que está siendo forzado y no tiene nada que ver conmigo. IOTA AS no puede asumir la responsabilidad de algo que ya no existe. Estoy completamente seguro de que la tecnología IOTA tendrá éxito. Sin embargo, el liderazgo de la Fundación IOTA ha demostrado ser cuestionable en varios casos, lo que ha provocado otro drama fácilmente evitable. A pesar de los numerosos casos de graves injusticias y dramas a lo largo de los años, nunca he dejado de defender la IOTA pública y profesionalmente. Hace no menos de 5 días tuve una buena conversación con Holger Köther sobre las asociaciones para IOTA en proceso. Me mordí la lengua para asegurarme de que mis quejas personales con un puñado de personas en el liderazgo de IF no afecten el crecimiento de IOTA. Sin embargo, esto no es personal, esto es legal y la mano de IOTA AS es forzada,
No hay dinero, así que no, no se trata de dinero.
Han pasado más de 6 años desde que se pusieron en marcha las primeras piezas de lo que se convertiría en IOTA. En ese tiempo nunca he cobrado un salario, invertí todo mi capital personal en hacer que IOTA tuviera éxito y aún tenga más IOTA que cualquier otra persona. IOTA nunca se ha tratado de dinero. IOTA ha subido y bajado 10–30–50–100 veces varias veces a lo largo de los años, nunca ha afectado mis acciones.
De hecho, no hay dinero, a diferencia de lo que CFB cree que estas iotas no son actualmente un activo en IOTA AS. Es una responsabilidad legal, IOTA AS es simplemente un custodio.
¿Que pasa ahora?
Solo veo dos resultados realistas: o la Fundación IOTA revierte inmediatamente esta propuesta de bifurcación del tesoro y limita su daño autoinducido en IOTA, o una batalla legal desordenada y las probables investigaciones de la Fundación parecen inevitables. Desafortunadamente, dudo que este último quede aislado en los tokens de IOTA AS. Creo que es muy probable que esto se traduzca en todas las acciones de los miembros de la Junta que se remontan a los orígenes de las Fundaciones. "Big Deal", tokens de asesoramiento, víctimas de pirateo, contratos de compensación improvisados, etc., etc. Todas las transacciones y la tinta se remontan a Dominik Schiener personalmente. Estas actividades se presumen válidas de buena fe; esa fe ahora se ha ido. Es triste de principio a fin ser testigo. Después de años de arduo trabajo por parte del equipo de IF y los voluntarios de la comunidad, es injusto.
¿Qué debería pasar con las fichas?
a) Los tokens de crowdfund originales deben permanecer con IOTA AS para cubrir posibles reclamantes futuros.
b) Los tokens de recuperación deben estar disponibles al menos hasta el Coordicide, después de lo cual la prioridad debe ser hacer que las víctimas de Trinity Hack estén completas como se prometi
Dice Sonstebo que está muy preocupado por los compradores de IOTA de 2015, de los que pasó olímpicamente y que necesita tener en custodia esos fondos para poder pagarles en el 2033... (y supongo que si los jueces dicen que no son de nadie entonces serán de su propiedad :-D....)...
Asi podra ya vender, que lleva ahi desde 2018Dice Tito Pulo que lo mejor que se puede hacer con esos 130 millones es utiizarlos para pumpear el precio hasta 4 dólares XDDDD... Si no sube por tecnología va a subir por la fuerza.
vaya trinc,que los parió, esto hay que aclararlo antes no el día que lanzas el puro proyecto :SIOTA AS y la Fundación IOTA
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
TL; DR: Un puñado de personas en la Fundación IOTA decidió alterar el libro mayor para mover verifiab le tokens de custodia de IOTA AS a su posesión. Sin una palabra de comunicación a IOTA AS, optaron por mover las iotas inactivas mantenidas en custodia, dejando así a la entidad en una posición legal y logística imposible. Todo mientras engaña a la comunidad y a varios de los miembros de su propio equipo. IOTA AS es la presunta entidad responsable del “ICO” de IOTA, y esta acción hace que las presuntas responsabilidades de la empresa sean imposibles por definición. La Fundación IOTA no ha asumido ninguna responsabilidad legal por futuros reclamantes; establecer una fecha arbitraria de “6 semanas” obliga a IOTA AS a emprender acciones legales para protegerse y colaborar al máximo con la ley en nombre de los legítimos propietarios de estas iotas.
¿Cómo surgieron los tokens IOTA AS?
Cuando el crowdfund de IOTA se retuvo en 2015, pusimos a la venta todas las iotas existentes. Sin pre-mina, sin lanzamientos desde el aire, nada. Había una cláusula en los ToS que indicaba que tenía que reclamar sus iotas dentro de los 90 días, y lo repetimos en el foro donde se llevó a cabo el crowdfund. Esperábamos que todos reclamaran. ~ 99% lo hizo. El 1% fue sobrante para permanecer bajo custodia en espera de la regulación legal wrt. al cripto crowdfunding y los períodos de moratoria, para los que no había precedentes en ese momento.
El resto de las iotas provino de las reclamaciones sobrantes en 2016 y 2017. La responsabilidad de estos tokens es mucho más ambigua debido a que la Fundación IOTA se estableció en ese momento.
¿Por qué IOTA AS se ve obligada a emprender acciones legales contra la Fundación IOTA?
Como la organización que creó y vendió las iotas, IOTA AS es la parte presuntamente responsable por todos los posibles reclamantes en el futuro. La Fundación IOTA ha informado activamente a los reclamantes para que se pongan en contacto con IOTA AS para resolver sus reclamaciones durante meses. Si IOTA AS ya no tiene la custodia de estos tokens, es naturalmente imposible que IOTA AS ayude a alguien a reclamar algo, y si se actúa sobre la propuesta de tesorería de la Fundación, de hecho, no habrá nada que reclamar para estas personas. El límite arbitrario de reclamaciones de 6 semanas propuesto no resuelve este problema, tan recientemente como ayer por la mañana, antes de la actualización de Chrysalis, una nueva persona se comunicó con IOTA AS con respecto a las reclamaciones. Le informé al gerente de la comunidad de la Fundación IOTA, Antonio Nardella, sobre esto y le di una nueva dirección de correo electrónico para señalar a estas personas. Estos no son solo reclamos reclamados de 2017, sino también a los reclamantes de ICO de 2015. Con el auge de las criptomonedas de 2021, mucha gente que se olvidó de sus iotas los ha recordado. Aquí hay un ejemplo de la semana pasada.
You must be registered for see images
¿Cómo diablos llegamos aquí?
Los tokens de IOTA AS se consolidaron en 2018, y anteriormente Dominik Schiener los tenía bajo custodia. ~ 13 Ti enviado a Sergey Ivancheglo, el resto será detenido por IOTA AS. A finales de 2019, di luz verde para seguir adelante con Chrysalis y abandonar la dirección en la que Sergey había mantenido estancado el proyecto IOTA. Como recordarán la mayoría de los miembros de la comunidad, esto provocó que él arremetara. A principios de 2020, esto provocó sus amenazas de incredulidad e intentó chantajearle para entregarle las iotas de custodia para que pudiera deshacerse del mercado. Afortunadamente, esos no estaban en su poder. IOTA podría seguir adelante y el mercado no fue objeto de dumping, lo que habría llevado a la bancarrota a la Fundación IOTA en ese momento. En ese momento, había consenso en la Junta y la Junta de Supervisión de que si esos tokens alguna vez se liberaban de su estado de limbo,
The Trinity Hack (¿qué pasó realmente con las víctimas?)
Menos de un mes después de la infame 'debacle de CFB', la Fundación estaba luchando una vez más para resolver un problema importante: la billetera oficial tenía un exploit que permitía a un atacante desviar fondos. Una vez más, la pasarela de la Fundación IOTA se estaba reduciendo minuto a minuto como consecuencia del escándalo. En una de varias reuniones de emergencia con el Consejo de Supervisión, sugerí que Dominik y yo, como los mayores poseedores de IOTA en la Fundación, interviniéramos para compensar a las víctimas, protegiendo así la pista de aterrizaje de la Fundación. Dominik se negó. Después de un poco de contemplación, acepté hacerlo por mi cuenta, utilizando potencialmente los tokens de custodia de IOTA AS si pudiera resolverse de una manera legalmente sólida. La Fundación se regocijó, al menos podríamos sanar a las víctimas del hackeo. Trabajamos en esto con el departamento legal de IF hasta mi partida.
Aquí es donde la historia se vuelve espantosa. Cuando salí de la Fundación IOTA, me sacaron instantáneamente del canal privado de Discord donde habíamos reunido a todas las víctimas y se les informó que IF encontraría otra solución, no requiriéndome ni tokens IOTA AS en el proceso. 2 de las víctimas me contactaron 2 meses después informándome que la Fundación IOTA les mintió activamente y me difamó en el proceso. En lugar de repararlos, la Fundación IOTA mintió directamente a las víctimas alegando que nuestras declaraciones de reembolso a las víctimas `` no fueron sancionadas ''. En lugar de criticar a la Fundación por su comportamiento irrespetuoso hacia las víctimas y su difamación y mentiras sobre mí, elegí morderme la lengua y animar a la organización para no impedir el impulso que finalmente estábamos ganando nuevamente.
You must be registered for see images
¿Por qué no se resolvió esto entre IOTA AS y la Fundación IOTA?
IOTA AS nunca fue informado. No ha habido ninguna comunicación de la Fundación IOTA a IOTA AS y numerosos acuerdos previos de que IOTA AS de hecho mantendrá la custodia de dichos tokens. La censura activa fue la estrategia de la Junta de IF con mi partida, el truco de la trinidad y este último movimiento como fue testigo ayer con mi eliminación de Discord antes de este truco. Como presidente de IF sin fines de lucro,Tienes que estar registrado para ver este contenidoy comunicaciones. Esta entidad externa conocía este plan antes que los miembros veteranos de la Fundación IOTA. Como se atestiguó en mi salida de la Junta, la opacidad de la Fundación IOTA no permite que la verdad salga a la luz, sino que configura una narrativa falsa. Dado que la estrategia de la Fundación es influir en la comunidad con distracciones y promesas de iotas gratis que no les pertenecen, la verdad tiene que salir de esta manera.
¿Estás ahora en contra de IOTA o de la Fundación IOTA?
Por supuesto que no. Este es el brazo de IOTA AS que está siendo forzado y no tiene nada que ver conmigo. IOTA AS no puede asumir la responsabilidad de algo que ya no existe. Estoy completamente seguro de que la tecnología IOTA tendrá éxito. Sin embargo, el liderazgo de la Fundación IOTA ha demostrado ser cuestionable en varios casos, lo que ha provocado otro drama fácilmente evitable. A pesar de los numerosos casos de graves injusticias y dramas a lo largo de los años, nunca he dejado de defender la IOTA pública y profesionalmente. Hace no menos de 5 días tuve una buena conversación con Holger Köther sobre las asociaciones para IOTA en proceso. Me mordí la lengua para asegurarme de que mis quejas personales con un puñado de personas en el liderazgo de IF no afecten el crecimiento de IOTA. Sin embargo, esto no es personal, esto es legal y la mano de IOTA AS es forzada,
No hay dinero, así que no, no se trata de dinero.
Han pasado más de 6 años desde que se pusieron en marcha las primeras piezas de lo que se convertiría en IOTA. En ese tiempo nunca he cobrado un salario, invertí todo mi capital personal en hacer que IOTA tuviera éxito y aún tenga más IOTA que cualquier otra persona. IOTA nunca se ha tratado de dinero. IOTA ha subido y bajado 10–30–50–100 veces varias veces a lo largo de los años, nunca ha afectado mis acciones.
De hecho, no hay dinero, a diferencia de lo que CFB cree que estas iotas no son actualmente un activo en IOTA AS. Es una responsabilidad legal, IOTA AS es simplemente un custodio.
¿Que pasa ahora?
Solo veo dos resultados realistas: o la Fundación IOTA revierte inmediatamente esta propuesta de bifurcación del tesoro y limita su daño autoinducido en IOTA, o una batalla legal desordenada y las probables investigaciones de la Fundación parecen inevitables. Desafortunadamente, dudo que este último quede aislado en los tokens de IOTA AS. Creo que es muy probable que esto se traduzca en todas las acciones de los miembros de la Junta que se remontan a los orígenes de las Fundaciones. "Big Deal", tokens de asesoramiento, víctimas de pirateo, contratos de compensación improvisados, etc., etc. Todas las transacciones y la tinta se remontan a Dominik Schiener personalmente. Estas actividades se presumen válidas de buena fe; esa fe ahora se ha ido. Es triste de principio a fin ser testigo. Después de años de arduo trabajo por parte del equipo de IF y los voluntarios de la comunidad, es injusto.
¿Qué debería pasar con las fichas?
a) Los tokens de crowdfund originales deben permanecer con IOTA AS para cubrir posibles reclamantes futuros.
b) Los tokens de recuperación deben estar disponibles al menos hasta el Coordicide, después de lo cual la prioridad debe ser hacer que las víctimas de Trinity Hack estén completas como se prometi
No lo veo tanto trinc. Lo han dejado fueran con los iotas que "guardaba" altruistamente de otros usuaros de 2015 y el tio se ve dolido y por eso da la pataleta x twetter.vaya trinc,que los parió, esto hay que aclararlo antes no el día que lanzas el puro proyecto :S
yeah, supongo que el que tenía el problema era el que tenía la última palabra para meterles en juicio y esperó al último momento , dice que se mordió la lengua varias veces, quizás para no hacer saltar la liebre, eso hay que dejarlo claro desde el principio....No lo veo tanto trinc. Lo han dejado fueran con los iotas que "guardaba" altruistamente de otros usuaros de 2015 y el tio se ve dolido y por eso da la pataleta x twetter.
Parece un plan orquestado para traer de nuevo dudas en un momento delicado de los mercados.Empiezo ha estar muy cansado de todo este drama en Iota que jamás acaba.
Ahora que parecía que el trabajo serio sobre el proyecto era la prioridad y que habían decidido alejarse del pasado lleno de ruido, justo en plena actualización y comienzo de una nueva era vuelven exactamente a lo mismo, simplemente es lamentable, el ruido volverá a la fundación y por mucho tiempo.
Jamás nadie se tomará en serio Iota.
Yo te recomiendo con toda la humildad del mundo que te pongas un buen stop de beneficios y que hagas ROI en VechainIota to the moon and back. Menuda crisalida de los agallas.
Os recomiendo que pongais la mitad de lo que tengais en IOTA en Vechain. Yo lo hice y a este paso Vechain pasa a Iota. Como BTC baje este fin de semana lo que bajo el pasado nos volvemos a 1$.
Que quieres decir PAKETAZO?Parece un plan orquestado para traer de nuevo dudas en un momento delicado de los mercados.
BTC acercándose a los 50K tras haber tocado 65K hace dos semanas.
IOTA intento de escape a 2,60$ truncado antes de la liberación de una de las mejores noticias del año, y ahora viejos fantasmas removiendo guano seca que ya ni olía.
No creáis en las casualidades cuando hay dinero de por medio.
Yo solo creo que IOTA va a recibir todas las zancadillas que el sistema pueda si realmente llega a tener posibilidades de hacerse mainstream.Que quieres decir PAKETAZO?
Insinúas que les interesa que baje de momento?