Noticia: INQUIETANTE: Aparición misteriosa de hace unos días de mensajes acerca de lo ocurrido con CARRERO BLANCO en los comentarios de una noticia.

HeyJoe!!

Himbersor
Desde
24 Ene 2017
Mensajes
1.519
Reputación
3.300
Sabe alguien cuando nace el termino "Prensa Amarilla" ????

Cuando el deep state americano ordena a los medios de com. yanquees justificar una guerra con España Guerra Hispanoamericana con la que perdimos Cuba y Filipinas. Un ñresidente americano, creo.que fue Washinton, se estrenó alli, luchando en los cerros contra España, la mayoria reclutas y muchos catalanes.

Buscad el termino en google.
 

bocadRillo

Madmaxista
Desde
26 Ago 2009
Mensajes
14.822
Reputación
35.060
Que puto asco dan los anormales estos de la CIA de los cojones, una estafa que aparece por primera vez en la agencia TASS sovietica y que empieza a propagandear santiago carrillo en españa, ahora van ellos de enteraos de la vida repitiendo la misma mierda sovietica de siempre.

A carrero le mata ETA con la ayuda del KGB como hicieron con JFK, trataron de hacer con el PAPA y con muchos otros lideres occidentales.
Con ayuda del KGB????
No sé si usted sabe que en la embajada americana, situada no muy lejos de la calle Claudio Coello, tenían funcionando un sismógrafo.
Que el sismógrafo tuvo que captar perfectamente los "trabajitos" de los "estudiantes" vascos bajo la calzada de la calle.
Que los "chavalitos" estaban bien vigilados por el portero del inmueble donde hacían su "trabajito", portero que por cierto tenía relación con los grises.
Que los grises y la seguridad del Presidente dependían del Ministerio de la Gobernación, mandado por Arias Navarro, y que Franco, en vez de fulminarle tras el asesinato de Carrero, le pegó la patada p'arriba y le nombró nuevo presidente.
Que Franco, en el funeral de Carrero, lloró como un niño y dijo "no hay mal que por bien no venga".
Pero nah, onvre, Kissinger no tuvo nada que ver y la embajada americana vio normales los traqueteos que mostraba su sismógrafo durante esos meses.

"No vea lo alto que llegó, doña Carmen, jajajajajaja"

 
Última edición:

ORGULLO BLANCO

Madmaxista
Desde
3 Jun 2020
Mensajes
11.734
Reputación
46.688
Lugar
Capax
Estudia un poco, la primera vez que sale esa noticia es en la agencia TASS sovietica y luego la propagandea en España el PCE, empezando por Santiago Carrillo. Ahora vosotros estais aqui repitiendo propaganda sovietica como si fueseis los enteraos de la vida, igual que todas las tonterias sobre JFK, al que tambien asesina un agente sovietico, un tal Oswald. Siempre que esta gente hace algo, a los diez minutos empiezan a salir todo tipo de estupideces y la gente las repite durante decadas y decadas.

Es insufrible.
Anda, tira atpc. No es que estés mal informado solamente, es que eres tonto.
 

Soberano

Madmaxista
Desde
19 Jul 2012
Mensajes
257
Reputación
870
Sabe alguien cuando nace el termino "Prensa Amarilla" ????

Cuando el deep state americano ordena a los medios de com. yanquees justificar una guerra con España Guerra Hispanoamericana con la que perdimos Cuba y Filipinas. Un ñresidente americano, creo.que fue Washinton, se estrenó alli, luchando en los cerros contra España, la mayoria reclutas y muchos catalanes.

Buscad el termino en google.
Otra bajada de pantalones del gobierno masonazo de Sagasta y ojo... Otro magnicidio:

El asesinato de Cánovas del Cástillo

Claro que Ominae dirá que fueron los rusos.

Los españoles aún se creen que fué un anarquista.

Y yo digo que fueron los mismos que se cepillaron al pobre de Carrero.

Cui bono?

Saquen sus propias conclusiones.
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
16.185
Reputación
30.073
Con ayuda del KGB????
No sé si usted sabe que en la embajada americana, situada no muy lejos de la calle Claudio Coello, tenían funcionando un sismógrafo.
Que el sismógrafo tuvo que captar perfectamente los "trabajitos" de los "estudiantes" vascos bajo la calzada de la calle.
Que los "chavalitos" estaban bien vigilados por el portero del inmueble donde hacían su "trabajito", portero que por cierto tenía relación con los grises.
Que los grises y la seguridad del Presidente dependían del Ministerio de la Gobernación, mandado por Arias Navarro, y que Franco, en vez de fulminarle tras el asesinato de Carrero, le pegó la patada p'arriba y le nombró nuevo presidente.
Que Franco, en el funeral de Carrero, lloró como un niño y dijo "no hay mal que por bien no venga".
Pero nah, onvre, Kissinger no tuvo nada que ver y la embajada americana vio normales los traqueteos que mostraba su sismógrafo durante esos meses.
….la seguridad del Presidente dependían del Ministerio de la Gobernación, mandado por Arias Navarro…
roto2
Efectivamente esa es la madre del cordero, por eso nadie en el norte se creyó el relato oficial…a no ser que Arias Navarro fuese el creador de ETA…
;)
 

I. de A.

Madmaxista
Desde
10 Oct 2012
Mensajes
4.458
Reputación
8.270
"Esto es de hombres que no comprenden cuánto distan y qué diferencia hay entre principio, causa y pretexto; que estos dos últimos preceden a toda acción, y que el principio es lo último de los tres." Polibio, Historias.

La causa es el globalismo.
El pretexto, la democracia (que en realidad es el gobierno de los oligarcas mediante demagogos).
El principio, la Constitución de 1978.

Relación CIA>CLC>IV Congreso del Movimiento Europeo>Constitución Española de 1978 (separatismo):

CIACRACIA

En 1966 se descubrió que la CIA financiaba en secreto y pastoreaba la intelectualidad europea e hispanoamericana, de derechas e izquierdas, a través del Congreso por la libertad de la Cultura (CLC).

Thomas Braden (llegado a la CIA en 1950, encargado de organizar la División Internacional de Oposición al Comunismo) confirma el financiamiento oculto del Congreso en un artículo con título provocador: Me siento orgulloso de que la CIA sea amoral.

Los españoles exiliados como consecuencia de la Guerra Civil iban a participar activamente en los trabajos del CLC y entre éstos cabe enumerar a los ex miembros del partido revolucionario independiente, POUM [Partit Obrer d’Unificació Marxista], miembros del ala «caballerista» [vinculados a Largo Caballero] del PSOE en el exilio, así como intelectuales y escritores liberales. Mención especial se merece el ex poumista Julián Gorkin, que durante años ocupó el cargo de la secretaría latinoamericana del CLC y promovió importantes iniciativas antifranquistas, en esta última tarea auxiliado por el escritor europeísta Salvador de Madariaga, liberal, y por otro ex poumista, Enrique Adroher Gironella, secretario del Consejo Federal del Movimiento Europeo.

En una carta del escritor y ciácrata a sueldo Raditsa a Josselson, jefe del CLC y agente de la CIA, de 5 de enero de 1959, lo urgía: "La liberación intelectual de España debe ser el trabajo del Congreso".

Entre los intelectuales financiados por la CIA y miembros del Comité español del CLC se encontraban Dionisio Ridruejo, Julián Marías, Enrique Tierno Galván, José Luis Cano, José Luis Aranguren, Pedro Laín Entralgo, Marià Manent, Lorenzo Gomis, Fernando Chueca, Pablo Martí Zaro, Carlos María Bru, Domingo Garcia Sabell, Marià Manent, Raúl Morodo, José Luis Cano, J. Caro Baroja, Fernando Chueca, Paulino Garagorri, José Antonio Maravall, Antonio Menchaca Careaga, Jesús Prados Arrarte, Ruiz Gimenez, José Luis Sampedro, Josep Benet, Josep Maria Castellet, Lorenzo Gomis, Albert Manent, Josep M. Vilaseca Narcet, Vicente Ventura y Fernando Vicente–Arche, Jaime García Añoveros, Luis Michelena, Eduardo Chillida, Carlos Santamaría, Antonio Buero Vallejo, Miguel Delibes y Ramón Piñeiro.

En España, las conferencias internacionales organizadas por el CLC se anunciaban bajo el patronazgo de la UNESCO, la AECI, las cátedras universitarias (como la de Derecho de Aranguren en la Universidad Complutense, o la de Economía de Sureda en la Universidad de Barcelona), u organismos culturales extranjeros, como el Institut Français.

El CLC colaboró de forma muy estrecha con Ínsula, Revista de Occidente y Cuadernos para el diálogo.

El plan desembocó en la realización del IV Congreso del Movimiento Europeo, que se reunió en Múnich del 5 al 8 de junio de 1962 con el objeto de discutir la situación española bajo el lema "Europa y España". Paga la CIA.

El contubernio de Munich, un contubernio del CLC con los ciácratas Madariaga y Gorkin -el liberal y el marxista- como maestros de ceremonias, y donde la CIA impuso a España la basura que padecemos:

El 5 de julio de 1978, durante el Pleno del Congreso de los Diputados, Enrique Tierno Galván, el viejo ciácrata, miembro del Comité español del CLC, desvela en la tribuna de oradores que el reparto de España entre “nacionalidades y regiones” no es fruto del consenso entre los parlamentarios reunidos en las ponencias, como hacían creer los medios de comunicación, sino de un compromiso con el separatismo bastante anterior:

“¿Por qué no decirlo? –dice Tierno- ¿Por qué ocultar que se trata de un compromiso adquirido entonces? Es como si algunos se avergonzasen o sintieran un extraño pudor. Pues bien, yo proclamo aquí que en este punto lo que estoy haciendo es cumplir un compromiso contraído en tiempos de clandestinidad.”

En los debates de la comisión constitucional del Senado del 20 de agosto de ese mismo año, el senador socialista Villar Arregui dijo que la palabra nacionalidades ya estaba acordada por la oposición en Munich en 1962.

El senador González Seara, de UCD, en esa misma sesión, dijo que el compromiso era anterior a las elecciones del 15 de junio, “porque las fuerzas democráticas se habían puesto ya de acuerdo en aceptar el término nacionalidades”.

¿Cuáles eran esas "fuerzas democráticas"? Ese mismo día, había aparecido en El país un artículo del ciácrata Aranguren donde lo clavaba: “El régimen de consenso está cumpliendo una función semejante a la que el régimen de pacto (de San Sebastián) cumplió antes de implantada la República de 1931; esa función consiste y consistió en definir cuáles son los partidos con derecho a gobernar, aquéllos a quienes se otorgan credenciales, republicanas entonces, democráticas ahora”.


El término nacionalidaes, según aparece en la Constitución, es un atentado a la lengua española que encubre un atentado a la unidad española, pues nacionalidadse define como la cualidad de pertenencia de cada individuo a una nación y, por tanto, deriva de ésta última.

Algunos senadores se opusieron a su inclusión en la futura Constitución, como Cela, que proponía países, o Julián Marías alegando que la ambigüedad del concepto podría dar lugar a graves conflictos por su posible uso político, dado que consideraba que “nacionalidad” no debía entenderse, como consideraba que se hacía en el texto constitucional, como “nación subordinada o subnación o parte de nación”, sino que “se usa en el Derecho español y en el de los demás países, y en el internacional, en los tratados internacionales y en el uso común de la lengua en el sentido de que es el vínculo de pertenencia o la cualidad de conducción de alguien que pertenece a una nación".

DRAE:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
Posteriormente hubieron de incluir dos acepciones más:
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

En el debate televisado para las últimas elecciones generales, Casado le preguntaba a Sánchez que dónde ponía en la Constitución eso de "nación de naciones", cuando Sánchez le interrumpió diciendo: "nacionalidades, nacionalidades", y chitón todo el mundo.

Muchas cosas hacen pensar que ETA –la mano de obra criminal del separatismo- es un producto made in USA: su santuario francés, su buena prensa en EEUU, la ley de Amnistía de 1977, sus mediadores de postín (el ex secretario general de la ONU Kofi Annan; la ex primera ministra de Noruega Gro Harlem Bruntland; el ex ministro francés de Interior y Defensa Pierre Joxe; el ex jefe de gabinete de Toni Blair, Jonathan Powell...), la legislación chapucera que les favorece aquí y en Estrasburgo, los pactos y acuerdos con el gobierno, los 400 asesinatos sin investigar, su ingreso en las instituciones hasta convertirse en un partido gubernamental...

(En general, los terroristas “intelectuales” que triunfan con sus chanchullos en esta ciacracia avanzada, como Jon Juaristi (ETA), Pío Moa (GRAPO), Esteban Ibarra (FRAP) o Rafael Blasco (FRAP), han pasado de la extrema izquierda a sectarios extremos de EEUU y fervorosos sionistas, con su adhesión inquebrantable al Estado de Israel y todos sus gobiernos, sin fisura alguna para la más mínima crítica y con el mismo fanatismo que antes mostraban hacia la URSS o China, por lo que cabe preguntarse si, más que tontos útiles, fueron siempre sionistas yanquifilíticos. Lo mismo puede decirse de Losantos y su banda.)

Demonizar el Régimen para sustituirlo por la bazofia ciacrática era prioritario. Por ejemplo, cuando Solschenitzin visitó España en marzo de 1976, declaró en una entrevista en TVE (vídeo, por cierto, imposible de encontrar en internet):

«Sus progresistas llaman dictadura al régimen vigente en España. Hace diez días que yo viajo por España y me he quedado asombrado. ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? He aquí algunos ejemplos de lo que he visto. Los españoles son absolutamente libres de residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier parte de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme de tal o cual población. También he podido comprobar que los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero. Sin duda saben ustedes que, debido a las fuertes presiones ejercidas por la opinión mundial y por los Estados Unidos, se ha dejado salir de la Unión Soviética, con no pocas dificultades, a cierto número de judíos. Pero los judíos restantes y las personas de otras nacionalidades no pueden marchar al extranjero. En nuestro país estamos como encarcelados.
Paseando por Madrid y otras ciudades, he podido ver que se venden en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros, se verían inmediatamente decenas y decenas de manos tendidas y luchando por procurárselos. También he observado que en España uno puede utilizar libremente las máquinas fotocopiadoras. Cualquier individuo puede hacer fotocopiar cualquier documento, depositando cinco pesetas por copia en el aparato. Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así. Cualquiera que emplee máquinas fotocopiadoras, salvo por necesidades de servicio y por orden superior, es acusado de actividades contrarrevolucionarias.
En su país –dentro de ciertos límites, es cierto– se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años de poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladoras, pese a que sólo reclamaban mejores condiciones de trabajo. Si nosotros gozásemos de la libertad de que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos. Hace poco han tenido ustedes una amnistía. La califican de “limitada”. Se ha rebajado la mitad de la pena a los combatientes políticos que habían luchado con armas en la mano (alude a los terroristas). ¡Ojalá a nosotros nos hubiesen concedido, una sola vez en veinte años, una amnistía limitada como la suya! Entramos en la cárcel para morir en ella. Muy pocos hemos salido de ella para contarlo.»

Ante lo cual, Joan Benet rebuznó en Cuadernos para el diálogo:

«Todo esto, ¿por qué? ¿Porque ha escrito cuatro novelas, las más insípidas, las más fósiles, literariamente decadentes y pueriles de estos últimos años? ¿Porque ha sido galardonado con el premio Nobel? ¿Porque ha sufrido en su propia carne –y buen partido ha sacado de ello– los horrores del campo de concentración? Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Soljenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Soljenitsin no puedan salir de ellos. Nada más higiénico que el hecho de que las autoridades soviéticas –cuyos gustos y criterios sobre los escritores rusos subversivos comparto a menudo– busquen la manera de librarse de semejante peste.»

¿Cuadernos para el diálogo estaba financiado por la KGB? No, era uno de los periódicos financiados por la CIA a través del CLC y J. Benet era miembro del Comité español del CLC.

(Sobre el CLC hay bastante información en internet; respecto a España, puede verse Causas y circunstancias del establecimiento del Comité español del Congreso por la libertad de la Cultura, de Olga Glondys. Las declaraciones hechas en las cámaras las he tomado de las crónicas parlamentarias de Joaquín Aguirre Belllver.)
 

chemarin

Madmaxista
Desde
20 Oct 2013
Mensajes
18.862
Reputación
41.065
Otra bajada de pantalones del gobierno masonazo de Sagasta y ojo... Otro magnicidio:

El asesinato de Cánovas del Cástillo

Claro que Ominae dirá que fueron los rusos.

Los españoles aún se creen que fué un anarquista.

Y yo digo que fueron los mismos que se cepillaron al pobre de Carrero.

Cui bono?

Saquen sus propias conclusiones.
@ominae es un desinformador monotemático, yo lo tengo en el ignore por mera salud mental.
 

Von Rudel

Madmaxista
Desde
31 Dic 2012
Mensajes
9.693
Reputación
20.174
Uno de tantos ( y hay unos cuantos...)

Ver archivo adjunto 906368


| 11979 2
Martes, 13 de Agosto de 2019


CÓMO VENDIÓ EL BORBÓN EMÉRITO EL SÁHARA A MARRUECOS , SEGÚN LA VERSIÓN DE LA CIA
HERMÉTICO SILENCIO MEDIÁTICO Y POLÍTICO SOBRE LAS REVELACIONES DE LA AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA DE LOS EE.UU.

El Emerito dimitio del cargo tras ir su mujer Oficiosa, Sofia a Bilderberg, y estos le leyeron la cartilla y al mes el Emerito estaba fuera. En España existen poderes al servicio extranjero y no son los Podemistas, que lo estan de Venezuela, sino las altas elites.
 

DonBlasdeLezoOlavarrieta

¡¡¡Meando siempre hacia Inglaterra!!!
Desde
14 Sep 2021
Mensajes
914
Reputación
1.526
Porque se pensaba que el PCE iba a ganar las elecciones. Ademas de que el KGB se pasa toda la guerra fria cargandose o intentando cargarse a lideres occidentales. Vamos qeu si te extraña que el KGB quiera matar a un lider occidental es que te faltan varias lecturas sobre el tema.

Con JFK pasa lo mismo, se lo carga un agente de los rusos llamado Oswald, un tonto util de la epoca, y tienes bibliotecas enteras dedicadas a demostrar que a JFK le asesina todo el mundo menos el agente sovietico.

Pues con esto lo mismo. Los rusos son la puta hez del siglo XX, se han dedicado a mentir y a estafar a generaciones enteras de gente, y como te digo lo que estas diciendo aqui como si fueses el mas listo de la clase lo publica una agencia sovietica, TAS, y lo empieza a decir el PCE con Santiago Carrillo a la cabeza, hace unos 50 años, pero aqui estan todos los enteraos de la vida repitiendo, casi 50 años despues, propaganda del PC de Rusia y haciendose los enteraos de la vida. Es que como digo, es totalmente acojonante esto.

Hacen lo que les sale de los cojones con la gente y esta les rie las gracias durante siglos.
¡¡¡O NO TIENES EDAD O NO TIENES CEREBRO... ESTUDIA!!!
 

Kinkigard

Himbersor
Desde
19 Jul 2021
Mensajes
2.862
Reputación
7.172
Lugar
Argenpaña
Hace muchísimo años que somos la puta de los anglos de mierda. Las famosas cloacas siguen igual de ágiles y opacas.

¿U os creéis eso de que manda el Viruelo? JA! meparto:



No es referencia a rusia, es un ejemplo de como está organizada Españita, tal vez sobren algunas piezas.
 

bocadRillo

Madmaxista
Desde
26 Ago 2009
Mensajes
14.822
Reputación
35.060
"Esto es de hombres que no comprenden cuánto distan y qué diferencia hay entre principio, causa y pretexto; que estos dos últimos preceden a toda acción, y que el principio es lo último de los tres." Polibio, Historias.

La causa es el globalismo.
El pretexto, la democracia (que en realidad es el gobierno de los oligarcas mediante demagogos).
El principio, la Constitución de 1978.

Relación CIA>CLC>IV Congreso del Movimiento Europeo>Constitución Española de 1978 (separatismo):

CIACRACIA

En 1966 se descubrió que la CIA financiaba en secreto y pastoreaba la intelectualidad europea e hispanoamericana, de derechas e izquierdas, a través del Congreso por la libertad de la Cultura (CLC).

Thomas Braden (llegado a la CIA en 1950, encargado de organizar la División Internacional de Oposición al Comunismo) confirma el financiamiento oculto del Congreso en un artículo con título provocador: Me siento orgulloso de que la CIA sea amoral.

Los españoles exiliados como consecuencia de la Guerra Civil iban a participar activamente en los trabajos del CLC y entre éstos cabe enumerar a los ex miembros del partido revolucionario independiente, POUM [Partit Obrer d’Unificació Marxista], miembros del ala «caballerista» [vinculados a Largo Caballero] del PSOE en el exilio, así como intelectuales y escritores liberales. Mención especial se merece el ex poumista Julián Gorkin, que durante años ocupó el cargo de la secretaría latinoamericana del CLC y promovió importantes iniciativas antifranquistas, en esta última tarea auxiliado por el escritor europeísta Salvador de Madariaga, liberal, y por otro ex poumista, Enrique Adroher Gironella, secretario del Consejo Federal del Movimiento Europeo.

En una carta del escritor y ciácrata a sueldo Raditsa a Josselson, jefe del CLC y agente de la CIA, de 5 de enero de 1959, lo urgía: "La liberación intelectual de España debe ser el trabajo del Congreso".

Entre los intelectuales financiados por la CIA y miembros del Comité español del CLC se encontraban Dionisio Ridruejo, Julián Marías, Enrique Tierno Galván, José Luis Cano, José Luis Aranguren, Pedro Laín Entralgo, Marià Manent, Lorenzo Gomis, Fernando Chueca, Pablo Martí Zaro, Carlos María Bru, Domingo Garcia Sabell, Marià Manent, Raúl Morodo, José Luis Cano, J. Caro Baroja, Fernando Chueca, Paulino Garagorri, José Antonio Maravall, Antonio Menchaca Careaga, Jesús Prados Arrarte, Ruiz Gimenez, José Luis Sampedro, Josep Benet, Josep Maria Castellet, Lorenzo Gomis, Albert Manent, Josep M. Vilaseca Narcet, Vicente Ventura y Fernando Vicente–Arche, Jaime García Añoveros, Luis Michelena, Eduardo Chillida, Carlos Santamaría, Antonio Buero Vallejo, Miguel Delibes y Ramón Piñeiro.

En España, las conferencias internacionales organizadas por el CLC se anunciaban bajo el patronazgo de la UNESCO, la AECI, las cátedras universitarias (como la de Derecho de Aranguren en la Universidad Complutense, o la de Economía de Sureda en la Universidad de Barcelona), u organismos culturales extranjeros, como el Institut Français.

El CLC colaboró de forma muy estrecha con Ínsula, Revista de Occidente y Cuadernos para el diálogo.

El plan desembocó en la realización del IV Congreso del Movimiento Europeo, que se reunió en Múnich del 5 al 8 de junio de 1962 con el objeto de discutir la situación española bajo el lema "Europa y España". Paga la CIA.

El contubernio de Munich, un contubernio del CLC con los ciácratas Madariaga y Gorkin -el liberal y el marxista- como maestros de ceremonias, y donde la CIA impuso a España la basura que padecemos:

El 5 de julio de 1978, durante el Pleno del Congreso de los Diputados, Enrique Tierno Galván, el viejo ciácrata, miembro del Comité español del CLC, desvela en la tribuna de oradores que el reparto de España entre “nacionalidades y regiones” no es fruto del consenso entre los parlamentarios reunidos en las ponencias, como hacían creer los medios de comunicación, sino de un compromiso con el separatismo bastante anterior:

“¿Por qué no decirlo? –dice Tierno- ¿Por qué ocultar que se trata de un compromiso adquirido entonces? Es como si algunos se avergonzasen o sintieran un extraño pudor. Pues bien, yo proclamo aquí que en este punto lo que estoy haciendo es cumplir un compromiso contraído en tiempos de clandestinidad.”

En los debates de la comisión constitucional del Senado del 20 de agosto de ese mismo año, el senador socialista Villar Arregui dijo que la palabra nacionalidades ya estaba acordada por la oposición en Munich en 1962.

El senador González Seara, de UCD, en esa misma sesión, dijo que el compromiso era anterior a las elecciones del 15 de junio, “porque las fuerzas democráticas se habían puesto ya de acuerdo en aceptar el término nacionalidades”.

¿Cuáles eran esas "fuerzas democráticas"? Ese mismo día, había aparecido en El país un artículo del ciácrata Aranguren donde lo clavaba: “El régimen de consenso está cumpliendo una función semejante a la que el régimen de pacto (de San Sebastián) cumplió antes de implantada la República de 1931; esa función consiste y consistió en definir cuáles son los partidos con derecho a gobernar, aquéllos a quienes se otorgan credenciales, republicanas entonces, democráticas ahora”.


El término nacionalidaes, según aparece en la Constitución, es un atentado a la lengua española que encubre un atentado a la unidad española, pues nacionalidadse define como la cualidad de pertenencia de cada individuo a una nación y, por tanto, deriva de ésta última.

Algunos senadores se opusieron a su inclusión en la futura Constitución, como Cela, que proponía países, o Julián Marías alegando que la ambigüedad del concepto podría dar lugar a graves conflictos por su posible uso político, dado que consideraba que “nacionalidad” no debía entenderse, como consideraba que se hacía en el texto constitucional, como “nación subordinada o subnación o parte de nación”, sino que “se usa en el Derecho español y en el de los demás países, y en el internacional, en los tratados internacionales y en el uso común de la lengua en el sentido de que es el vínculo de pertenencia o la cualidad de conducción de alguien que pertenece a una nación".

DRAE:
nacionalidad.
1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
Posteriormente hubieron de incluir dos acepciones más:
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

En el debate televisado para las últimas elecciones generales, Casado le preguntaba a Sánchez que dónde ponía en la Constitución eso de "nación de naciones", cuando Sánchez le interrumpió diciendo: "nacionalidades, nacionalidades", y chitón todo el mundo.

Muchas cosas hacen pensar que ETA –la mano de obra criminal del separatismo- es un producto made in USA: su santuario francés, su buena prensa en EEUU, la ley de Amnistía de 1977, sus mediadores de postín (el ex secretario general de la ONU Kofi Annan; la ex primera ministra de Noruega Gro Harlem Bruntland; el ex ministro francés de Interior y Defensa Pierre Joxe; el ex jefe de gabinete de Toni Blair, Jonathan Powell...), la legislación chapucera que les favorece aquí y en Estrasburgo, los pactos y acuerdos con el gobierno, los 400 asesinatos sin investigar, su ingreso en las instituciones hasta convertirse en un partido gubernamental...

(En general, los terroristas “intelectuales” que triunfan con sus chanchullos en esta ciacracia avanzada, como Jon Juaristi (ETA), Pío Moa (GRAPO), Esteban Ibarra (FRAP) o Rafael Blasco (FRAP), han pasado de la extrema izquierda a sectarios extremos de EEUU y fervorosos sionistas, con su adhesión inquebrantable al Estado de Israel y todos sus gobiernos, sin fisura alguna para la más mínima crítica y con el mismo fanatismo que antes mostraban hacia la URSS o China, por lo que cabe preguntarse si, más que tontos útiles, fueron siempre sionistas yanquifilíticos. Lo mismo puede decirse de Losantos y su banda.)

Demonizar el Régimen para sustituirlo por la bazofia ciacrática era prioritario. Por ejemplo, cuando Solschenitzin visitó España en marzo de 1976, declaró en una entrevista en TVE (vídeo, por cierto, imposible de encontrar en internet):

«Sus progresistas llaman dictadura al régimen vigente en España. Hace diez días que yo viajo por España y me he quedado asombrado. ¿Saben ustedes lo que es una dictadura? He aquí algunos ejemplos de lo que he visto. Los españoles son absolutamente libres de residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier parte de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme de tal o cual población. También he podido comprobar que los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero. Sin duda saben ustedes que, debido a las fuertes presiones ejercidas por la opinión mundial y por los Estados Unidos, se ha dejado salir de la Unión Soviética, con no pocas dificultades, a cierto número de judíos. Pero los judíos restantes y las personas de otras nacionalidades no pueden marchar al extranjero. En nuestro país estamos como encarcelados.
Paseando por Madrid y otras ciudades, he podido ver que se venden en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros, se verían inmediatamente decenas y decenas de manos tendidas y luchando por procurárselos. También he observado que en España uno puede utilizar libremente las máquinas fotocopiadoras. Cualquier individuo puede hacer fotocopiar cualquier documento, depositando cinco pesetas por copia en el aparato. Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así. Cualquiera que emplee máquinas fotocopiadoras, salvo por necesidades de servicio y por orden superior, es acusado de actividades contrarrevolucionarias.
En su país –dentro de ciertos límites, es cierto– se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años de poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladoras, pese a que sólo reclamaban mejores condiciones de trabajo. Si nosotros gozásemos de la libertad de que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos. Hace poco han tenido ustedes una amnistía. La califican de “limitada”. Se ha rebajado la mitad de la pena a los combatientes políticos que habían luchado con armas en la mano (alude a los terroristas). ¡Ojalá a nosotros nos hubiesen concedido, una sola vez en veinte años, una amnistía limitada como la suya! Entramos en la cárcel para morir en ella. Muy pocos hemos salido de ella para contarlo.»

Ante lo cual, Joan Benet rebuznó en Cuadernos para el diálogo:

«Todo esto, ¿por qué? ¿Porque ha escrito cuatro novelas, las más insípidas, las más fósiles, literariamente decadentes y pueriles de estos últimos años? ¿Porque ha sido galardonado con el premio Nobel? ¿Porque ha sufrido en su propia carne –y buen partido ha sacado de ello– los horrores del campo de concentración? Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Soljenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Soljenitsin no puedan salir de ellos. Nada más higiénico que el hecho de que las autoridades soviéticas –cuyos gustos y criterios sobre los escritores rusos subversivos comparto a menudo– busquen la manera de librarse de semejante peste.»

¿Cuadernos para el diálogo estaba financiado por la KGB? No, era uno de los periódicos financiados por la CIA a través del CLC y J. Benet era miembro del Comité español del CLC.

(Sobre el CLC hay bastante información en internet; respecto a España, puede verse Causas y circunstancias del establecimiento del Comité español del Congreso por la libertad de la Cultura, de Olga Glondys. Las declaraciones hechas en las cámaras las he tomado de las crónicas parlamentarias de Joaquín Aguirre Belllver.)
Para enmarcar =D>=D>=D>
 

DonBlasdeLezoOlavarrieta

¡¡¡Meando siempre hacia Inglaterra!!!
Desde
14 Sep 2021
Mensajes
914
Reputación
1.526
Soy demasiado viejo para creerme nada a parte del Credo y los artículos de Fé de la Santa Iglesia Católica.

Me importa una mierda lo que creas o lo que dejes de creer.

El 90% de los españoles se creen:

Que el Sáhara no valía nada
Que a Carrero lo asesino la ETA
Que Tejero fué el cerebro del 23F
Que el 11M fué perpretado for alqaeda
Que Biden ganó las elecciones
Que las mascarillas son efectivas
Que las COVID vacunas inmunizan contra la COVID
Somos pocos, pero prima la calidad ante la cantidad. ¡¡¡ES DIFÍCIL SER UN "DESPIERTO" EN ESTOS TIEMPOS!!!
 

Karlos Smith

Madmaxista A++
Desde
13 May 2015
Mensajes
10.847
Reputación
15.966
Sin duda mucho mejor que la de gente que repite propaganda soviética de hace 50 años y encima se creen listos.
No tengo ni puta idea del entramado historico del evento pero una cosa muy clara, siempre son los mismos los que llevan metiendo sus manazas en todo.

Si no te has enterado de lo que ha pasado el ultimo año y medio y quien esta detras, menos aun de lo que pudo pasar hace 40 años.
 
  ¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!
Hemos eliminado mucha publicidad.
Por favor elimina el bloqueador de anuncios y contribuirás al mantenimiento de burbuja.info