Pero entonces... en qué quedamos, en que el género no es biológico, sino un constructo social, o que es algo no configurable y, por tanto, biológico?
Poneros un poco de acuerdo, que os parecerá coherente, pero desde fuera suena esquizofrénico.
Para que conste (que parece que hay que decirlo para que no te llamen muy de derechas). Creo que la mayoría vemos normal y natural que haya heterosexuales, gayses, gente con tres cromosomas X, con XYY, gente con incongruencia de género diagnosticada que se cambia de sesso, etc. Todo en unas proporciones naturales que son las que son, y que no se pueden cambiar a capricho.
Lo que no es normal es que un lobby quiera imponer a los demás su ideología y que nos haga pensar que lo normal es lo que no llega al 1% de la población y que el 99% restante se tiene que adaptar a ellos.
Como si de repente surgiese un lobby zurdo y el gobierno y los medios se dedicasen 24/7 a obligar a la gente a hacer todo con la mano izquierda para "visibilizar y normalizar su colectivo", e intentarnos convencer de que ser zurdo es una opción. El porcentaje de zurdos es el que es por naturaleza, no lo van a cambiar artificialmente. Y hay muchos estados intermedios, como zurdos de mano, zurdos de mano, ojo, y pie, ambidiestros, etc.
Pero hay dos cosas claras:
- Ser zurdo o el grado de zurdera es algo biológico, no es un constructo social ni es algo que se pueda elegir.
- Lo normal es ser diestro, y admitiendo esto no estamos discriminando a los zurdos, sino constatando una realidad.
:
