Hipotesis: ¿es el COVID-19 una reacción alergica al SARS-COV2?

El Ariki Mau

Madmaxista
Registrado
4 Oct 2014
Mensajes
19.309
Puntuación de reacción
26.700
Exacto. El virus no causa más alla de un resfriado, que el sistema inmune adaptativo (humoral) combate bien en los plazos indicados. El problema esque los antigenos de ese Virus causan en algunos pacientes, el sindrome COVID-19, que es una reacción alergica guiada por la inmunidad innata, he señalado a los Neutrofilos y hay estudios que parecen confirmarlo como los causantes del daño.

El problema es que en el ABC de este tipo de sindrome estaria prescribir Corticosteroides, pero resulta que el efecto de estos farmacos en los neutrofilos es estimularlos causando neutrofilia, existen estudios al respecto. Es decir hay que emplear antiimflamatorios selectos , propuse la CC16 o Uteroglobulina, hay otras propuestas, que tengan efectos inhibitorios de la quimiotaxis neutrofilica. Un grupo ha propuesto inyectar microparticulas para entretener a los neutrofilos como tratamiento. Y a poder ser sin deprimir la funcion linfocitaria.

Pues eso parece no soy clínico pero AHORA sacan la desametasona que resulta que es un corticosteroide-mas viejo que el mear- que se receta ante ale5rgias severas y asma.Como paliativo.


Alivia la inflamación (hinchazón, calor, enrojecimiento y dolor) y se usa para tratar ciertas formas de artritis; trastornos de la piel, la sangre, el riñón, los ojos, la tiroides y los intestinos (por ejemplo, colitis); alergias severas; y asma.

Dexametasona: MedlinePlus medicinas


Es decir el coronavirus NO ES el responsable de la enfermedad.

La enfermedad es producida por otro factor/es que desencadena la alergia severa.

Por que la gran mayoria de los einfectados NO DESARROLAN ESA ALERGIA.
 

Nut

Madmaxista
Registrado
27 May 2011
Mensajes
22.783
Puntuación de reacción
34.116
Si ya sabemos los efectos secundarios de la dexsametasona, los corticolides.Que ni se pueden recetar al tuntun como los antibióticos.Y tampoco por mucho tiempo.

Como digo no soy clínico.Pero desde la facultad se que los corticos son fármacos de doble filo.
 

barral

Madmaxista
Registrado
9 Ene 2008
Mensajes
1.680
Puntuación de reacción
4.018
Sin ganas de ensuciar este hilo tan interesante, entiendo que, tal como ya se ha apuntado, la supuesta vacuna no solamente no sería beneficiosa sino que sería contraproducente, pudiendo provocar una auténtica masacre si la cantidad de gente que puede desarrollar dicha reacción alérgica es elevada.
 

Nubarrón

Madmaxista
Registrado
10 Jun 2008
Mensajes
761
Puntuación de reacción
472
Asumiendo que se trata de una reacción alérgica, ¿sería posible hacer un test de alergia con la futura vacuna antes de metérsela en el cuerpo?
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Registrado
4 Oct 2014
Mensajes
19.309
Puntuación de reacción
26.700
Asi es, es como ir inyectando en una campaña mundial extracto de cacahuete con la idea de que la gente no se muera de shock anafilactico al comer cacahuetes.



Sin ganas de ensuciar este hilo tan interesante, entiendo que, tal como ya se ha apuntado, la supuesta vacuna no solamente no sería beneficiosa sino que sería contraproducente, pudiendo provocar una auténtica masacre si la cantidad de gente que puede desarrollar dicha reacción alérgica es elevada.
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Registrado
4 Oct 2014
Mensajes
19.309
Puntuación de reacción
26.700
Entiendo que se podria probar con un raspado. En ese caso la idea seria vacunar a los no-alergicos con vistas a que el SAR2 tenga menos r0 y no llegue a la poblacion vulnerable. Pero claro, quien te dice si la vacuna no te va a hipersensibilzar al virus y meterte dentro de la poblacion vulnerable.

Asumiendo que se trata de una reacción alérgica, ¿sería posible hacer un test de alergia con la futura vacuna antes de metérsela en el cuerpo?
 

El Ariki Mau

Madmaxista
Registrado
4 Oct 2014
Mensajes
19.309
Puntuación de reacción
26.700
Eso se puede deducir del 1º estudio clinico de wuhan, la inmunosupresion leucocitaria es condicion de menos mortalidad.
No se si a ti te pasa pero tengo la impresion en esto de COVID-19 de estar acudiendo a un banquete de chalados tipo alicia en el pais de las maravillas, no puede ser que uno tenga que escarbar para que alguien admita peculiaridades del COVID-19 que son evidentes, y que sistematicamente se ignoren.

Soy muy cinico al respecto de que sirva de algo, parece más una campaña politica que de la ciencia medica.

¿Un paciente inmunodeprimido sufre un cuadro más grave de COVID-19?
Por lo que parecen apuntar algunos estudios el coronavirus no ha demostrado causar cuadros más graves en pacientes inmunodeprimidos. Fuente


¿Un paciente inmunodeprimido sufre un cuadro más grave de COVID-19? – CORONAPEDIA
 

piru

Madmaxista
Registrado
30 Ago 2008
Mensajes
1.892
Puntuación de reacción
3.940
Eso se puede deducir del 1º estudio clinico de wuhan, la inmunosupresion leucocitaria es condicion de menos mortalidad.
No se si a ti te pasa pero tengo la impresion en esto de COVID-19 de estar acudiendo a un banquete de chalados tipo alicia en el pais de las maravillas, no puede ser que uno tenga que escarbar para que alguien admita peculiaridades del COVID-19 que son evidentes, y que sistematicamente se ignoren.

Soy muy cinico al respecto de que sirva de algo, parece más una campaña politica que de la ciencia medica.

Es que admitir esas peculiaridades implica admitir un cambio de paradigma. Ya ha pasado antes. Los cirujanos se resistían a aceptar la asepsia porque implicaba reconocer que hasta ese momento estaban matando a sus pacientes con sus sucias manos. Pasó lo mismo con las sangrías, la cría de sanguijuelas era un gran negocio. Con qué cara le vas a mirar la boticario que las vende? ¿Quién es el guapo que reconoce que ha estado matando a sus pacientes a golpe de sangría?​
En este floro tenemos la experiencia de la burbuja del ladrillo, implicaba un cambio de modelo económico. Ahora estamos ante otro cambio de paradigma. Reconocer que es una alergia implica buscar la sensibilidad y sus causas, y terminar proponiendo una solución que implica un cambio de paradigma, Y eso duele...​
 

piru

Madmaxista
Registrado
30 Ago 2008
Mensajes
1.892
Puntuación de reacción
3.940
ASÍ SON LAS PRIMERAS 30 AUTOPSIAS DE PACIENTES COVID-19 EN ESPAÑA
Relegados a los sótanos, los análisis de los cadáveres han ‘resucitado’ con la Covid-19. En España ya hay una serie que confirma la enfermedad inflamatoria, diferencias con la neumonía por gripe y una mayor cantidad de daños vinculados a una estancia más larga en UCI, entre otros

os primeros análisis post mortem de fallecidos por Covid-19 deberían haber llegado de China, pero la falta de práctica en estas tareas, la ausencia de laboratorios de seguridad adecuados y de personal disponible sustrajeron unos exámenes que muchos consideran imprescindibles para conocer los estragos que causa y afinar con los tratamientos.

Poco a poco fueron apareciendo series limitadas de autopsias con parecidas características: trombosis venosa profunda, embolia pulmonar, así como altas concentraciones de ARN del SARS-CoV-2 en el pulmón. En algunos fallecidos, la viremia presentaba altos niveles de ARN en el hígado, riñón y corazón.

En España, el equipo de José Palacios Calvo, jefe de Anatomía Patológica del Hospital madrileño Ramón y Cajal, fue el pionero y el que más autopsias ha realizado hasta la fecha: un total de 15. Recuerda que la primera se hizo en Valencia en febrero a un paciente que no se sabía que había fallecido por Covid-19. «El 19 de abril hicimos la primera en el Ramón y Cajal, y luego otras 14». El dictamen de defunción habitual es el de insuficiencia respiratoria secundaria a neumonía por Covid-19. «Hemos hallado bastante similitud con las neumonías de otros virus parecidos, como el SRAS-1. Son personas que han estado más de tres semanas en la UCI y presentan lesiones pulmonares muy evolucionadas con progresión a fibrosis». Una de las peculiaridades de esta infección es el fenómeno de la neovascularización pulmonar; quizá, añade Palacios, en respuesta a la tormenta de citocinas. «Puede que no sea exactamente igual a otras neumonías, aunque no es fácil distinguirlo».

En la serie de Palacios Calvo no han detectado virus en otros órganos, como en el corazón o cerebro, «pero en el pulmón se siguen encontrando incluso después de tres semanas; hay lesiones de daño agudo o de evolución a consecuencia de la respiración mecánica, y en algunos casos, infecciones asociadas por citomegalovirus y hongos». Achaca las lesiones cerebrales encontradas en algunos fallecidos a la falta de oxigenación por la hipoxia tan frecuente en los contagiados, que induciría también una descompensación multiorgánica, como las alteraciones renales que se han observado. Pero, «¿hasta qué punto son efectos directos del virus? No lo sabemos con certeza», responde con sinceridad Palacios Calvo.

La serie del Ramón y Cajal se enmarca en un proyecto auspiciado por la Sociedad Española de Anatomía Patológica que intenta alcanzar el medio centenar de autopsias en todo el país, que ha contado con la colaboración multidisciplinar de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. Además del gran trabajo de José Palacios en el Ramón y Cajal y del de Federico Rojo en la Fundación Jiménez Díaz, cabe mencionar al equipo de Isabel Guerra en el Hospital Txagorritxu de Vitoria y, sobre todo, el apoyo de Antonio Rivero, jefe de Infecciosas del Hospital Reina Sofía, de Córdoba, y vicepresidente de la SEIMC, para la puesta en marcha del programa de autopsias.

autopsias covid-19.png



Esto es lo que revelan las primeras 30 autopsias de pacientes Covid en España