Peineto
Madmaxista
cienciaysaludnatural.com
Las lecciones de la «esa época en el 2020 de la que yo le hablo» que debemos aprender
Por la Dra. Mª José Martínez Albarracín
Desde que la alerta por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19 empezó a disminuir
disminuir no han faltado intentos mediáticos de mantener el miedo a supuestas emergencias víricas, que justificaran la necesidad de crear Organismos Internacionales de Control Sanitario a las que los países cederían su autonomía y autoridad en materia de salud, tales como HERA en la Unión Europea y la AESAP (Agencia Estatal de Salud pública) en España. Todo ello para que la OMS dicte mediante el Nuevo Tratado de Pandemias, acciones sociales (confinamientos, mascaras, pasaportes sanitarios) los tratamientos y banderillas experimentales que estos consideren acordes a sus intereses.
Entre esos últimos intentos tenemos la viruela del mono, el bichito de Marburg y más recientemente la gripe aviar (de la que ya se ha comunicado una muerte y un posible salto a la especie humana). En realidad, el problema no es (nunca lo ha sido) el bichito de turno, sino lo que subyace a la manipulación genética y al intento de control poblacional.
Por todo esto, creo que debemos prestar especial atención a los aspectos esenciales que han conseguido implementar las dañinas medidas antipandémicas, en base a mantener a la población cautiva del relato difundido exhaustivamente por los mass media. Y ello para intentar evitar que no se repita una “edición pandémica” corregida y aumentada.
Tests PCR
El primer punto que conviene aclarar es la validez de los test PCR y test de antígeno como métodos diagnósticos y como métodos de estudio epidemiológico en una población.
La PCR es una excelente técnica de investigación, pero absolutamente incapaz de determinar la viabilidad y por tanto, la infecciosidad de un patógeno. Esto es debido a que detecta únicamente cortas secuencias génicas (sean de ADN o de ARN) que solo indican que puede haber en una muestra residuos de determinado material, pero nunca la presencia de un bichito completo ni infeccioso. Para ello es imprescindible realizar un cultivo viral de la muestra y determinar la dosis infecciosa media de dicho patógeno potencial, algo que nunca se hizo durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
En cuanto a la forma abusiva en que se ha mantenido el relato de las supuestas olas epidémicas, es, además de perverso, completamente carente de fundamento científico. Si se quiere conocer el estado de inmunidad de una población es preciso hacer test de anticuerpos (test serológicos) e incluso de células inmunitarias (células T) pero nunca test de antígeno, que carecen completamente de valor para saber si hay riesgo de infección o trasmisión.
Inmunidad Natural
El segundo punto y seguramente el más importante, es el valor de la inmunidad natural, que ha mantenido la supervivencia de la especie humana durante miles de años y que no es comparable a la inmunidad transitoria que podría favorecer una banderilla (y ello sin contar con los efectos adversos potenciales). Cualquier invento del ser humano es una pequeñez comparado con la Creación y la Naturaleza y por desgracia suele ser muchas veces un intento prometeico de desbancar al Creador.
Un término ridículo y abusivo que se utilizó para justificar la vacunación incluso de las personas que había pasado el síndrome el bichito fue el de inmunidad híbrida, algo así como una inmunidad de nuevo cuño, mezcla de inmunidad natural y vacunal. Término carente del más mínimo rigor científico, ya que hay o no hay inmunidad ante un patógeno y esta se produce principalmente por haber superado con éxito un proceso infeccioso. El resto es puro cuento.
En otra ocasión escribiré más sobre la inmunidad natural, pero por el momento baste saber que se puede y se debe potenciar con inmunonutrientes esenciales como la Vitamina D, la vitamina C y algunos minerales como el zinc y el selenio y que hay que evitar los perjudiciales, especialmente el exceso de azúcares e hidratos de carbono que propician la resistencia a la insulina y el síndrome metabólico. Durante la primera ola de el bichito, enfermaron gravemente sólo las personas con síndrome metabólico, obesidad o graves carencias de inmunonutrientes.
No son banderillas, son terapias génicas con muchos más efectos adversos
El tercer punto al que debemos prestar atención es el intento de imposición de la terapia génica experimental, denominada inadecuadamente banderilla el bichito (o banderilla contra el SARS-CoV-2). Ya hemos explicado en repetidas ocasiones que además de no evitar la trasmisión ni proteger al inoculado, sino todo lo contario: volverlo más susceptible a enfermar de el bichito, ha demostrado una toxicidad alarmante, tanto a corto como medio plazo (aún no conocemos los problemas que puede seguir ocasionando a largo plazo y los problemas que puede producir en la descendencia de los “banderilleados”) y es, con toda probabilidad, la responsable de la sobremortalidad y el descenso de fertilidad que se ha observado en todos los países después de la vacunación.
El problema es más preocupante aún porque esta plataforma de “banderillas génicas”, especialmente las de ARNm es la que se está desarrollando extensamente y está previsto que sustituya a las banderillas convencionales y ello por dos motivos: la facilidad y la rapidez de producción a gran escala. De esta manera, se facilita enormemente la capacidad de implementar un mecanismo de control mediante pasaporte vacunal y la posibilidad de mantener a la población “universalmente polivacunada”.
Los tratamientos alternativos son más efectivos
Finalmente y como cuarto punto, es imprescindible que, sobre todo el personal sanitario, tenga en cuenta la necesidad de aplicar tratamientos probados y no inmunosupresores, ante una posible emergencia epidémica. Es lamentable como el miedo y la imposición hicieron presa en los médicos para aceptar lo inaceptable: negación de tratamiento en base a un triaje de guerra con el que se catequizó en los hospitales, no aplicación o incluso negación de tratamientos tempranos antiinflamatorios y antivirales de reconocida eficacia como la hidroxicloroquina o la ivermectina y aplicación de rígidos protocolos de tratamiento experimental con ineficaces, tóxicos y carísimos antivirales con los que solo consiguieron rematar a muchos pobres infelices.
Autopsias
De igual manera es imprescindible, ante una “supuesta nueva emergencia”, hacer las correspondientes autopsias (prohibidas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo) ya que es el único medio fiable de conocer la patogenia de una enfermedad o síndrome y lo que con mayor fiabilidad puede orientar los tratamientos.
Referencias:
RT-qPCR Testing of SARS-CoV-2: A Primer
Rates of el bichito-19 Among Unvaccinated Adults With Prior el bichito-19
Effectiveness of a multidrug therapy consisting of Ivermectin, Azithromycin, Montelukast, and Acetylsalicylic acid to prevent hospitalization and death among ambulatory el bichito-19 cases in Tlaxcala, Mexico
The Serious Adverse Events of mRNA el bichito-19 Vaccine Trials
Las lecciones de la «esa época en el 2020 de la que yo le hablo» que debemos aprender
Por la Dra. Mª José Martínez Albarracín
Desde que la alerta por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19 empezó a disminuir
disminuir no han faltado intentos mediáticos de mantener el miedo a supuestas emergencias víricas, que justificaran la necesidad de crear Organismos Internacionales de Control Sanitario a las que los países cederían su autonomía y autoridad en materia de salud, tales como HERA en la Unión Europea y la AESAP (Agencia Estatal de Salud pública) en España. Todo ello para que la OMS dicte mediante el Nuevo Tratado de Pandemias, acciones sociales (confinamientos, mascaras, pasaportes sanitarios) los tratamientos y banderillas experimentales que estos consideren acordes a sus intereses.
Entre esos últimos intentos tenemos la viruela del mono, el bichito de Marburg y más recientemente la gripe aviar (de la que ya se ha comunicado una muerte y un posible salto a la especie humana). En realidad, el problema no es (nunca lo ha sido) el bichito de turno, sino lo que subyace a la manipulación genética y al intento de control poblacional.
Por todo esto, creo que debemos prestar especial atención a los aspectos esenciales que han conseguido implementar las dañinas medidas antipandémicas, en base a mantener a la población cautiva del relato difundido exhaustivamente por los mass media. Y ello para intentar evitar que no se repita una “edición pandémica” corregida y aumentada.
Tests PCR
El primer punto que conviene aclarar es la validez de los test PCR y test de antígeno como métodos diagnósticos y como métodos de estudio epidemiológico en una población.
La PCR es una excelente técnica de investigación, pero absolutamente incapaz de determinar la viabilidad y por tanto, la infecciosidad de un patógeno. Esto es debido a que detecta únicamente cortas secuencias génicas (sean de ADN o de ARN) que solo indican que puede haber en una muestra residuos de determinado material, pero nunca la presencia de un bichito completo ni infeccioso. Para ello es imprescindible realizar un cultivo viral de la muestra y determinar la dosis infecciosa media de dicho patógeno potencial, algo que nunca se hizo durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
En cuanto a la forma abusiva en que se ha mantenido el relato de las supuestas olas epidémicas, es, además de perverso, completamente carente de fundamento científico. Si se quiere conocer el estado de inmunidad de una población es preciso hacer test de anticuerpos (test serológicos) e incluso de células inmunitarias (células T) pero nunca test de antígeno, que carecen completamente de valor para saber si hay riesgo de infección o trasmisión.
Inmunidad Natural
El segundo punto y seguramente el más importante, es el valor de la inmunidad natural, que ha mantenido la supervivencia de la especie humana durante miles de años y que no es comparable a la inmunidad transitoria que podría favorecer una banderilla (y ello sin contar con los efectos adversos potenciales). Cualquier invento del ser humano es una pequeñez comparado con la Creación y la Naturaleza y por desgracia suele ser muchas veces un intento prometeico de desbancar al Creador.
Un término ridículo y abusivo que se utilizó para justificar la vacunación incluso de las personas que había pasado el síndrome el bichito fue el de inmunidad híbrida, algo así como una inmunidad de nuevo cuño, mezcla de inmunidad natural y vacunal. Término carente del más mínimo rigor científico, ya que hay o no hay inmunidad ante un patógeno y esta se produce principalmente por haber superado con éxito un proceso infeccioso. El resto es puro cuento.
En otra ocasión escribiré más sobre la inmunidad natural, pero por el momento baste saber que se puede y se debe potenciar con inmunonutrientes esenciales como la Vitamina D, la vitamina C y algunos minerales como el zinc y el selenio y que hay que evitar los perjudiciales, especialmente el exceso de azúcares e hidratos de carbono que propician la resistencia a la insulina y el síndrome metabólico. Durante la primera ola de el bichito, enfermaron gravemente sólo las personas con síndrome metabólico, obesidad o graves carencias de inmunonutrientes.
No son banderillas, son terapias génicas con muchos más efectos adversos
El tercer punto al que debemos prestar atención es el intento de imposición de la terapia génica experimental, denominada inadecuadamente banderilla el bichito (o banderilla contra el SARS-CoV-2). Ya hemos explicado en repetidas ocasiones que además de no evitar la trasmisión ni proteger al inoculado, sino todo lo contario: volverlo más susceptible a enfermar de el bichito, ha demostrado una toxicidad alarmante, tanto a corto como medio plazo (aún no conocemos los problemas que puede seguir ocasionando a largo plazo y los problemas que puede producir en la descendencia de los “banderilleados”) y es, con toda probabilidad, la responsable de la sobremortalidad y el descenso de fertilidad que se ha observado en todos los países después de la vacunación.
El problema es más preocupante aún porque esta plataforma de “banderillas génicas”, especialmente las de ARNm es la que se está desarrollando extensamente y está previsto que sustituya a las banderillas convencionales y ello por dos motivos: la facilidad y la rapidez de producción a gran escala. De esta manera, se facilita enormemente la capacidad de implementar un mecanismo de control mediante pasaporte vacunal y la posibilidad de mantener a la población “universalmente polivacunada”.
Los tratamientos alternativos son más efectivos
Finalmente y como cuarto punto, es imprescindible que, sobre todo el personal sanitario, tenga en cuenta la necesidad de aplicar tratamientos probados y no inmunosupresores, ante una posible emergencia epidémica. Es lamentable como el miedo y la imposición hicieron presa en los médicos para aceptar lo inaceptable: negación de tratamiento en base a un triaje de guerra con el que se catequizó en los hospitales, no aplicación o incluso negación de tratamientos tempranos antiinflamatorios y antivirales de reconocida eficacia como la hidroxicloroquina o la ivermectina y aplicación de rígidos protocolos de tratamiento experimental con ineficaces, tóxicos y carísimos antivirales con los que solo consiguieron rematar a muchos pobres infelices.
Autopsias
De igual manera es imprescindible, ante una “supuesta nueva emergencia”, hacer las correspondientes autopsias (prohibidas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo) ya que es el único medio fiable de conocer la patogenia de una enfermedad o síndrome y lo que con mayor fiabilidad puede orientar los tratamientos.
Referencias:
RT-qPCR Testing of SARS-CoV-2: A Primer
Rates of el bichito-19 Among Unvaccinated Adults With Prior el bichito-19
Effectiveness of a multidrug therapy consisting of Ivermectin, Azithromycin, Montelukast, and Acetylsalicylic acid to prevent hospitalization and death among ambulatory el bichito-19 cases in Tlaxcala, Mexico
The Serious Adverse Events of mRNA el bichito-19 Vaccine Trials
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/825/3e2/a45/8253e2a4557fcbb3758ac18220afa54a.jpg)
