Para empezar, ya partes de una falsa interpretación en tu encabezado cuando hablas de "incitar al repruebo". Es la misma terminología que emplea el $istema para habilitar sus legislaciones antinazis.
Precisamente este hilo es para criticar eso mismo. Que no hay ninguna cita al respecto.
De momento rondamos el mensaje 30 y nadie ha puesto nada, ergo tengo razón.
Las chorradas oficialistas las desmiento siempre todas, una por una. Casi todos mis hilos están abiertos y enfocados en esa dirección. Usted únicamente está centrado y especializado en los "gente de izquierdas".
Yo toco muchos temas, no solo "los gente de izquierdas", y solo hace falta ver los hilos que abro.
El oficialismo lo repite usted, pensando que defender tu raza y oponerse a la oleada turística alógena fomentada deliberadamente, es reprobar a las demás. Y claro, de ahí al exterminio... solo hay un paso.
Este hilo prueba de que usted trata de meterme en el saco de los oficialistas, cuando es usted quien está más cerca.
¿Hay citas de Hitler incitando al repruebo contra los neցros?
He abierto un hilo para eso, y de momento nadie ha puesto nada, salvo usted, que dice que son "subhumanos", pero no aporta ninguna cita.
Estoy convencido que conozco mejor la literatura clásica NS.
Yo no lo tengo claro. Usted igual ha leído más a Darre que yo, pero yo mas a Goebbels, usted mas a Rosenberg, yo mas a Streicher. Usted se ha quedado en las filosofias de gente NS pero secundaria, yo me fijo mas en lo que escuchaba el aleman de a pie.
Y eso teniendo que yo tambien he leído a Rosenberg o Darre, pero dudo que usted se haya leído los artículos de Goebbels en Der Angriff.
Usted vive del cine y los pasatiempos de la segunda guerra mundial, yo de la propaganda política.
El cine es la clave. Por eso lo prohíben a día de hoy muchas de esas películas.
en.wikipedia.org
Usted demuestra su ignorancia diciendo esto.
Goebbels decía que "el cine es la vanguardia del ejercito aleman", cuando se entro en economia de guerra se cerraron casi todos los negocios, excepto los cines, e incluso sacaban los soldados del frente para muchas de sus películas.
El cine refleja como pensaban, ni mas ni menos. Y usted demuestra completamente su ignorancia al decir esto.
Y como prueba la Comision Aliada de Ocupacion, se dedicaba a analizar cada película y a decir si la prohibía o no. No es "ningun entretenimiento".
¿O acaso hoy día la gente es "antinazi" por los documentales y libros, o mas bien por La lista de Schindler, El pianista y La vida es bella?
Me pregunto incluso si ha leido alguna vez alguna revista o publicación posbélica editada por naciosalsocialistas. Y dado su sectarisno y fundamentalismo cristiano, no creo que tenga acceso a gran parte de ellas, pues el asunto religioso le establece sus límites.
El repruebo a los cristianos es la prueba clara del judaísmo.
A usted le gusta el "nacionalsocialismo" de Serrano y los alienígenas, como ha dejado usted claro.
Aquí lo confunde todo otra vez. A la anécdota pretende darle caracter general.
Saca sus precipitadas conclusiones de películas con fines bélicos.
Se gastaban muchos marcos en la guerra, sacaban soldados para las escenas del frente, muestran claro cual es su ideología, establecieron un complejo rango de calificativos para mostrar si tenían los valores nacionalsocialistas, se podían poner para jovenes en escuelas, etc. y la Comision Aliada de Ocupacion se dedicó a revisar una por una para decidir que película estaba prohibida, o que escenas en otras.
Para usted, ignorante totalmente, ese cine no refleja nada.
El trato inhumano a las otras razas siempre es condenable. Lo mismo pasa con los animales, a todos nos disgusta.
Y sin embargo la interpretación que hacían los teóricos del racismo alemán e incluso anglosajón sobre las razas humanas era la que he manifestado. ¿Se ha leido a Chamberlain, Gobineau, Darre? Lamento si su dios bíblico no acepta esas teorías.
Su repruebo al cristianismo es muy análogo al que sale de la sinagoga.
No soy un nacionalsocialista "moderno", no se confunda. La modernidad en todas sus facetas estoy cansado de denunciarla, curiosamente la que aceptan casi todos los derechistas y cristianos como usted, especialmente en este ámbito (y no hablemos del dinero). Yo al menos soy NS, cosa que usted reniega de ello continuamente. Si algo reclamo es la herencia política e ideológica del NS histórico, perfectamente válido y aplicable a nuestros días.
Efectivamente, yo soy cristiano, no NS. Pero usted no es NS, es serranista en todo caso. Sé como piensa un NS, y usted no lo es.
Es mas, esa forma de pensar es tan alemana que creo que nadie no alemán puede serlo.
Sigue con sus deliríos antibritánicos.
Todas esas diatribas de los dirigentes alemanes fueron consecuencia de la guerra con Gran Bretaña, "un país ario con alma judía", según definión del dirigente inglés pronazi Arnold Lesse (¿lo conoce?), por eso aparecen como "materialistas, avariciosos e intrigantes". En el ánimo de Hitler siempre estuvo en hacer la paz con Inglaterra hasta el último minuto. La trola es creerse que el líder alemán era antibritánico per se.
Conozco a Arnold Lesse y leí su libro antisemita de esas costumbres que tienen con los niños gentiles.
No, es usted quien se comporta como la abobinable propaganda "antirracista" (es decir "antiblanca") oficial del $istema con este tema.
El nacionalsocialismo es la única ideología que reclama la herencia étnica ("sangre y suelo", "blut und ehre", en alemán) y se opone la oleada turística alógena extraeuropea y la mecla de razas, pues esta solo debilita la cohesión racial y social del pueblo. Por algo la imponen con tanta insistencia. Eso lo saben nuestros dirigentes, por eso es la única ideología que está proscrita.
Antes del nacionalsocialismo no había problemas de ese tipo, por tanto no es exclusivo de ellos su defensa. Sí que es cierto que en la IIGM fueron los que más estuvieron a la altura de las circunstancias.
Mas gente que crea en Dios, en Cristo como Salvador, y que no traicionen a su país por dinero es lo que hace falta.
Estoy convencido que entiende una cosa tan sencilla.
Pero ahora me vendrá que como Hitler no odiaba a los neցros, le daba igual imponer una Europa de zambos, asiáticos y mulatos bailando alegremente vals y sardana de la mano de impolutas valkirias de frondosas trenzas y cabelleras rubias.
¿Pero en que mundo vive usted?
Sí, usted es un maestro de la tergiversación. Está claro que el hilo dice lo segundo para usted. Manipular sabe usted bien.
Sin embargo, esa es precisamente la imagen y la propaganda que ha difundido su Iglesia en todo momento, independiente de la secta cristiana que se tratase, pues su vocación es y ha sido universal, como la masonería.
Ver archivo adjunto 1815452
De la iglesia católico-romana he hablado en otros hilos, en todo caso, un cristiano protestante no tiene la visión de que el papismo represente al cristianismo.
Otra vez.
No reprobar a los neցros no implica en que me crea que son mis semejantes, en que tenga que permanecer impasible ante su oleada turística o en que tenga que permitir que se amen a mi hija, a mi hermana o mi sobrina.
Es facil de entender.
Para eso están las leyes raciales y la españolísima limpieza de sangre.
¿Y qué quiere que le diga a esto?
Usted parece que solo conoce los discursos de Hitler de la etapa bélica.
Y no solo los conozco TODOS, sino que los llegué a subir a la red hace años.
En cuanto al libro "secreto" ¿se lo ha leido usted? Estoy convencido de que no. Muy "secreto" ya no debe de ser cuando lo han publicado y difundido numerosas editoriales NS.
Si no le convence, cójase el "Mi Lucha" (edición de 1994, traducción del original en alemán) que el repaso que le dará con este tema será todavía mayor.
A mí me importa lo que Hitler decía antes de 1945, no lo que decía después de esa fecha, sabe usted. Y más si lo que dice después no cuadra con lo que decía antes.
Sus discursos son claros y abiertos.
Ya está confundiendo nuevamente el "racismo" con el "repruebo". Eso es precisamente un invento del $istema. Es un estigma que se nos ha impuesto únicamente a los blancos. Que Hitler no tuviese un buen criterio o una alta estima de las demás razas en base a su concepción, no implica que no se opusiese a su desprecio personal o su maltrato. Yo mismo tengo y he tenido amigos y conocidos de los más variados colores y mi trato con ellos siempre ha sido de lo más normal y natural, a pesar de mi oposición frontal a la inmi gración. Pero ello no implica que las cosas sean como son.
Si hay algo que no entiende, dígamelo.
Una película del Tercer Reich de 1934 donde el malo es el plutócrata británico
Y con esto queda usted contestado.
