Si los veinte equipos más importantes de Europa se negaran a ceder internacionales, hasta que los partidos de selecciones fueran en junio, a la UEFA-FIFA no les quedaría más bemoles que negociar... No entiendo el miedo de los grandes equipos. Si se unieran, tendrían mucha fuerza...
*Tema mítico* : HILO REAL MADRID 2023-24: Primer año Era Post-Benzema. Lucha Contra clubs-estados, Contra acosadores a Vinicius y Contra los NegreiraBoys
- Autor del tema Ejquelosfajsistassonellos
- Fecha de inicio
_Suso_
Susenator
- Desde
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 14.042
- Reputación
- 46.727
Yo estaría de acuerdo, abro paraguas
feps
Madmaxista
- Desde
- 5 Mar 2015
- Mensajes
- 5.816
- Reputación
- 16.415
Hay opciones mejores que Ancelotti, pero también mucho peores. El problema es la sensación aplastante de fin de ciclo que con él no resultaría posible, sobre todo porque además le cuesta una barbaridad dar paso a la gente joven. Nuevo estadio, nuevo equipo... nuevo entrenador. Y este otoño no le están quedando más bemoles que hacer cambios porque se le ha lesionado un tercio de la plantilla.Yo estaría de acuerdo, abro paraguas
tralara
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2009
- Mensajes
- 1.153
- Reputación
- 1.605
No digas chorradas, anda. De la cantera te sale uno o dos aprovechables cada generación, y estrellas una cada 20 años. Hablamos de un club con la exigencia del Madrid, con los canteranos te da para ganar algún título local de vez en cuando. Lo de la Masía es una milonga que la farsa utiliza como márqueting porque le salió una generación buena, pero para los que tenemos unos cuantos años ya sabemos lo que se ganaba en Europa antes de la ley Bossmann, tanto ellos, que tuvieron que robar una prórroga de una final teniendo los mejores extranjeros de Europa. Luego cuentan al hormonas y a Iniesta como canteranos y claro....
_Suso_
Susenator
- Desde
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 14.042
- Reputación
- 46.727
Yo la verdad, que no estoy de acuerdo con eso de que le cueste dar paso a gente joven, simplemente no se puede poner de titular a todos los jovenes de golpe, hay que tener un par de años de adaptación y entrar en el equipo poco a poco.
Con Ancelotti Vinicius titular, Rodrigo titular, Tchouameni titular, Valverde titular, Camavinga titular casi siempre y eso era sin lesiones, porque así es como empezó la temporada.
Que mete a Modric de vez en cuando, pues claro, cobra un sueldo del Madrid y es útil a veces al igual que Kroos.
Con Ancelotti todos los jóvenes acaban de titulares, no de golpe, pero eso lo veo bien.
tralara
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2009
- Mensajes
- 1.153
- Reputación
- 1.605
Que las obras se han ido de madre es un hecho, pero que tú tienes manía persecutoria también. Lo del estadio se paga en unos cuantos años y no compromete el futuro deportivo del club. La idea es que más bien sea al contrario. En el Madrid hemos vivido épocas de hacer y deshacer proyectos cada año o dos años, y eso, además de ser carísimo da una inestabilidad inasumible al equipo. Flopper supongo que aprendió algo de esto en su primera etapa como presidente. Dicho esto... Se coge a Joselu porque no compromete nada a nivel deportivo ni económico, és internacional con España y máximo goleador español de la liga en un equipo que no marca goles, y no se quiere comprometer la posición pensando en que has fichado a un chaval Brasileño al que hay que hacer hueco, y que va a venir Mbape. No se ficha a Kane porque es una inversión muy alta para la edad que tiene y ya has fichado al Endrick...y podrás estar más de acuerdo o menos, pero tiene explicación lógica. Yo quería a Kane pero puedo entender por qué no se ha fichado.
El problema esta temporada no está siendo Joselu, están siendo las lesiones, y aún así excepto los partidos de Rayo y patético los resultados son excelentes.
tralara
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2009
- Mensajes
- 1.153
- Reputación
- 1.605
Mira...como ciudadano español creo que Flopper hace tiempo que debería estar en la cárcel, él y toda su red...pero como madridista es el mejor presidente que han visto mis ojos. Es un gestor excelente, con sus fallos, sí...pero que ha llevado al club a una nueva edad de oro que podremos explicar a nuestros nietos.
Manda bemoles, si quieres soy de Mendoza, Lorenzo Sanz, los Gil, Núñez, Gaspart o el hombre que paga por hacer el amor ese que tienen ahora de presidente....vamos, no me jodas.
tralara
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2009
- Mensajes
- 1.153
- Reputación
- 1.605
Te ha dado fuerte conmigo, eh?
El estadio es un activo que se paga en 30 años? y que teóricamente debe dar dinero y por tanto ser una inversión. No tienes 1000 millones para fichar en un año sino en 30, y con un estadio que se cae a cachos... Y de esos jugadores que has puesto, Achraf y Casemiro se fueron porque quisieron, la rata estaba contemplada (y esperemos que se hayan echado atrás y no venga, porque eso sí es una ruina), Salah ya no está para estos trotes, Davies va a venir y Haaland...eso entre traspaso, primas y sueldo es una operación de 700 o 800 millones.
Vikingo2016
Madmaxista
- Desde
- 13 Abr 2019
- Mensajes
- 7.198
- Reputación
- 22.171
El espadio es una estafa millonaria.
1300 millones de euros para colocar en el exterior chapas metálicas (mal) un boquete en el césped (bien) y una estructura metálica que cubre el techo del estadio ( bien)
Todo eso 1300 millones de euros.
Hubiera tirado el estadio entero, y construir uno nuevo que dure los 200 próximos años. Y te sale más barato , incluso con más espectadores.
Alguien robo 700 millones.
Y otra cosa preocupante, el hormigón tiene fecha de caducidad. El Barça se caía porque el hormigón ya terminó su vida útil de resistencia.
Ya verás el Bernabéu dentro de 20 otra vez tendremos que tirarlo y construirlo.
JimTonic
Madmaxista
- Desde
- 12 Abr 2013
- Mensajes
- 14.385
- Reputación
- 27.401
no el hormigon normal te dura 200 años " Aunque se hable de vida útil nominal de 100 años, se estima que una estructura levantada con hormigón (o con prefabricados de hormigón, por supuesto) puede durar hasta 2.000 años sin sufrir en exceso. "
el estadio del barca lo pago el regimen en una epoca que las arenas con las que se construia en españa tenian aluminosis
Las obras del Camp Nou, a toda marcha
El traslado a Montjuïc está resultando más provechoso a nivel deportivo y económico de lo que el propio Barcelona se esperaba. El equipo ha saldado sus seis partidos como local con
es decir el estadio del barca fue conmstruido con cementos aluminosos, que creo que ahora ya estan prohibidos
Tampoco creo yo que el hormigón que se pudiera encontrar en España en la posguerra cuando se levantó el Bernabéu fuera el de los reactores nucleares….no el hormigon normal te dura 200 años " Aunque se hable de vida útil nominal de 100 años, se estima que una estructura levantada con hormigón (o con prefabricados de hormigón, por supuesto) puede durar hasta 2.000 años sin sufrir en exceso. "
el estadio del barca lo pago el regimen en una epoca que las arenas con las que se construia en españa tenian aluminosis
Las obras del Camp Nou, a toda marcha
El traslado a Montjuïc está resultando más provechoso a nivel deportivo y económico de lo que el propio Barcelona se esperaba. El equipo ha saldado sus seis partidos como local conwww.marca.com
es decir el estadio del barca fue conmstruido con cementos aluminosos, que creo que ahora ya estan prohibidos
JimTonic
Madmaxista
- Desde
- 12 Abr 2013
- Mensajes
- 14.385
- Reputación
- 27.401
no tiene nada que ver con hormigon, un hormigon de hacee 200 años es muy bueno, el problema es que en españa hubo una epoca que se construyo con hormigon en mal estado, y al barca le toco de lleno, le podia haber pasado al madrid o a cualquiera, pero no se sabia
̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike
Tontaco Premium Deluxe - Desde 2009 dando por trasero
Manero
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2018
- Mensajes
- 9.073
- Reputación
- 14.460
Vamos a hacer fútbol ficción. Con ese supuesto, de entrada Di Stefano no habría sido robado del Barcelona por el régimen, y con él en el equipo esas 5 primeras Copas de Europa blancas hubieran sido azulgranas.
A partir de ahí tampoco hubiera existido la negra etapa de José Plaza al mando del arbitraje, época en la que el Barça ganaba 1 liga cada 10 años por lo que apenas pudo competir en la Copa de Europa durante más de dos décadas. De haber participado en más ediciones alguna más hubiera caido.
En resumen, de no existir el Madrid, el Barça tendria 6 o 7 Copas de Europa más de las que ya tiene.