Hilo Oficial sobre Pedro Baños, el único militar que habla claro y da la cara

[M. Priede]

Me aconseja el forero Azrael que abra un hilo oficial y creo que tiene razón. Pondré aquí todo lo que va colgando el coronel Pedro Baños acerca de quiénes son nuestros verdaderos enemigos, entendiendo siempre la diferencia entre enemicus y hostis establecida por Carl Schmitt: "Pero ese matiz fue previsto por Schmitt, quien advierte que una cosa es el 'inimicus', el adversario o rival, y otra muy distinta el 'hostis' que busca hacernos daño, matiz que también era señalado por los romanos. Se puede escatimar la atribución de la condición de enemigo, pero no se puede impedir que sobreviva como otro. El enemigo siempre es otro y su supervivencia se realiza a costa de la nuestra.[ AMIGOS Y ENEMIGOS – Las Nubes ] y sin que sepamos muy bien si 'nuestros amigos y aliados' son 'hostis' o 'enemicus', y ahí tenemos a nuestros 'amigos' dando asilo político a los golpistas catalanes y a la prenstituta, toda, diciendo que es culpa de Rusia.

El mayor enemigo interno que se va a encontrar el coronel Baños proviene de la perrera perioputil, puesto que deja en evidencia la maraña de mentiras y crímenes ocurridos en estas dos últimas décadas y que, en el mejor de los casos, esa carroña han ocultado, cuando no animado a que se cometieran. No han mirado a otra parte y guardado silencio, sino que viendo el engaño han colaborado activamente con él y en él, puesto que sin ellos tales crímenes y engaños no se habrían podido cometer, o al menos continuar durante dos décadas. Lo mismo con respecto a España, a la que han dividido en 'fascista' y 'comunista', cuando ya no existe ni comunismo ni fascismo.

Baños está solo. Y si no es así -ojalá que no lo esté-, no consta.

Reservo los espacios 2, 3, 4 y 5 para los comentarios y aportaciones más interesantes que vayan apareciendo.









Nunca la profesión del periodismo cayó tan bajo. Lleva en barrena diez años y no se vislumbra que toque fondo. Cualquier persona que no esté lobotomizada se da cuenta, y poco a poco, aquellos con un mínimo de criterio se alejan de los periodistas. Ya no es posible fiarse de ninguna información sin antes contrastarla con personas fiables que aportan fuentes sólidas y con información coherente.
(1) Ahora resulta que, según el NYT, es Rusia quien está detrás de la secesión de Cataluña | Burbuja.info

Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info

El montaje del New Yok Times y el ridículo de nuestra prenstituta. Los apoyos reales al secesionismo que nuestros periodistas ocultan | Burbuja.info

Cuántas caretas están cayendo. Ahí tenemos al que un día fue superestrella del periodismo patrio, Pedro José; hoy sabemos bien lo que era y lo que es.

No tenemos ni un solo periodista en España que no haga de palanganero de los amos. Por eso no apean la palabra dignidad de sus bocas. ¿Cuántos estarán mamando del fondo de reptiles? Y la mayoría de los que no lo están, aspiran a ello. Una perrera acusa a la otra de fascista y la otra a la una de comunista, cuando ya no existen ni comunismo ni fascismo.

Es valiente Pedro Baños. Yo lo hice desde un agujero como Burbuja; pero en una red social y siendo coronel, el mérito es enorme.












********************

(1) Un 'analista' españolete culpa a Rusia de la revolución de color que sufre EEUU | Burbuja.info

*************

Grande, Don Pedro. Valiente, sí señor:

Nuestros patriotas de hojalata.

Miembros españoles del Consejo de ECFR

La estrategia de ECFR se basa en tres elementos característicos: un Consejo paneuropeo; oficinas en los principales Estados miembros de la Unión, y una metodología de investigación innovadora a través…

ecfr.eu

 

[M. Priede]

*******************
@Martín de Goenechea post: 36813515, member: 183717"]
Y el segundo es Francia, que no se nos olvide. Alemania, por su parte, sólo piensa en la forma de controlar la UE de la forma más fácil e incontestable. Dejad de pensar en la UE como un "club de socios" con unos intereses comunes: es todo lo contrario y lo vemos a diario. Es un sistema jerarquizado y complejo donde Alemania y Francia se comportan como planetas alrededor de los que gravitan sus satélites (Bélgica lo es de Francia, como Austria de Alemania, en los casos más puros). USA es cada vez una estrella más lejana y declinante, pero estrella. Y el Reino Unido sería el equivalente a un cometa, que orbita alrededor de la estrella pero cuyo objetivo no declarado es evitar con todo el juego sucio de que es capaz que se organice un sistema de planetas que lesione mínimamente sus intereses. Incluya éste a Rusia o no.

España es demasiado grande y con una historia y cultura propias para ser un satélite, pero demasiado débil para ser un planeta, ni siquiera con Portugal. El encaje de España en la UE sigue siendo un problema y la solución que desde Europa ven como la más deseable, con la complicidad de nuestras élites, es trocearla. ¿A quién interesa la secesión de Cataluña? ¿No os acordáis ya de las reacciones de las cancillerías europeas la tarde del 1 de octubre? No hace falta recordar otra vez más dónde están refugiados los huidos de la justicia por aquella farsa; y no es en Moscú precisamente. Y una pregunta más: ¿alguien se ha preguntado por qué se disolvió Checoslovaquía en 1993? No ya Yugoslavia, sino un país sin ningún problema étnico serio, como Checoslovaquia. Ése es el modus operandi de "nuestro socios".

Rusia en todo este juego es el apestado de Europa. El otro contra el que muchos tratan de construir una identidad muchas veces fantasmagórica o esquizofrénica. En el caso de la UE es evidente. No sé qué posición tiene Rusia respecto a España, si es que tiene una. Creo que les importamos entre poco y nada. Pero si Rusia quisiera desestabilizar la UE, la mejor manera de hacerlo sería apostando por la unidad de España. Porque los que quieren trocearla, los que mantienen una estructura territorial y una constitución que debilita su unidad (¿los partidos que pastelearon la constitución se financiaban de Moscú... o de Berlín ("ni Flick ni Flock"), París y Washington? ¿Los que ponen el grito en el cielo cuando se menciona la mínima iniciativa de centralización?) son los que se llaman "nuestros socios".

El relato que nos están vendiendo sobre la historia de España y sus enemigos en los últimos 45 años es el de un calcetín dado la vuelta y muchos no sois capaces ni de volverlo del derecho. Aunque lo tengáis todos los días delante de las narices.

********

@Xan Solo post: 36813455, member: 185577"]
Ya en época franquista la mitad de sus ministros (durante la SGM) eran anglófilos. Después, fue todo el gobierno.

Desde que EEUU tiene bases militares en España, no ha habido prácticamente nada que España haya hecho sin permiso angloamericano.

Lo que dice Pedro Baños es absolutamente evidente para cualquiera: los medios de comunicación en España están a la orden de grupos financieros angloamericanos. La política exterior de la UE necesita independizarse de los intereses angloamericanos. Los angloamericanos SIEMPRE han estado detrás de los intentos secesionistas de Cataluña. SIEMPRE.

Es posible que haya habido reuniones -es lógico- entre rusos y separatistas catalanes, pero no ha habido apoyo ruso a la secesión de Cataluña.

Y no olvidéis que la sede de la Open Society de Soros en España está en ... Barcelona. Y que sus directivos han tenido importantes papeles en el "prucés". Sí, no me lo invento.

Pero, eso sí, seguid culpando a los rusos, tal y como os piden los anglos. Olvidad nuestra historia. Olvidad todo. Olvidad Ifni, olvidad Cuba, olvidad a Blas de Lezo, olvidad nuestros intereses y los peligros a que nos enfrentamos...

Y las respuestas infantiles del estilo de "es que si no te crees que pilinguin está detrás entonces eres proputin" o "no olvides que Rusia sojuzgó a media Europa bajo el comunismo" son idioteces. Rusia no es comunista. Desde hace treinta años que no es comunista. 30 años!!!!! El problema no es de ideología económica, sino de lucha económica. Y en esta lucha nos vendría bien poder maniobrar para conseguir lo que a Europa -y a España- le interesa.

Como si tenemos que negociar con Corea del Norte para conseguir gas tirado de precio. Lo prefiero a comprar gas licuado a empresas americanas que lo han comprado antes a rusas... ¿porqué no comprarlo directamente a las rusas? (sí, esta práctica absurda ha sucedido en la realidad, incluso realizando "descargas" en puertos británicos para "eludir" el origen del gas y así evitar las sanciones... "sanciones" que los angloamericanos aplican sólo a lo que les conviene a ellos.

Yo creo que resulta obvio que tener nuestra propia política internacional, basada en un aggiornamento de la realpolitik, es indispensable para una Europa con futuro. Y gente como un periodista que trabaja para un medio de comunicación anglo es nefasto.

Es uno de los motivos por los que El Diario es una hez de periódico: es tan "mainstream" en tooooodos sus análisis, que dan ardor de estomago, e incluso se van de periodismo independiente siendo una sucursal de The Guardian. Vomitivo.

 

[M. Priede]

Intervenciones de Pedro Baños

Sobre la prensa anglosajona y nuestros vendidos:

 

[M. Priede]

r

 

[M. Priede]

r

 

[Paparajote]

Yo sí estoy de acuerdo con bocadRillo en que en el ejército hay más gente que piensa como él y que por tanto aprueban lo que va colgando en el twitter. Y hay algunos más radicales, por supuesto.

Algo que también es encomiable de Pedro Baños es que en sus libros señale a los judíos cuando toca, sin cortarse. Por ejemplo, cuando habla de los grupos de comunicación que dominan el gremio a nivel mundial, especifica que varios de ellos son propiedad de judíos.

Estamos en un mundo en que llevar la contraria a la mayoría cada vez es más raro. Sin menoscabo de analizar por qué una postura está en contra, toda disidencia y postura alternativa es legítima y sana.

 

[Boaz]

 

[Lma0Zedong]

Ese tipo siempre me ha parecido un agente del Kremlin, no hay ocasión en la que no hable bien de Rusia, diga o sostenga lo mismo que el gobierno ruso o se meta con occidentales/OTAN. De hecho incluso le pagan por colaborar en RT y quizá alguna otra agencia de comunicación del gobierno ruso.




Ni un pelo de patriota tiene, en este foro sólo lo verás defendido por los amarusos.

 

[Paddy McAloon]

y ahí tenemos a nuestros 'amigos' dando asilo político a los golpistas catalanes y a la prenstituta, toda, diciendo que es culpa de Rusia.

De "golpistas" nada, forastero.

 

[M. Priede]

Ese tipo siempre me ha parecido un agente del Kremlin, no hay ocasión en la que no hable bien de Rusia, diga o sostenga lo mismo que el gobierno ruso o se meta con occidentales/OTAN. De hecho incluso le pagan por colaborar en RT y quizá alguna otra agencia de comunicación del gobierno ruso.




Ni un pelo de patriota tiene, en este foro sólo lo verás defendido por los amarusos.

O sea, que Nicolás de Pedro y nuestra prenstituta trabajan para los intereses de los anglos. Estoy de acuerdo.

 

[M. Priede]

Yo sí estoy de acuerdo con bocadRillo en que en el ejército hay más gente que piensa como él y que por tanto aprueban lo que va colgando en el twitter. Y hay algunos más radicales, por supuesto.

Algo que también es encomiable de Pedro Baños es que en sus libros señale a los judíos cuando toca, sin cortarse. Por ejemplo, cuando habla de los grupos de comunicación que dominan el gremio a nivel mundial, especifica que varios de ellos son propiedad de judíos.

Estamos en un mundo en que llevar la contraria a la mayoría cada vez es más raro. Sin menoscabo de analizar por qué una postura está en contra, toda disidencia y postura alternativa es legítima y sana.

Eso es más un deseo que una realidad. Cualquier militar que no esté lobotomizado ha tenido que llevar un revés muy duro al ver esto:

(8) Aviones de combate de EEUU invaden nuestro espacio aéreo para que España reconozca la soberanía jovenlandés en el Sáhara | Burbuja.info

Que viene de lejos:

(2) Cuando EEUU amenazó a Suárez con la independencia de Canarias | Burbuja.info

 

[M. Priede]

De "golpistas" nada, forastero.

Un golpe institucional es una rebelión contra el Estado.

 

[M. Priede]

 

[Plvs Vltra]

O sea, tenemos que elegir entre anglo-masoneria y ruso-masoneria

 

[M. Priede]

O sea, tenemos que elegir entre anglo-masoneria y ruso-masoneria

Que yo recuerde las mismas elites que mataron a millones de personas en el siglo 20 todavía están en el poder en Rusia.

Por ahí leí que lo de Rusia es solo una fachada. Como es posible que Occidente haya sucumbido a su propia debilidad y ponerla en bandeja de plata a Rusia/China?

Por nadie habla de regresar al menos, nacional catolicismo?

Taaaantas preguntas

Eso lo dices tú. Nosotros vivimos a las órdenes de la masonería inglesa, eso es lo que se denuncia.