Hilo Oficial F.C. Barcelona - Temporada 2022/2023

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

Tiene el dinero en un paraiso fiscal bien guardado

¿Málaga?

 

[Edu.R]

Ponlas.

 

[El amigo]

A bueno, desde 2005 hasta 2020. ¿Pero no era hasta 2018? Y desde 2001, sin contar 2003-05 que no le pagaron.

Que curioso que el equipo que más lejos defiende del área sea el que menos rojas tiene. Pero claro, que os vamos a pedir a los mandriles si habéis ganado la Champions con un gol en fuera de juego y os callais como pilinguitas

Explicación sencilla. Lo más probable que sigan pagando y tengan colocados a gente afín los del Barça . Y se sospecha que esto viene ya de Núñez . Así que ...pero bueno esos años son presuntos. Los otros está demostrado que Negreira ha recibido dinero y favores de la institución blaugrana.

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[motorjez]

Explicación sencilla. Lo más probable que sigan pagando y tengan colocados a gente afín los del Barça . Y se sospecha que esto viene ya de Núñez . Así que ...pero bueno esos años son presuntos. Los otros está demostrado que Negreira ha recibido dinero y favores de la institución blaugrana.

Esto viene de Núñez, ya lo sabía Don Ramón Mendoza:

Lo que habría que preguntarse es por qué los periodistas deportivos del momento no hablaron del tema. Ni García ni José Ramón de la Morena hablaron de éste asunto arbitral: también callaron de la operación puerto, eufemiano fuentes, el doping, etc

Esa movida del doping le costó el despido a Alcalá, el periodista de la SER, alguien le dio una información y luego se echaron atrás,.. más o menos lo mismo que pasó con el presunto soborno de las ligas de Tenerife

¿Pruebas? No son necesarias

Luis Suárez, varios años suspendido sin jugar en Inglaterra, Holanda y en el mundial... es llegar al Barcelona y se de repente nunca es sancionado con roja, NUNCA, ni él, ni Mascherano fueron castigados como deberían, y eso que eran muy marrulleros

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[FROM HELL]

Tales como los que se dice siempre en este hilo que Florentino invitaba al palco del Bernabeu. ¿No?

"Florentino ha obtenido una sentencia judicial favorable por el palco del Bernabeu, bla, bla, bla". Esa sentencia judicial favorable sólo la puede obtener de funcionarios públicos de la administración de justicia.

QUE ESO AQUÍ EN ESTE FORO LO HEMOS LEÍDO.



No, no tienes que acreditar que se obtiene ventaja desleal. Sólo tienes que acreditar que se solicita, ofrece u obtiene (sólo una de esas tres acciones) un beneficio o ventaja no justificado, o un ofrecimiento o promesa de obtenerlo. Artículo 286 bis del Código Penal

Si admites que le estás pagando en secreto a alguien para que el estamento ARBITRAL al que pertenece altere su normal criterio, aunque el acusado diga que ese criterio es parcial, es evidente que el criterio imperante es el considerado justificado por el status quo y se está intentando obtener un criterio no justificado y que los concurrentes que no han pagado no van a obtener. ¿O es que alguien va a sostener que las decisiones arbitrales eran favorables a todos los otros 35 clubes que se han enfrentado al FCB en Liga y Copa en estos años y sólo al FCB se le perjudicaba?

El FCB ha pagado (y ha admitido que pagaba) para que los otros 35 clubes recibieran un criterio arbitral peor que el aplicable a él. 35. Han dolido al Alavés, al Granada, y al último equipo de 3ª que se haya enfrentado al FCB en una ronda previa de Copa porque esos poderosos clubes de 2ª y 3ª recibían ayudas arbitrales injustas y el pobrecito FCB no y había que equilibrar esa injusticia.

Como ya te digo, aquí han admitido que se ha pagado para que los árbitros alteraran sus criterios AMPARÁNDOSE en que una parte interesada tachaba de injustos. LO HAN ADMITIDO YA.



Esa confesión no introduce ningún elemento excluyente. Todo lo más un atenuante absolutamente inidóneo. "Yo la maté, señoría, pero ejque era un poco fruta"

En este caso concreto:

"¿Pagó usted a un directivo arbitral en activo con poder decisorio en parcelas que pueden afectar a la competición?"

"Yo lo hice, señoría, pero ejque el furbo español está mu corructo y queríamos luchar contra esa corrucción."

Como ya te digo, esa confesión es un fan service. A nadie que no sea un culé simple va a impresionar favorablemente y, sobre todo, es una admisión de que se ha producido un pago (un elemento esencial) y de que ese pago conllevaba una intención directamente relacionada con la alteración de los criterios arbitrales (otro elemento esencial muy difícil de demostrar). EL ELEMENTO MÁS DIFÍCIL DE DEMOSTRAR LO HAN ADMITIDO YA.



Veremos en qué queda, desde luego, pero cualquier sentencia de culpabilidad a un directivo va a desatar una descalificación inmediata de la UEFA y la FIFA al club. Al Anderlecht le echaron un año por la compra de un partido. De uno. Le hubieran hecho lo mismo sólo por pagar para intentarlo.



Ya, pero ese "ahora" tú lo defines y lo sientes como "ahora que llevamos X puntos de ventaja para ganar la Liga" y piensas que sería impulsado por un malvado ser de Madrit poseído por el espíritu de José Plaza Lord of The Sith y yo lo defino como "ahora que todos los que podían sentirse intimidados por la capacidad del entorno barcelonista de arruinarle la vida a un jugador, un árbitro, un periodista, un policía o un juez ya se sienten mucho menos intimidados porque la entidad cojea seriamente en lo económico y lo institucional" y veo muy posible que sea impulsado por gente que si la conocieras la identificarías mucho más con el entorno del FCB. ¿Fue la SER de Madrid la que dio el pistoletazo de salida o la de Barcelona?

Cuando dentro de tres años uno de los que tenía intereses para cargarse al club sea el dueño de las acciones del FCB SAD y os diga que ha fichado a Haaland gracias al enésimo contrato de imagen con TV3 saldréis todos a la calle a celebrarlo y eso pese a que ese fichaje lo habéis pagado con vuestros impuestos.

Voy a ver si lo explico sencillo.


La exposicion de motivos de la ley organica que introduce el 286bis dice que el bien a proteger es la “competencia justa y honesta”. Fundamental para entender luego el delito.

El articulo 286 bis en atencion a lo que tu le acusas al barcelona dice que se castiga las “conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva. “

Cual es el tipo objetivo? El ofrecimiento. Pero no el simple ofrecimiento como equivocadamente seguis repitiendo los del madridismo underground. Exactamente es el ofrecimiento en el que concurran dos requisitos:

1) Que exista la aptitud para poner en grave peligro la competencia. Es decir que Negreira fuera capaz de generar una posicion de ventaja injusta a favor del barcelona.

2) Que sea algo concreto. No vale una inespecífica obtencion de ventaja, “trato justo”, “que me piten como al madrid…” No, tiene que ser especificamente un “Te pago 10 y tu me haces ganar el partido X o el Z”.


Debe interpretarse como un delito de “peligro concreto”.


Por lo tanto tienes que demostrar que el hecho de pagarle a Negreira para que te haga unos informes arbitrales es un hecho con el que pretendes alterar de forma deliberada y fraudulenta la Liga de Futbol. No basta con que se haya pagado a la empresa de su hijo por “asesoria y powerpoints”, y luego no se haya declarado correctamente como contrato de servicios a la ladrona hacienda publica. Esto constituye un tipo penal diferente al de corrupcion en el ambito deportivo ( soborno), y si esta relacionado, debe demostrarse su encaje penal en lo arriba descrito.




En cuanto a lo que tu crees que es una admision de culpa, el barcelona en ningun momento admite pagar para “alterar el normal criterio arbitral”; esto es una invencion tuya. El barcelona supuestamente admite que pago por asesoria y recibir un trato acorde al reglamento.

Haciendo tu misma interpretacion chorra, si el barcelona paga para obtener neutralidad arbitral y un miembro del comité de arbitros acepta el pago para llevar a cabo ese encargo, queda demostrado que el barcelona sufria una desventaja competitiva ilegal. Habra por lo tanto que ampliar la investigacion y los imputados. Algo que tambien he pedido yo desde el dia 1. Que arda la liga de Tebas; corrupta hasta las trancas.


Por ultimo, el anderletch soborno para comprar un partido en concreto. Lo de que la UEFA lo hubiera sancionado si el presidente solo le regala una caja de bombones al linier, es algo que crees tu y que niega la evidencia historica, deportiva y judicial. O hay amaño concreto de un partido X con el colegiado Z y el dirigente D, o no hay nada.

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

 

[Turek]

Esto viene de Núñez, ya lo sabía Don Ramón Mendoza:

Lo que habría que preguntarse es por qué los periodistas deportivos del momento no hablaron del tema. Ni García ni José Ramón de la Morena hablaron de éste asunto arbitral: también callaron de la operación puerto, eufemiano fuentes, el doping, etc

Esa movida del doping le costó el despido a Alcalá, el periodista de la SER, alguien le dio una información y luego se echaron atrás,.. más o menos lo mismo que pasó con el presunto soborno de las ligas de Tenerife

¿Pruebas? No son necesarias

Luis Suárez, varios años suspendido sin jugar en Inglaterra, Holanda y en el mundial... es llegar al Barcelona y se de repente nunca es sancionado con roja, NUNCA, ni él, ni Mascherano fueron castigados como deberían, y eso que eran muy marrulleros

Enhorabuena, ya habéis completado el trio; Gil, Lendoiro y Mendoza para hablar de corrupción

 

[xilebo]

¿Málaga?

Mas cerca, Girona

 

[Edu.R]

El problema de este video es que coge un montón de jugadas 50-50 y las plantea como "mal arbitradas". Por ejemplo, el penalty de Benatia es penalty, pero lo vende como un robazo, cuando el empujón sobre Lucas fue clarísimo y pone la única cámara donde parece más dudoso. E ignora jugadas que le perjudicaron al Real Madrid, incluso en esos mismos partidos. Por ejemplo, la eliminatoria esa con el Bayern, es verdad que hubo errores a favor del Real Madrid bastante cantosos, pero en ese video no sale el penalty que le pitaron al Bayern en la ida que no era penalty, e ignora el 1-2 del Bayern en el Bernabeu que fue en fuera de juego y lo que llevo el partido a la prórroga.

Y el colmo es lo de 2022, que jugadas que están bien arbitradas las pone como robo: que el gol en la final de Vinicius era fuera de juego de Benzema o que "es que aqui le tenia que haber sacado roja y no amarilla..." o que un jugador chuta a puerta, la tira fuera, luego hay un contacto y lo vende como "penalty no pitado" (cuando eso jamás es penalty) en fin.

Pero vamos, que a ningún barcelonista acérrimo le voy a convencer de nada, aunque ganasemos 6-0 dirían que fue todo gracias al árbitro y que todas las Champions del Real Madrid están sucias. Y la próxima vez que le toque un rival asequible, dirán que hay bolas calientes, cuando el Real Madrid lleva unos sorteos que para que.

Asi que nada, gracias por participar y suerte mañana.

 

[Turek]

El problema de este video es que coge un montón de jugadas 50-50 y las plantea como "mal arbitradas". Por ejemplo, el penalty de Benatia es penalty, pero lo vende como un robazo, cuando el empujón sobre Lucas fue clarísimo y pone la única cámara donde parece más dudoso. E ignora jugadas que le perjudicaron al Real Madrid, incluso en esos mismos partidos. Por ejemplo, la eliminatoria esa con el Bayern, es verdad que hubo errores a favor del Real Madrid bastante cantosos, pero en ese video no sale el penalty que le pitaron al Bayern en la ida que no era penalty, e ignora el 1-2 del Bayern en el Bernabeu que fue en fuera de juego y lo que llevo el partido a la prórroga.

Y el colmo es lo de 2022, que jugadas que están bien arbitradas las pone como robo: que el gol en la final de Vinicius era fuera de juego de Benzema o que "es que aqui le tenia que haber sacado roja y no amarilla..." o que un jugador chuta a puerta, la tira fuera, luego hay un contacto y lo vende como "penalty no pitado" (cuando eso jamás es penalty) en fin.

Pero vamos, que a ningún barcelonista acérrimo le voy a convencer de nada, aunque ganasemos 6-0 dirían que fue todo gracias al árbitro y que todas las Champions del Real Madrid están sucias. Y la próxima vez que le toque un rival asequible, dirán que hay bolas calientes, cuando el Real Madrid lleva unos sorteos que para que.

Asi que nada, gracias por participar y suerte mañana.

En cambio los 7 penales que no pitó Obrevo eran todos claros