El trafico de influencias es un delito en el que interviene funcionario o autoridad publica.
Tales como los que se dice siempre en este hilo que Florentino invitaba al palco del Bernabeu. ¿No?
"Florentino ha obtenido una sentencia judicial favorable por el palco del Bernabeu, bla, bla, bla". Esa sentencia judicial favorable sólo la puede obtener de funcionarios públicos de la administración de justicia.
QUE ESO AQUÍ EN ESTE FORO LO HEMOS LEÍDO.
La supuesta corrupcion de la que se habla exige una ventaja desleal que obtienes a traves del pago a Negreira. Si no se prueba esa ventaja entonces la incriminacion es muy dificil que vaya mas alla de la simulacion de contratos, delito fiscal o administracion desleal.
No, no tienes que acreditar que se obtiene ventaja desleal. Sólo tienes que acreditar que se
solicita, ofrece u obtiene (sólo una de esas tres acciones) un beneficio o ventaja
no justificado, o un
ofrecimiento o promesa de obtenerlo.
Artículo 286 bis del Código Penal
Si admites que le estás pagando en secreto a alguien para que el estamento ARBITRAL al que pertenece altere su normal criterio, aunque el acusado diga que ese criterio es parcial, es evidente que el criterio imperante es el considerado justificado por el status quo y se está intentando obtener un criterio no justificado y que los concurrentes que no han pagado no van a obtener. ¿O es que alguien va a sostener que las decisiones arbitrales eran favorables a todos los otros 35 clubes que se han enfrentado al FCB en Liga y Copa en estos años y sólo al FCB se le perjudicaba?
El FCB ha pagado (y ha admitido que pagaba) para que los otros 35 clubes recibieran un criterio arbitral peor que el aplicable a él. 35. Han dolido al Alavés, al Granada, y al último equipo de 3ª que se haya enfrentado al FCB en una ronda previa de Copa porque esos poderosos clubes de 2ª y 3ª recibían ayudas arbitrales injustas y el pobrecito FCB no y había que equilibrar esa injusticia.
Como ya te digo, aquí han admitido que se ha pagado para que los árbitros alteraran sus criterios AMPARÁNDOSE en que una parte interesada, ellos, los tachaba de injustos. LO HAN ADMITIDO YA.
Algo que estamos apuntando no los que vamos de ultras, sino los que exigimos un verdadero esquema criminal de sobornos, arbitros implicados, designaciones arbitrales y algo mas que "recomendaciones" ridiculas de que menganito saca tarjeta mas rapidamente que fulanito. Solo hay que ver los casos de tramas reales en rollos deportivos.
No creo que haya ninguna "confesion procesalmente suicida" pues lo que buscan es introducir un elemento excluyente de la culpabilidad.
Esa confesión no introduce ningún elemento excluyente. Todo lo más un atenuante absolutamente inidóneo. "Yo la maté, señoría, pero ejque era un poco fruta"
En este caso concreto:
"¿Pagó usted a un directivo arbitral en activo con poder decisorio en parcelas que pueden afectar a la competición?"
"Yo lo hice, señoría, pero ejque el furbo español está mu corructo y queríamos luchar contra esa corrucción."
Como ya te digo, esa confesión es un fan service. A nadie que no sea un culé simple va a impresionar favorablemente y, sobre todo, es una admisión de que se ha producido un pago (un elemento esencial) y de que ese pago conllevaba una intención directamente relacionada con la alteración de los criterios arbitrales (otro elemento esencial muy difícil de demostrar). EL ELEMENTO MÁS DIFÍCIL DE DEMOSTRAR LO HAN ADMITIDO YA.
En todo este lio simplemente hay que esperar; entre otras cosas porque no sabemos una hez y porque hay bastante margen para que se defienda el club con lo que se ha ido diciendo.
Veremos en qué queda, desde luego, pero cualquier sentencia de culpabilidad a un directivo va a desatar una descalificación inmediata de la UEFA y la FIFA al club. Al Anderlecht le echaron un año por la compra de un partido. De uno. Le hubieran hecho lo mismo sólo por pagar para intentarlo.
En lo de que hay intereses externos para cargarse al barsa o a credit suisse, te doy toda la razon. No es casualidad que sea ahora.
Ya, pero ese "ahora" tú lo defines y lo sientes como "ahora que llevamos X puntos de ventaja para ganar la Liga" y piensas que sería impulsado por un malvado ser de
Madrit poseído por el espíritu de José Plaza Lord of The Sith y yo lo defino como "ahora que todos los que podían sentirse intimidados por la capacidad del entorno barcelonista de arruinarle la vida a un jugador, un árbitro, un periodista, un policía o un juez ya se sienten mucho menos intimidados porque la entidad cojea seriamente en lo económico y lo institucional" y veo muy posible que sea impulsado por gente que si la conocieras la identificarías mucho más con el entorno del FCB. ¿Fue la SER de Madrid la que dio el pistoletazo de salida o la de Barcelona?
Cuando dentro de tres años uno de los que tenía intereses para cargarse al club sea el dueño de las acciones del FCB SAD y os diga que ha fichado a Haaland gracias al enésimo contrato de imagen con TV3 saldréis todos a la calle a celebrarlo y eso pese a que ese fichaje lo habéis pagado con vuestros impuestos.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/diarioas/BAREXL5ZSRPKHAFIQBJGADKRBI.jpg)
as.com
www.marca.com
