Yo no te he tomado por tonto aunque tus ejemplos sean chorras. Que yo le pague al oraculo de delfos y él acepte mi dinero no demuestra gran cosa. Si el oraculo me dice que me esta haciendo adivinaciones negativas a mala fe y por una pequeña cantidad me hace unas normales, entonces la cosa cambia. Esto lo entiende cualquiera y es exactamente lo que alega el barcelona, sea cierto o no.
“Se pretende proteger un ambiente en donde no se vean amenazados los bienes protegidos” dices. Y la ley especificamente te señala esos bienes protegidos: la “competencia justa y honesta". Y para vulnerarlos es necesario que se cumpla el punto 1 que te he puesto: Que Negreira tenga capacidad para alterar la competicion. ¿La tiene? Negreira no presidia nada, no nombraba a nadie y no creaba reglamentos o normas a la carta para favorecer a nadie. Salvo que demuestres que ha sobornado o coaccionado a los que arbitraban los partidos, es imposible demostrar que se altero la liga española con los pagos por “asesoria”. Y es tb imposible demostrar que se favorecio - alterando la normal competicion -a un club pidiendo “trato justo”. Salvo que no entiendas que por normal se entiende “ajustado a reglamento” y no “habitualidad”, es decir, que se pite maliciosamente y eso sea “normal”. Pero aqui estoy yo para aclarartelo.
Esto es como si tu le pagas a un juez por asesoria legal en tu empresa y luego ademas le pides que el poder judicial sea imparcial y no se cree indefension cuando te juzguen. Pues vale, te dira el juez. Mañana les paso la legislacion española que vincula a los jueces y les digo que la observen y no cometan prevaricacion. El juez comete una incompatibilidad al asesorarme? pues quizas. El juez ha conspirado para que los tribunales me favorezcan cuando mis pretensiones no tienen ninguna razon? Pues no. ¿Cual es la especifica accion que llevo a cambio Negreira para que el barcelona recibiera simplemente el trato exigido por la ley? ¿Les dijo a los arbitros que aplicaran el reglamento y dejaran de alterar la liga española en perjuicio del fc barcelona? Eso es lo que van a declarar ante el juez? Mire señoria, Negreira nos dijo que cuando al barcelona le hagan un penalty, se pite penalty
Si es que ademas me lo estas diciendo tu. Cuando luego hablas de “ la imparcialidad de las decisiones arbitrales y la seguridad jurídica de los integrantes de las competiciones.” estas hablando del punto 2 que te he puesto yo : la obtencion de una especifica ventaja. ¿Cual es la especifica ventaja que obtuvo el barcelona? ¿Que dejaron de perjudicarle y de alterar la liga española cuando Negreira recibio un pago y les dijo que a partir de entonces habia que aplicar el reglamento y no perjudicar al barcelona? Sabes que calificacion juridica tiene todo esto? Entiendes ya por qué hablo de que la liga de tebas puede explotar si el barcelona y negreira estan medio listos?
Por ultimo en cuanto a lo que interpreto o digo yo, estabamos hablando de que tu calificabas las supuestas declaraciones del barcelona como error procesal o nosecuantos. Yo solo te he explicado que es muy sencillo hacer una interpretacion legal en la que el barcelona pueda defenderse, derivarlo todo al ambito fiscal o hacer que explote todo el futbol español en un juzgado. No es cuestion de que yo crea A y tu creas B, es cuestion de lo que se pueda o no demostrar y lo bien que jueguen sus cartas los abogados del barcelona y negreira.
ps: Para "hacerlo mejor" deberia leer la instruccion y hablar con el barcelona y negreira. Cosa que habeis hecho tu, lasexta, el marca y el gordo de Ferreras. ¿A que si?

