*Tema mítico* : ═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont volXLIV "Los indepes vuelven con Sanchez y la justic

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Goodbye

Pringao ★★★★ (degradado)
Miembro del equipo
Desde
5 Oct 2009
Mensajes
15.367
Zanx
18.405
Ubicación
Madriz. Capital City of Hispanistan.
Y hoy

La GC detiene a miembros de los CDR por rebelión y terrorismo

En episodios anteriores:


═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XLIII "La justicia alemana se carga el proceso contra el procés"

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XLII "Semana de Pasión en prisión"

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XLI "Puchi detenido en Alemania"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XL "Los indepes ya si eso investirán a alguien y tal"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXIX "ERC y JxCat en busca de acuerdo de investidura"

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXVIII "La mesa propone president y Puchi de gira danesa"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXVII "Entre mazapán y turrón, ¿reelegimos a Puigdemont?"═

Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXVI "21-D Votarem"

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXV "Fiscal, profesión de riesgo"l

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXIV "Deserciones y pasos atrás entre los indepes de cara al 21-D"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XXXIII "Forcadell passa la nit a la presó"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemiont vol XXXII "Y hoy otra huelga en Catalunya"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXXI "Puchi y los exconsellers ante la justicia belga"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXX "Espanya ens empresona"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXIX "La mesa del Parlament y el ex-Govern frente a la justicia"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXVIII "Y Puigdemont habló desde el exilio"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXVII "La fiscalía a por su cuota de protagonismo"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXVI "Puchi ¿ya somos República?"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXV "El Parlament vota la DUI y el Gobierno activa el 155"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXIV "Ferreras no sabe ni donde está su casa"═

Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXIII "Puigdemont suspende su comparecencia"═

=Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXII "Mañana o pasado tendremos DUI... o no"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol XXI "El senado y el parlament se ponen a currar"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol. XX "Dame un uno, dame un cinco, dame un cinco... 155"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol. XIX "Puigdemont amenaza con la DUI"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont Vol. XVIII "Los Jordis en prisión preventiva"═

═Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XVII "Y Puidemont dió largas a Rajoy"═

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XVI "Rajoy en espera de respuesta"══

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XV "La DUI de Schrödinger"══

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XIV "La hora P"══

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XIII "El Día D"══

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XII "Esperando la DUI"══

══Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. XI "Fin de semana de manis"══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. X "La banca se espanta" ══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. IX "Puigdemont pide mediación" ══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol VIII. "Y el Borbón habló"══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. VII "Jornada de huelga" ══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. VI "El día después" ══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. V "Comença la votació" ══

══ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. IV "El dia antes" ══

Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. III

Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont. Vol. II

Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont
 

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.175
Zanx
33.294
Del hilo anterior:

Llarena confía en reconducir la euroorden contra Carles Puigdemont y conseguir la extradición | Cataluña
De tu enlace:

Los jueces alemanes al parecer en su resolución dicen: "Tampoco pueden descartar si el referéndum se hizo a partir de «donaciones privadas» como alegó el ex presidente de la Generalitat."

Pues que Mocho las justifique, tan fácil como eso, si no... palabras huecas. 1,6 millones de euros no salen de la nada.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
15.497
Zanx
48.546
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Bueno, me encanta saber que se aplicará el delito de terrorismo a los nazis de los CDR.

Y además es que son terroristas: usan actos violentos y de sabotaje para forzar a la población y al estado a ceder a sus exigencias políticas.
 

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.175
Zanx
33.294
Caso Puigdemont: El TJUE ya pidió “flexibilidad” en la interpretación de doble incriminación entre dos Estados

El tribunal europeo dictaminó en 2017 que “no es necesario que se trate de infracciones idénticas” para cumplir con el mandato judicial de otro país.

La decisión de un tribunal alemán de dejar en libertad al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, a pesar de la orden europea de detención remitida por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha levantado ampollas en la Justicia española. Tanto es así que tanto el propio instructor como la Fiscalía están estudiando acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y plantear una cuestión prejudicial para que diga cómo se debe interpretar la decisión marco que determina la colaboración entre Estados miembro en la entrega de reclamados. A su favor cuentan con una sentencia del año pasado que ya estableció que tiene que haber “flexibilidad” entre Estados y que los elementos constitutivos de la infracción no tienen que ser “exactos”.

El Tribunal Regional Superior (OLG) de Schleswig-Holstein acordó la semana pasada liberar a Puigdemont al entender que no se daban los requisitos para considerar que los hechos por los que es perseguido, y calificados en España como rebelión, puedan ser equiparables al delito de “alta traición” recogido en el Código Penal alemán, y en el que exige la violencia.

Dicho de otro modo, la Justicia alemana cree que la violencia producida el 1 de octubre durante la celebración del referéndum no fue suficiente para que tuviera capacidad de doblegar al Estado español y, por tanto, no se daría el delito de alta traición, equiparable al de rebelión.

La Justicia española cree que Alemania no ha interpretado correctamente las pruebas existentes contra Puigdemont y va a batallar hasta el final para conseguir que el expresidente catalán sea entregado para poder ser juzgado en España por un delito de rebelión y otro de malversación de caudales públicos.

No tiene que ser exacto

Entre sus opciones está la de acudir al TJUE para que diga cómo debe interpretarse la colaboración entre países. A su favor, cuenta con una sentencia de enero de 2017, conocido como el ‘caso Grundza’, en la que el tribunal con sede de Luxemburgo dictaminó que un país que cuenta con un reclamado por parte de otro Estado debe ser flexible a la hora de interpretar los hechos por los que una persona es perseguida para favorecer el reconocimiento entre ambos países.

En este caso, Eslovaquia planteó una cuestión prejudicial para que el tribunal estableciera cómo debía interpretar la doble incriminación en el convenio marco sobre ejecución de sentencias. En este caso, se estaba dilucidando si se debía ejecutar una sentencia de un ciudadano eslovaco condenado en República Checa al no encajar exactamente los hechos en el Código Penal eslovaco por los que había sido condenado.

Según fuentes jurídicas, el artículo que se ponía en cuestión en este asunto sobre la doble tipificación cuenta con el “mismo tenor literal” que el artículo 2.4 que establece el reconocimiento mutuo y la doble incriminación en la euroorden. Esta sentencia dice literalmente que “no se requiere una correspondencia exacta ni entre los elementos constitutivos de la infracción, ni en la denominación o clasificación de la referida infracción según los Derechos nacionales”.

Buscar el carácter general

El tribunal eslovaco que debía resolver si hacía cumplir la condena a Jozef Grundza por delitos de robo con violencia y de obstrucción a la ejecución de la resolución de una autoridad pública, al haber infringido la prohibición temporal de conducir que le había impuesto un juez checo, optó por preguntar al TJUE: “¿Deben interpretarse los artículos 7, apartado 3, y 9, apartado 1, letra d), de la Decisión Marco 2008/909 […] en el sentido de que el requisito de la doble tipificación sólo se considera cumplido cuando los hechos sobre los que recae la resolución que ha de reconocerse constituyen, ‘in concreto’, es decir, sobre la base de una apreciación concreta de los hechos, un delito (sean cuales fueran sus elementos constitutivos o su calificación) también con arreglo a la legislación del Estado de ejecución, o es suficiente, para que concurra ese requisito, que tales hechos constituyan con carácter general (’in abstracto’) también un delito con arreglo a la legislación del Estado de ejecución?”.

Y el tribunal fue claro cuando sostuvo que “no es necesario que se traten de infracciones idénticas entre ambos Estados”. Así, recordó a Eslovaquia que la “apreciación de la doble tipificación debe ser flexible en lo que concierne tanto a los elementos constitutivos de la infracción como a la calificación de ésta”.

Da igual la calificación

Además, señalaba que al Estado ejecutor -es decir el que recibe el mandato de cumplir la orden por parte de la Justicia de un segundo país- “lo que le incumbe es comprobar si los hechos estarían sujetos a una sanción penal en el territorio del Estado ejecutor”.

Según fuentes jurídicas, en aplicación a esta sentencia, la Justicia alemana tendría que comprobar si los hechos por los que es reclamado Puigdemont son delictivos en su país. En ese caso, existía la doble incriminación necesaria para aplicar el reconocimiento mutuo entre dos Estados. Según el TJUE, la autoridad que tiene que ejecutar la resolución debe comprobar si las acciones analizadas “constituyen infracción en virtud de su Derecho nacional sea cuales fueron sus elementos constitutivos o la calificación de la misma”.

Jurisprudencia que lo avala

El TJUE, que probablemente acabe resolviendo sobre la entrega de Puigdemont, indicaba en esta sentencia que existe “reiterada jurisprudencia” de este tribunal que establece que “para interpretar una disposición del Derecho de la Unión Europea debe tener en cuenta no sólo su tenor literal, sino también su contexto y los objetivos perseguidos por la normativa de la que forma parte”.

Ya hay jurisprudencia en el TJUE que avala la acción de Llarena a recurrir a él.
 

pinchaglobos

Madmaxista
Desde
23 Ene 2014
Mensajes
2.013
Zanx
5.306
Del hilo anterior:



De tu enlace:

Los jueces alemanes al parecer en su resolución dicen: "Tampoco pueden descartar si el referéndum se hizo a partir de «donaciones privadas» como alegó el ex presidente de la Generalitat."

Pues que Mocho las justifique, tan fácil como eso, si no... palabras huecas. 1,6 millones de euros no salen de la nada.
Pero que las justifique en España, donde se le tiene que juzgar. Los jueces alemanes que se dediquen a juzgar delitos alemanes.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.