Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
⚡ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol LII: "Se viene la sentencia"
- Autor del tema Goodbye
- Fecha de inicio
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
Carmen alopécico justifica que Sánchez viera delito de rebelión en Cataluña porque no era presidente
La vicepresidenta ha intentado cubrirse de la mejor manera posible ante la pregunta de un periodista sobre las palabras de Pedro Sánchez en mayo de 2018, cuando dijo que había delito de rebelión en Cataluña
gen egoista
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2010
- Mensajes
- 36
- Reputación
- 18
Según Voz Populi
La justicia española sufrirá un verdadero revés en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo cuando decida sobre el juicio del 1-O, según un artículo que ha publicado Voz Populi. Según el artículo, del periodista José Alejandro Vara, la decisión del presidente español, Pedro Sánchez, de indultar a los 9 presos políticos catalanes es para esquivar esta derrota, ante la "demolición" de la sentencia en instancias europeas.
"Ni un minuto. La sentencia del procés no dura en Estrasburgo ni un minuto. La tumban, se la cargan y, encima nos harán cuchufletas. No cunde el pánico entre la familia de las togas del Supremo. Lo tienen asumido. Será un sopapo descomunal que tumbará todo el andamio jurídico, político y social erigido en torno a la denuncia del golpe. Sánchez ya cuenta con ello. Predica por Europa su singular teoría del diálogo contra la revancha", señala.
El Consejo de Europa
El Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa elaboró un informe sobre el enjuiciamiento de políticos por declaraciones hechas en el ejercicio de sus mandatos, en el que analiza las situaciones en España y en Turquía. Como conclusión, esta comisión pide a las autoridades españolas la libertad, a través del indulto u otras vías, de los políticos catalanes condenados por su papel en la organización del referéndum. Asimismo, reclama abandonar los procedimientos de extradición contra los políticos catalanes residentes en el extranjero y que estén perseguidos por los mismos motivos. La resolución adoptada por la comisión se tendrá que votar en la Asamblea Parlamentaria del Consejo el mes de junio.
Esto demuestra la prisa que hay por los indultos, según Costa
La justicia española sufrirá un verdadero revés en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo cuando decida sobre el juicio del 1-O, según un artículo que ha publicado Voz Populi. Según el artículo, del periodista José Alejandro Vara, la decisión del presidente español, Pedro Sánchez, de indultar a los 9 presos políticos catalanes es para esquivar esta derrota, ante la "demolición" de la sentencia en instancias europeas.
"Ni un minuto. La sentencia del procés no dura en Estrasburgo ni un minuto. La tumban, se la cargan y, encima nos harán cuchufletas. No cunde el pánico entre la familia de las togas del Supremo. Lo tienen asumido. Será un sopapo descomunal que tumbará todo el andamio jurídico, político y social erigido en torno a la denuncia del golpe. Sánchez ya cuenta con ello. Predica por Europa su singular teoría del diálogo contra la revancha", señala.
El Consejo de Europa
El Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa elaboró un informe sobre el enjuiciamiento de políticos por declaraciones hechas en el ejercicio de sus mandatos, en el que analiza las situaciones en España y en Turquía. Como conclusión, esta comisión pide a las autoridades españolas la libertad, a través del indulto u otras vías, de los políticos catalanes condenados por su papel en la organización del referéndum. Asimismo, reclama abandonar los procedimientos de extradición contra los políticos catalanes residentes en el extranjero y que estén perseguidos por los mismos motivos. La resolución adoptada por la comisión se tendrá que votar en la Asamblea Parlamentaria del Consejo el mes de junio.
Esto demuestra la prisa que hay por los indultos, según Costa
Sr Julian
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2013
- Mensajes
- 19.531
- Reputación
- 40.082
Menuda subnormalada de noticia, si eso fuera cierto el porqueres no habria dicho que le parecen bien que los indulten. Si esta hez de noticia fuera cierta los lazis serian los primeros que quedrian quedarse en la guandoca.
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
Un periodista de TV3 ejerce por primera vez la cláusula de conciencia por la "deriva ideológica" de la cadena
El periodista de TV3 Santiago Torres ha invocado la cláusula de conciencia por primera vez en la televisión pública catalana y ha pedido rescindir su contrato ante el trato...
Carles Lòpes
Toñi Gomez in memoriam
- Desde
- 16 Jun 2018
- Mensajes
- 3.982
- Reputación
- 4.835
Juan Antonio Cortés
Himbersor
- Desde
- 14 Feb 2020
- Mensajes
- 529
- Reputación
- 1.616
16/06/2021 - La migraña del Rey la sufre el Govern - Josep Martí Blanch - La Vanguardia
Más vale una vez rojo que ciento colorado. Así hay que entender la presión de JxCat sobre el vicepresidente Jordi Puigneró para que rectificara y no aceptase, tras haberlo hecho, la delegación de Pere Aragonès para acudir en su nombre a la cena inaugural de la reunión del Cercle d’Economia presidida por Felipe VI.
Más allá del hecho coyuntural, el entuerto sirve para fijar con precisión los límites de la autoridad del president sobre la parte del Ejecutivo que no está en manos de ERC. El mensaje es meridianamente claro: manda sobre los tuyos, que nosotros mandamos sobre los nuestros. Si en la anterior legislatura el Govern se presentaba como un puzle de tres piezas (la cueva solitaria del presidente Torra, JxCat y ERC), en esta son solo dos (republicanos y junteros). Los militantes del optimismo tienen ahí una mejora.
Jordi Sànchez lleva dos avisos y en la plaza hay mucha gente de su familia política deseosa de amargarle la faena
El independentismo prometió después del discurso real del 3 de octubre del 2017 que cada visita de Felipe VI derivaría en una intensa migraña para la Casa Real. Ha pasado justamente al revés. Los actos del Monarca provocan un intenso dolor de cabeza, efectivamente, pero para el Govern. Pasó en el acto del aniversario de Seat y ha vuelto a suceder con la reunión del Cercle d’Economia. Con todo, son los últimos coletazos de una historia que va llegando a su fin. Para la inauguración del Mobile en miniatura de este año, el próximo 28, ya estarán ambos –Aragonès y Puigneró– bien peinados y con las barbas recortadas para la foto con el Rey; sin gastar saliva y energías previas sobre la conveniencia o no de andarse con tal compañía. No se puede aterrizar y volar al mismo tiempo. Y el avión independentista está en el suelo. Con el fuselaje dañado, pero en la pista.
Cierto que hay una parte del pasaje que se niega a desembarcar. Pero más por la pereza de hacer cola en las cintas de recogida de equipaje que por una creencia sincera de que exista alguna posibilidad de despegar con la misma aeronave. Estos quejosos viajeros compraron billete en la agencia de JxCat y andan exigiendo a su comandante, Jordi Sànchez, que ponga en marcha un simulador para, al menos, mantener la ficción de que siguen estando en el aire.
A cada intento de Sànchez por sacar a los pasajeros del avión le sucede una revuelta en las filas más revoltosas. Ahí están sentados Laura Borràs, Elsa Artadi, Josep Rius, Quim Torra (aunque este compró su billete sin pasar por la agencia de JxCat) y otros que andan exigiendo que se le quite el uniforme a Jordi Sànchez para que se lo pueda poner alguien con ganas de volar.
Pasó cuando se cerró el acuerdo de Gobierno con ERC y ha vuelto a suceder ahora que Sànchez ha puesto por escrito que el 1-O no fue más que una manera de forzar al Estado a negociar y no un acto fundacional de una república que nadie vio. Las dos veces ha tenido que salir el dueño de la aerolínea, Carles Puigdemont, a confirmar, como hacen los presidentes de club con sus entrenadores, a su comandante. No son nunca un buen augurio estas confirmaciones.
En Catalunya los toros llevan prohibidos más de una década, pero aún existe suficiente cultura taurina para escribir, y que se entienda, que al tercer aviso la res es devuelta a los corrales. De momento, Jordi Sànchez lleva dos, y en la plaza hay mucha gente de su familia política deseosa de amargarle la faena. Con el indulto, Sànchez recuperará todo su margen de maniobra y estará más cerca el momento en el que deberá quedar claro si se hace con el control del partido y acaba cortando orejas o, si por el contrario, una cornada lo saca de la plaza para llevárselo a enfermería y apartarlo del toreo.
Nada es fácil en JxCat. Por poner un ejemplo, la secretaría de Difusió, adscrita al Departament d’Economia y uno de los puestos clave del nuevo Ejecutivo, sigue retrasándose. Es necesario el acuerdo entre el conseller, que es quien formalmente nombra, Jordi Sànchez y Carles Puigdemont. Formalmente no hay prisa, pero lo que no ha habido hasta la fecha es un acuerdo. También esto es un síntoma.
Más vale una vez rojo que ciento colorado. Así hay que entender la presión de JxCat sobre el vicepresidente Jordi Puigneró para que rectificara y no aceptase, tras haberlo hecho, la delegación de Pere Aragonès para acudir en su nombre a la cena inaugural de la reunión del Cercle d’Economia presidida por Felipe VI.
Más allá del hecho coyuntural, el entuerto sirve para fijar con precisión los límites de la autoridad del president sobre la parte del Ejecutivo que no está en manos de ERC. El mensaje es meridianamente claro: manda sobre los tuyos, que nosotros mandamos sobre los nuestros. Si en la anterior legislatura el Govern se presentaba como un puzle de tres piezas (la cueva solitaria del presidente Torra, JxCat y ERC), en esta son solo dos (republicanos y junteros). Los militantes del optimismo tienen ahí una mejora.
Jordi Sànchez lleva dos avisos y en la plaza hay mucha gente de su familia política deseosa de amargarle la faena
El independentismo prometió después del discurso real del 3 de octubre del 2017 que cada visita de Felipe VI derivaría en una intensa migraña para la Casa Real. Ha pasado justamente al revés. Los actos del Monarca provocan un intenso dolor de cabeza, efectivamente, pero para el Govern. Pasó en el acto del aniversario de Seat y ha vuelto a suceder con la reunión del Cercle d’Economia. Con todo, son los últimos coletazos de una historia que va llegando a su fin. Para la inauguración del Mobile en miniatura de este año, el próximo 28, ya estarán ambos –Aragonès y Puigneró– bien peinados y con las barbas recortadas para la foto con el Rey; sin gastar saliva y energías previas sobre la conveniencia o no de andarse con tal compañía. No se puede aterrizar y volar al mismo tiempo. Y el avión independentista está en el suelo. Con el fuselaje dañado, pero en la pista.
Cierto que hay una parte del pasaje que se niega a desembarcar. Pero más por la pereza de hacer cola en las cintas de recogida de equipaje que por una creencia sincera de que exista alguna posibilidad de despegar con la misma aeronave. Estos quejosos viajeros compraron billete en la agencia de JxCat y andan exigiendo a su comandante, Jordi Sànchez, que ponga en marcha un simulador para, al menos, mantener la ficción de que siguen estando en el aire.
A cada intento de Sànchez por sacar a los pasajeros del avión le sucede una revuelta en las filas más revoltosas. Ahí están sentados Laura Borràs, Elsa Artadi, Josep Rius, Quim Torra (aunque este compró su billete sin pasar por la agencia de JxCat) y otros que andan exigiendo que se le quite el uniforme a Jordi Sànchez para que se lo pueda poner alguien con ganas de volar.
Pasó cuando se cerró el acuerdo de Gobierno con ERC y ha vuelto a suceder ahora que Sànchez ha puesto por escrito que el 1-O no fue más que una manera de forzar al Estado a negociar y no un acto fundacional de una república que nadie vio. Las dos veces ha tenido que salir el dueño de la aerolínea, Carles Puigdemont, a confirmar, como hacen los presidentes de club con sus entrenadores, a su comandante. No son nunca un buen augurio estas confirmaciones.
En Catalunya los toros llevan prohibidos más de una década, pero aún existe suficiente cultura taurina para escribir, y que se entienda, que al tercer aviso la res es devuelta a los corrales. De momento, Jordi Sànchez lleva dos, y en la plaza hay mucha gente de su familia política deseosa de amargarle la faena. Con el indulto, Sànchez recuperará todo su margen de maniobra y estará más cerca el momento en el que deberá quedar claro si se hace con el control del partido y acaba cortando orejas o, si por el contrario, una cornada lo saca de la plaza para llevárselo a enfermería y apartarlo del toreo.
Nada es fácil en JxCat. Por poner un ejemplo, la secretaría de Difusió, adscrita al Departament d’Economia y uno de los puestos clave del nuevo Ejecutivo, sigue retrasándose. Es necesario el acuerdo entre el conseller, que es quien formalmente nombra, Jordi Sànchez y Carles Puigdemont. Formalmente no hay prisa, pero lo que no ha habido hasta la fecha es un acuerdo. También esto es un síntoma.
Juan Antonio Cortés
Himbersor
- Desde
- 14 Feb 2020
- Mensajes
- 529
- Reputación
- 1.616
17/06/2021 - La Vanguardia
Los CDR recopilaron información de Casado, Valls, Villegas e incluso de los Mossos
Carlota Guindal + Joaquín Vera
El denominado Equipo de Resistencia Táctica (ERT), vinculado a los CDR, desmantelado en septiembre de 2019 realizó búsquedas sobre algunos políticos que consideraban contrarios a la independencia de Catalunya. Entre ellos se encontraban el actual presidente del PP Pablo Casado, el concejal del Ayuntamiento de Barcelona Manuel Valls, la alcaldesa del Ayuntamiento de Sabadell, Marta Farrés, el exsecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, o el diputado socialista Francisco Aranda, entre otros.
Así queda reflejado en un informe de la Guardia Civil entregado en la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso La Vanguardia. Para los investigadores, el objetivo de almacenar información sobre estas personas podría ser la realización de algún tipo de acción contra ellas.
El documento pone de relieve, que los investigados, a los que acusan de forman parte de una “organización criminal con finalidad terrorista” –y que éstos han negado categóricamente-, también hicieron búsquedas sobre cuarteles de la Guardia civil y de los Mossos d’Esquadra. De hecho, a uno de los arrestados se le incautó un bolígrafo “espía” a través de cual se grabó un video del exterior de la Comisaría de Mossos d’Esquadra de Sabadell.
Los miembros de este grupo fueron detenidos en septiembre de 2019, días antes de que se diera a conocer la sentencia del procés del Tribunal Supremo. En aquel entonces, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón autorizó aquella operación tras las sospechas de que planeaban algún tipo de acción como represalia por la esperada condena. Entre la información que manejaban los investigadores era algún tipo de movimiento violento contra el Parlament de Catalunya.
Explosivos o pirotecnia
El juez acordó su ingreso en prisión pero después la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revocó aquella decisión al considerar que no había indicios suficientes de que los arrestados tuvieran material explosivo para llevar a cabo esas acciones, como se sostuvo inicialmente. Lo que dijo en aquel momento el tribunal que estudió los recursos de los investigados es que la Guardia Civil no halló explosivos sino sustancias con las que hacer explosivos y por tanto ponía en duda el delito de tenencia de explosivos.
Lo que dice la Guardia Civil es que los investigados adquirieron materias primas para la obtención de sustancias deflagrantes y/o incendiarias como el agente “termita”, así como de sustancias explosivas como el hexógeno, el nitrato de amonio, la Tetralita, la nitrocelulosa, la cloratita, el amonal, el amosal o el anfo. No obstante, desde las defensas de los siete encarcelados inicialmente se sostuvo que aquel material era para llevar a cabo trabajos de pirotecnia para fiestas de su localidad.
ERT, ¿grupo terrorista?
Este informe entregado al juez García Castellón es el definitivo. Ahora el magistrado deberá decidir si con lo aportado en la causa hay indicios para llevar a juicio a los investigados y porqué delitos. Lo relevante es si el juez considera que el grupo ERT puede ser considerado como grupo terrorista, extremo negado categóricamente por los arrestados.
En el informe, la Guardia Civil concluye que “las actividades ilícitas” de los investigados “atendían a una finalidad única, que no era otra que la de coadyuvar a la independencia del territorio de Catalunya”. Así, sostiene que el ERT recibe y acepta del colectivo clandestino denominado “CNI catalán” “el encargo de participar en el asalto, ocupación y defensa del Parlament llegado el denominado día ‘D’, con la finalidad de producir un efecto desestabilizador en el Estado español”.
La idea de los investigadores es que aunque la fecha de ejecución de dicho evento no ha sido clarificada, podría haber tenido lugar con ocasión de la publicación de la sentencia del procés “momento en el que, a la postre y una vez neutralizado el entramado investigado, se produjeron violentos y graves disturbios a lo largo del territorio catalán”, concluye.
Los CDR recopilaron información de Casado, Valls, Villegas e incluso de los Mossos
Carlota Guindal + Joaquín Vera
El denominado Equipo de Resistencia Táctica (ERT), vinculado a los CDR, desmantelado en septiembre de 2019 realizó búsquedas sobre algunos políticos que consideraban contrarios a la independencia de Catalunya. Entre ellos se encontraban el actual presidente del PP Pablo Casado, el concejal del Ayuntamiento de Barcelona Manuel Valls, la alcaldesa del Ayuntamiento de Sabadell, Marta Farrés, el exsecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, o el diputado socialista Francisco Aranda, entre otros.
Así queda reflejado en un informe de la Guardia Civil entregado en la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso La Vanguardia. Para los investigadores, el objetivo de almacenar información sobre estas personas podría ser la realización de algún tipo de acción contra ellas.
El documento pone de relieve, que los investigados, a los que acusan de forman parte de una “organización criminal con finalidad terrorista” –y que éstos han negado categóricamente-, también hicieron búsquedas sobre cuarteles de la Guardia civil y de los Mossos d’Esquadra. De hecho, a uno de los arrestados se le incautó un bolígrafo “espía” a través de cual se grabó un video del exterior de la Comisaría de Mossos d’Esquadra de Sabadell.
Los miembros de este grupo fueron detenidos en septiembre de 2019, días antes de que se diera a conocer la sentencia del procés del Tribunal Supremo. En aquel entonces, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón autorizó aquella operación tras las sospechas de que planeaban algún tipo de acción como represalia por la esperada condena. Entre la información que manejaban los investigadores era algún tipo de movimiento violento contra el Parlament de Catalunya.
Explosivos o pirotecnia
El juez acordó su ingreso en prisión pero después la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revocó aquella decisión al considerar que no había indicios suficientes de que los arrestados tuvieran material explosivo para llevar a cabo esas acciones, como se sostuvo inicialmente. Lo que dijo en aquel momento el tribunal que estudió los recursos de los investigados es que la Guardia Civil no halló explosivos sino sustancias con las que hacer explosivos y por tanto ponía en duda el delito de tenencia de explosivos.
Lo que dice la Guardia Civil es que los investigados adquirieron materias primas para la obtención de sustancias deflagrantes y/o incendiarias como el agente “termita”, así como de sustancias explosivas como el hexógeno, el nitrato de amonio, la Tetralita, la nitrocelulosa, la cloratita, el amonal, el amosal o el anfo. No obstante, desde las defensas de los siete encarcelados inicialmente se sostuvo que aquel material era para llevar a cabo trabajos de pirotecnia para fiestas de su localidad.
ERT, ¿grupo terrorista?
Este informe entregado al juez García Castellón es el definitivo. Ahora el magistrado deberá decidir si con lo aportado en la causa hay indicios para llevar a juicio a los investigados y porqué delitos. Lo relevante es si el juez considera que el grupo ERT puede ser considerado como grupo terrorista, extremo negado categóricamente por los arrestados.
En el informe, la Guardia Civil concluye que “las actividades ilícitas” de los investigados “atendían a una finalidad única, que no era otra que la de coadyuvar a la independencia del territorio de Catalunya”. Así, sostiene que el ERT recibe y acepta del colectivo clandestino denominado “CNI catalán” “el encargo de participar en el asalto, ocupación y defensa del Parlament llegado el denominado día ‘D’, con la finalidad de producir un efecto desestabilizador en el Estado español”.
La idea de los investigadores es que aunque la fecha de ejecución de dicho evento no ha sido clarificada, podría haber tenido lugar con ocasión de la publicación de la sentencia del procés “momento en el que, a la postre y una vez neutralizado el entramado investigado, se produjeron violentos y graves disturbios a lo largo del territorio catalán”, concluye.
Juan Antonio Cortés
Himbersor
- Desde
- 14 Feb 2020
- Mensajes
- 529
- Reputación
- 1.616
17/06/2021 - La pregunta de Ónega - Francesc-Marc Álvaro - La Vanguardia
Hay preguntas y preguntas. El periodismo consiste, sobre todo, en hacer la pregunta imprescindible que ilumina la escena. A pesar de que vivimos tiempos en los que cualquier saltimbanqui con una cuenta de Twitter se cree Kapuscinski, lo cierto es que el periodismo exige poso y pausa, algo que hoy muchos ignoran. Por suerte, el veterano colega Fernando Ónega es de la vieja escuela (otros, en cambio, fueron del oficio y ahora ejercen como tristes equilibristas de su propia decadencia) y gusta de formular cuestiones que dan en la diana. Así lo hizo en su artículo del pasado sábado.
Ónega, que suele observar los asuntos catalanes con más tranquilidad que la media de los que escriben desde Madrid, lo soltó con total claridad: “¿Hay algo, alguna idea, alguna oferta entre la autodeterminación y el mantenimiento del estatus político actual? Dicho de otra forma: ¿hay alguna propuesta que sirva para que se acaten la Constitución y el Estatut, al mismo tiempo que se satisfacen las aspiraciones nacionalistas? Si la respuesta es afirmativa, hay esperanza. Si la respuesta es negativa, ponga usted mismo la conclusión”. La pregunta está en el aire, especialmente cuando se habla de la mesa de diálogo que debe encauzar las conversaciones sobre el conflicto catalán. Y la mesa de diálogo estará en el centro del escenario, una vez hayan salido de la guandoca los líderes del procés mediante los indultos.
Negociar es crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros
Para responder a lo que Ónega plantea será mejor comenzar por desterrar un concepto que únicamente sirve para confundir al personal. Lo han adivinado: me refiero a la llamada Tercera Vía. El término, además de cursi y hueco, tiene muy mala prensa, porque nunca se acabó de entender, ni por algunos de sus presuntos y más afamados vendedores. Olvídense de vías terceras (que luego son vías estrechas que desembocan en estaciones fantasma) y hablemos como se hace en los países que no le temen al diccionario (porque, a su vez, no le temen a consultar a la ciudadanía).
Así las cosas, el asunto que sobrevolará la mesa de diálogo es el famoso elefante invisible que el PSOE ha mantenido encerrado en la habitación desde los tiempos de la transición: el federalismo. Pero no ese federalismo de plástico (declaración de Granada y otras ocurrencias) que los socialistas manejan ritualmente para justificar la etiqueta federal en la botella. Hablo del federalismo asimétrico (en España no tendría sentido que no lo fuera) que Pasqual Maragall propugnó con tanta pasión como escasa acogida entre sus correligionarios de más allá del Ebro. Asimétrico porque ya la Constitución de 1978 reconoce esa misma asimetría, al hablar de nacionalidades históricas y al incorporar la singularidad financiera del País Vasco y Navarra.
Aterricemos, pues. La pregunta que surge de la pregunta de Ónega es esta: ¿hasta qué punto Pedro Sánchez tendrá voluntad y capacidad de ofrecer un cambio de marco sustancial a Catalunya que dé incentivos a una parte de los independentistas para dejar de serlo? Desde el 2010, los incentivos han brillado por su ausencia. El Estado (usando porras, el Código Penal y el Tribunal de Cuentas) ha basado toda su estrategia catalana en la amenaza y la punición, incluso poniendo en primer término a la Corona, en vez de preservarla para un momento arbitral. Hoy, el Ejecutivo de PSOE y Podemos se ha propuesto devolver el pleito catalán al carril de la política. Pero no bastará con un cambio de tono ni con los indultos. Eso lo sabe cualquiera que haya estudiado a fondo lo ocurrido en Catalunya desde la aprobación del Estatut del 2006. Lo sabe perfectamente Miquel Iceta, que se lo ha explicado a Sánchez.
Incentivos y flexibilidad para dar con avances que no sean cartón piedra. Cuidado: no estoy diciendo que el president Aragonès y el resto de los negociadores de la parte catalana vayan a renunciar a la celebración de un referéndum acordado al estilo del que tuvo lugar en Escocia. El independentismo irá a la mesa de diálogo con esa demanda (y con la de la amnistía, que sería la única manera de frenar la multitud de causas abiertas a raíz del 1-O). ¿Con qué responderá el líder socialista? Negociar es crear algo a partir de intereses contrapuestos. Crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros. El Gobierno ha de dar por superado el catálogo del folklore paliativo (trasladar el Senado a Barcelona y demás lindezas) para entrar en algo que escasea: la imaginación política, lo inédito. Ir mucho más allá de intentar restaurar el Estatut que recortó el TC.
También en La Vanguardia del sábado, López Burniol avisa al PP del fracaso de la vía coercitiva y, al hacerlo, remarca oportunamente un dato que, supongo, se saben de memoria en la Moncloa: “Media Catalunya ya no tiene ningún sentido de pertenencia a España, ni se siente concernida por sus intereses, ni obligada por sus leyes, ni acata a sus jueces y tribunales”. La complejidad del cuadro exige una mesa de diálogo que no excluya opciones, ni esa de aire austriacista que formuló en su día el conservador Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, nada sospechoso –por cierto– de separatismo.
Hay preguntas y preguntas. El periodismo consiste, sobre todo, en hacer la pregunta imprescindible que ilumina la escena. A pesar de que vivimos tiempos en los que cualquier saltimbanqui con una cuenta de Twitter se cree Kapuscinski, lo cierto es que el periodismo exige poso y pausa, algo que hoy muchos ignoran. Por suerte, el veterano colega Fernando Ónega es de la vieja escuela (otros, en cambio, fueron del oficio y ahora ejercen como tristes equilibristas de su propia decadencia) y gusta de formular cuestiones que dan en la diana. Así lo hizo en su artículo del pasado sábado.
Ónega, que suele observar los asuntos catalanes con más tranquilidad que la media de los que escriben desde Madrid, lo soltó con total claridad: “¿Hay algo, alguna idea, alguna oferta entre la autodeterminación y el mantenimiento del estatus político actual? Dicho de otra forma: ¿hay alguna propuesta que sirva para que se acaten la Constitución y el Estatut, al mismo tiempo que se satisfacen las aspiraciones nacionalistas? Si la respuesta es afirmativa, hay esperanza. Si la respuesta es negativa, ponga usted mismo la conclusión”. La pregunta está en el aire, especialmente cuando se habla de la mesa de diálogo que debe encauzar las conversaciones sobre el conflicto catalán. Y la mesa de diálogo estará en el centro del escenario, una vez hayan salido de la guandoca los líderes del procés mediante los indultos.
Negociar es crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros
Para responder a lo que Ónega plantea será mejor comenzar por desterrar un concepto que únicamente sirve para confundir al personal. Lo han adivinado: me refiero a la llamada Tercera Vía. El término, además de cursi y hueco, tiene muy mala prensa, porque nunca se acabó de entender, ni por algunos de sus presuntos y más afamados vendedores. Olvídense de vías terceras (que luego son vías estrechas que desembocan en estaciones fantasma) y hablemos como se hace en los países que no le temen al diccionario (porque, a su vez, no le temen a consultar a la ciudadanía).
Así las cosas, el asunto que sobrevolará la mesa de diálogo es el famoso elefante invisible que el PSOE ha mantenido encerrado en la habitación desde los tiempos de la transición: el federalismo. Pero no ese federalismo de plástico (declaración de Granada y otras ocurrencias) que los socialistas manejan ritualmente para justificar la etiqueta federal en la botella. Hablo del federalismo asimétrico (en España no tendría sentido que no lo fuera) que Pasqual Maragall propugnó con tanta pasión como escasa acogida entre sus correligionarios de más allá del Ebro. Asimétrico porque ya la Constitución de 1978 reconoce esa misma asimetría, al hablar de nacionalidades históricas y al incorporar la singularidad financiera del País Vasco y Navarra.
Aterricemos, pues. La pregunta que surge de la pregunta de Ónega es esta: ¿hasta qué punto Pedro Sánchez tendrá voluntad y capacidad de ofrecer un cambio de marco sustancial a Catalunya que dé incentivos a una parte de los independentistas para dejar de serlo? Desde el 2010, los incentivos han brillado por su ausencia. El Estado (usando porras, el Código Penal y el Tribunal de Cuentas) ha basado toda su estrategia catalana en la amenaza y la punición, incluso poniendo en primer término a la Corona, en vez de preservarla para un momento arbitral. Hoy, el Ejecutivo de PSOE y Podemos se ha propuesto devolver el pleito catalán al carril de la política. Pero no bastará con un cambio de tono ni con los indultos. Eso lo sabe cualquiera que haya estudiado a fondo lo ocurrido en Catalunya desde la aprobación del Estatut del 2006. Lo sabe perfectamente Miquel Iceta, que se lo ha explicado a Sánchez.
Incentivos y flexibilidad para dar con avances que no sean cartón piedra. Cuidado: no estoy diciendo que el president Aragonès y el resto de los negociadores de la parte catalana vayan a renunciar a la celebración de un referéndum acordado al estilo del que tuvo lugar en Escocia. El independentismo irá a la mesa de diálogo con esa demanda (y con la de la amnistía, que sería la única manera de frenar la multitud de causas abiertas a raíz del 1-O). ¿Con qué responderá el líder socialista? Negociar es crear algo a partir de intereses contrapuestos. Crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros. El Gobierno ha de dar por superado el catálogo del folklore paliativo (trasladar el Senado a Barcelona y demás lindezas) para entrar en algo que escasea: la imaginación política, lo inédito. Ir mucho más allá de intentar restaurar el Estatut que recortó el TC.
También en La Vanguardia del sábado, López Burniol avisa al PP del fracaso de la vía coercitiva y, al hacerlo, remarca oportunamente un dato que, supongo, se saben de memoria en la Moncloa: “Media Catalunya ya no tiene ningún sentido de pertenencia a España, ni se siente concernida por sus intereses, ni obligada por sus leyes, ni acata a sus jueces y tribunales”. La complejidad del cuadro exige una mesa de diálogo que no excluya opciones, ni esa de aire austriacista que formuló en su día el conservador Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, nada sospechoso –por cierto– de separatismo.
