⚡ Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol LII: "Se viene la sentencia"
- Autor del tema Goodbye
- Fecha de inicio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Queda el pasaporte y el carnet de conducir...Hoy finaliza el dni en vigor de un hombre que se fue dentro de un maletero apoyado por algunos miembros de la Policía Autonómica de Cataluña.
Ahí lo dejo
Si en donde está le quieren hacer un favor.
También puede nacionalizarse belga y abandonar el escaño del parlamento europeo, al ser un escaño español.
El juez pide a Reino Unido que continúe el trámite de la euroorden contra la exconsejera de la Generalitat Ponsatí al carecer de inmunidad tras el Brexit
Acuerda pedir su suplicatorio al Parlamento Europeo en relación a las euroórdenes en el territorio de la Unión y mantiene la orden nacional de detención
Autor Comunicación Poder Judicial
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, como instructor de la causa del procés, ha dictado hoy un auto en el que solicita al Reino Unido continuar el trámite de la euroorden contra la exconsejera de Educación de la Generalitat catalana Clara Ponsatí, al entender que, tras el Brexit, su inmunidad como parlamentaria europea no alcanza al territorio de dicho país. El magistrado pide además a las autoridades de Reino Unido que valoren reforzar las medidas sobre Ponsatí para evitar su salida a otro país.
En el mismo auto, el juez reconoce a Ponsatí su inmunidad como europarlamentaria y acuerda por ello pedir suplicatorio al Parlamento Europeo para que suspenda dicha inmunidad, para poder continuar con la ejecución de las euroórdenes de detención y entrega en los países de la Unión Europea.
Sin embargo, en lo que afecta al procedimiento de ejecución de la euroorden que está tramitándose actualmente en Reino Unido, el juez señala que debe continuarse ya que, tras la entrada en vigor el pasado sábado 1 de febrero del Acuerdo de retirada de Reino Unido de la UE, la inmunidad de los parlamentarios europeos no es una norma aplicable en el territorio de dicho país.
El auto añade que ello no comporta, sin más, que deba transformarse de inmediato el proceso de euroorden en uno de extradición regulado por el Tratado bilateral al repecto entre España y el Reino Unido, ya que el acuerdo del Brexit precisa que las eurórdenes de detención ya iniciadas, como es la de Ponsatí, deben seguir tramitándose, dentro de la cooperación judicial en materia penal, con independencia de que la autoridad judicial de ejecución (en este caso Reino Unido) decida que la persona buscada deba seguir detenida o quedar en libertad provisional.
En este sentido, el magistrado plantea a la autoridad judicial de Reino Unido un posible reforzamiento de las medidas cautelares sobre Ponsatí si entiende que concurre un mayor riesgo de que la procesada eluda el procedimiento de cooperación que se está tramitando, “no sólo porque el procedimiento de entrega por el Reino Unido (y las medidas de aseguramiento que le son inherentes) no está sujeto a que el Parlamento Europeo preserve o suspenda la inmunidad descrita en el artículo 9, del Protocolo 7, del TFUE, cuanto porque pudiera confluir el riesgo de que la encausada abandone el territorio del Reino Unido para establecerse en un país de la Unión en el que la inmunidad le alcance”.
En cuanto a las euroórdenes para los países de la UE, el auto declara la pertinencia de mantenerlas solicitando al mismo tiempo del Parlamento Europeo que levante la inmunidad, ya que la suspensión en el cumplimiento de esas euroórdenes sería de directa e inmediata aplicación en esos casos.
En relación a España, el juez mantiene la orden nacional de detención y recuerda que, al haber sido procesada Ponsatí el 21 de marzo de 2018, casi dos años antes de su proclamación como eurodiputada electa, no se debe solicitar suplicatorio para actuar contra ella en territorio español.
Acuerda pedir su suplicatorio al Parlamento Europeo en relación a las euroórdenes en el territorio de la Unión y mantiene la orden nacional de detención
Autor Comunicación Poder Judicial
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, como instructor de la causa del procés, ha dictado hoy un auto en el que solicita al Reino Unido continuar el trámite de la euroorden contra la exconsejera de Educación de la Generalitat catalana Clara Ponsatí, al entender que, tras el Brexit, su inmunidad como parlamentaria europea no alcanza al territorio de dicho país. El magistrado pide además a las autoridades de Reino Unido que valoren reforzar las medidas sobre Ponsatí para evitar su salida a otro país.
En el mismo auto, el juez reconoce a Ponsatí su inmunidad como europarlamentaria y acuerda por ello pedir suplicatorio al Parlamento Europeo para que suspenda dicha inmunidad, para poder continuar con la ejecución de las euroórdenes de detención y entrega en los países de la Unión Europea.
Sin embargo, en lo que afecta al procedimiento de ejecución de la euroorden que está tramitándose actualmente en Reino Unido, el juez señala que debe continuarse ya que, tras la entrada en vigor el pasado sábado 1 de febrero del Acuerdo de retirada de Reino Unido de la UE, la inmunidad de los parlamentarios europeos no es una norma aplicable en el territorio de dicho país.
El auto añade que ello no comporta, sin más, que deba transformarse de inmediato el proceso de euroorden en uno de extradición regulado por el Tratado bilateral al repecto entre España y el Reino Unido, ya que el acuerdo del Brexit precisa que las eurórdenes de detención ya iniciadas, como es la de Ponsatí, deben seguir tramitándose, dentro de la cooperación judicial en materia penal, con independencia de que la autoridad judicial de ejecución (en este caso Reino Unido) decida que la persona buscada deba seguir detenida o quedar en libertad provisional.
En este sentido, el magistrado plantea a la autoridad judicial de Reino Unido un posible reforzamiento de las medidas cautelares sobre Ponsatí si entiende que concurre un mayor riesgo de que la procesada eluda el procedimiento de cooperación que se está tramitando, “no sólo porque el procedimiento de entrega por el Reino Unido (y las medidas de aseguramiento que le son inherentes) no está sujeto a que el Parlamento Europeo preserve o suspenda la inmunidad descrita en el artículo 9, del Protocolo 7, del TFUE, cuanto porque pudiera confluir el riesgo de que la encausada abandone el territorio del Reino Unido para establecerse en un país de la Unión en el que la inmunidad le alcance”.
En cuanto a las euroórdenes para los países de la UE, el auto declara la pertinencia de mantenerlas solicitando al mismo tiempo del Parlamento Europeo que levante la inmunidad, ya que la suspensión en el cumplimiento de esas euroórdenes sería de directa e inmediata aplicación en esos casos.
En relación a España, el juez mantiene la orden nacional de detención y recuerda que, al haber sido procesada Ponsatí el 21 de marzo de 2018, casi dos años antes de su proclamación como eurodiputada electa, no se debe solicitar suplicatorio para actuar contra ella en territorio español.
Feyerabend
Himbersor
Mi propuesta para traer al mocho es muy simple.
1 - Se coge un grupo de colegas y se va en coche a Bélgica
2 - Todo el mundo sabe donde vive mocho en Bélgica
3 - La voluntad de Paco y su grupo de colegas es un derecho inalienable de los pueblos que debe ser respetado.
4 - Aplicando 3 se procede a invitar al mocho a subir al coche
5 - Mocho podrá hacer resistencia pacífica pero la voluntad inalienable de Paco y sus colegas conseguirá meterlo en el coche.
6 - Se trae a Espanha haciendo cumplir 3 y 5
7 - Se llama a la puerta de Llarena y se deja el paquete dentro.
8 - Fin
1 - Se coge un grupo de colegas y se va en coche a Bélgica
2 - Todo el mundo sabe donde vive mocho en Bélgica
3 - La voluntad de Paco y su grupo de colegas es un derecho inalienable de los pueblos que debe ser respetado.
4 - Aplicando 3 se procede a invitar al mocho a subir al coche
5 - Mocho podrá hacer resistencia pacífica pero la voluntad inalienable de Paco y sus colegas conseguirá meterlo en el coche.
6 - Se trae a Espanha haciendo cumplir 3 y 5
7 - Se llama a la puerta de Llarena y se deja el paquete dentro.
8 - Fin
Rodal
Madmaxista
Si se resiste demasiado y en ello hace algún daño a Paco o sus colegas, pueden denunciarlo a la ONU, por no respetar el derecho inalienable de Paco y por intento de genocidio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Se me hace muy duro pensar como un nancy separatista.
Yo aún creo en los DDHH, así que si se le trae, debe ser porque se le pregunte por favor; eso sí, el que pregunta, para defenderse, puede llevar una pistola ya amartillada, pero solo para su defensa por si puigdemont intenta atacarlo.
rejon
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2015
- Mensajes
- 125.944
- Reputación
- 222.880
"España es oscura y tenebrosa"
"España ha escrito una de las páginas más negras de la historia reciente"
"Una venganza contra el pueblo catalán"
"El Estado es xenófobo"
"El 155 fue un golpe de estado moderno"
Firmado: Puigdemont .
Pobrecito el fregonas ...masajeando de todos y dando lecciones como un delincuente malversador traidor
"España ha escrito una de las páginas más negras de la historia reciente"
"Una venganza contra el pueblo catalán"
"El Estado es xenófobo"
"El 155 fue un golpe de estado moderno"
Firmado: Puigdemont .
Pobrecito el fregonas ...masajeando de todos y dando lecciones como un delincuente malversador traidor
Miguel Lacambra Real
Madmaxista
- Desde
- 28 Dic 2018
- Mensajes
- 12.244
- Reputación
- 18.083
Miguel Lacambra Real
Madmaxista
- Desde
- 28 Dic 2018
- Mensajes
- 12.244
- Reputación
- 18.083
Los psicólogos separatistas inventan un decálogo contra el estrés crónico del 1-O"España es oscura y tenebrosa"
"España ha escrito una de las páginas más negras de la historia reciente"
"Una venganza contra el pueblo catalán"
"El Estado es xenófobo"
"El 155 fue un golpe de estado moderno"
Firmado: Puigdemont .
Pobrecito el fregonas ...masajeando de todos y dando lecciones como un delincuente malversador traidor
Harold Papanander
Madmaxista
- Desde
- 11 Jul 2013
- Mensajes
- 5.185
- Reputación
- 12.540
Otro varapalo del TC a Junqueras: el 155, insuficiente
El Constitucional cree que el 155 no bastó para garantizar el orden público en Cataluña
© DAVID RAMOS (GETTY) Un grupo de bomberos se coloca entre manifestantes y Guardia Civil
fuera de una mesa de votación en San Julià de Ramis en 2017.
El Tribunal Constitucional considera que la aplicación del artículo 155 no fue un medio suficiente para garantizar el orden público en Cataluña. Así se razona en la sentencia del tribunal de garantías a propósito del recurso de amparo presentado por Oriol Junqueras contra la concreta decisión del Supremo de no permitirle asistir a la sesión constitutiva del Parlament en enero de 2018.
El fallo ha denegado el amparo al exvicepresidente por nueve votos a tres, correspondientes estos últimos a la minoría que ha formulado ya en ocasiones precedentes un voto discrepante. Con el matiz de que esta vez esos tres magistrados defendieron como argumento básico que en dichas fechas estaba vigente en Cataluña la suspensión de la autonomía que prevé dicho artículo 155 de la Constitución.
En esta situación —sostiene el voto particular de los magistrados Xiol, Valdés y Balaguer— la responsabilidad sobre el orden público en Cataluña estaba en manos del Gobierno central, no de la Generalitat. Y consideran que ello hubiera debido ser garantía suficiente de que la salida de prisión de Junqueras no podía producir alteraciones de la normal vida ciudadana, supuestamente recuperada por dicha vía del 155 tras los hechos ocurridos en torno al referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. De lo cual desprenden la conclusión de que “no parece que (las circunstancias) resultaran adecuadas para la eventual reiteración de las conductas por las que estaba siendo investigado” Junqueras.
Tal conducta —ha sentenciado a su vez la mayoría— fue la de “jactarse” de haber apelado a “la ruptura estructural del Estado”. Por tanto, dicha mayoría ha estimado que la negativa a permitirle acudir al Parlament se basó en “la necesidad de evitar una actualización del riesgo de reiteración delictiva y de alteración de la convivencia ciudadana con las posibles movilizaciones que podrían desarrollarse con motivo de la salida del centro penitenciario”.
El fallo considera que el Supremo ponderó bien las circunstancias del caso y los derechos afectados al estimar que existía “un extendido apoyo social a los investigados que han huido de la justicia” y que se habían “impulsado movilizaciones de decenas de miles de ciudadanos” que rechazaban “explícitamente las medidas cautelares de prisión provisional adoptadas para parte de los investigados”. Existió, por tanto, un peligro de “alteración de la seguridad pública” de “magnitud” suficiente como para justificar que se denegara el permiso a Junqueras, a pesar de que el 155 estaba en vigor.
El Constitucional cree que el 155 no bastó para garantizar el orden público en Cataluña
El Constitucional cree que el 155 no bastó para garantizar el orden público en Cataluña
© DAVID RAMOS (GETTY) Un grupo de bomberos se coloca entre manifestantes y Guardia Civil
fuera de una mesa de votación en San Julià de Ramis en 2017.
El Tribunal Constitucional considera que la aplicación del artículo 155 no fue un medio suficiente para garantizar el orden público en Cataluña. Así se razona en la sentencia del tribunal de garantías a propósito del recurso de amparo presentado por Oriol Junqueras contra la concreta decisión del Supremo de no permitirle asistir a la sesión constitutiva del Parlament en enero de 2018.
El fallo ha denegado el amparo al exvicepresidente por nueve votos a tres, correspondientes estos últimos a la minoría que ha formulado ya en ocasiones precedentes un voto discrepante. Con el matiz de que esta vez esos tres magistrados defendieron como argumento básico que en dichas fechas estaba vigente en Cataluña la suspensión de la autonomía que prevé dicho artículo 155 de la Constitución.
En esta situación —sostiene el voto particular de los magistrados Xiol, Valdés y Balaguer— la responsabilidad sobre el orden público en Cataluña estaba en manos del Gobierno central, no de la Generalitat. Y consideran que ello hubiera debido ser garantía suficiente de que la salida de prisión de Junqueras no podía producir alteraciones de la normal vida ciudadana, supuestamente recuperada por dicha vía del 155 tras los hechos ocurridos en torno al referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. De lo cual desprenden la conclusión de que “no parece que (las circunstancias) resultaran adecuadas para la eventual reiteración de las conductas por las que estaba siendo investigado” Junqueras.
Tal conducta —ha sentenciado a su vez la mayoría— fue la de “jactarse” de haber apelado a “la ruptura estructural del Estado”. Por tanto, dicha mayoría ha estimado que la negativa a permitirle acudir al Parlament se basó en “la necesidad de evitar una actualización del riesgo de reiteración delictiva y de alteración de la convivencia ciudadana con las posibles movilizaciones que podrían desarrollarse con motivo de la salida del centro penitenciario”.
El fallo considera que el Supremo ponderó bien las circunstancias del caso y los derechos afectados al estimar que existía “un extendido apoyo social a los investigados que han huido de la justicia” y que se habían “impulsado movilizaciones de decenas de miles de ciudadanos” que rechazaban “explícitamente las medidas cautelares de prisión provisional adoptadas para parte de los investigados”. Existió, por tanto, un peligro de “alteración de la seguridad pública” de “magnitud” suficiente como para justificar que se denegara el permiso a Junqueras, a pesar de que el 155 estaba en vigor.
El Constitucional cree que el 155 no bastó para garantizar el orden público en Cataluña
Última edición:
El secuestro es un delito grave perseguido en Bélgica. Paco y su banda acabarían alojados gratis a cuenta del estado belga por unos cuantos años.
Edge2
Quitáis las ganas de vivir
Gran triunfo del separatismo supremacista, Snchez se reune con Torra en un encuentro bilateral.
Lladó
Fue en noviembre
- Desde
- 26 Oct 2009
- Mensajes
- 16.256
- Reputación
- 141.199
Tanto lloro y tanto drama y ya están en la calle.
Sànchez y Cuixart saldrán entre semana de la guandoca para trabajar y hacer voluntariado
Sànchez y Cuixart saldrán entre semana de la guandoca para trabajar y hacer voluntariado
LordEntrophy
Madmaxista
Y para colmo se añade el escarnio al menosprecio.
Sánchez cediendo al menos de palabra (y posiblemente también en hechos) para "aliviar tensión, etc", y el grosero de Torra sin moverse un milímetro de su postura pudiendo referéndum vinculante e internacional de independencia y amnistía de los "presos políticos". Y ni quita la pancarta de las narices por la que ha JEC y el TS le han inhabilitado, grosero maleducado y prepotente, y el presidente del gobierno central a tragar.
Es que es alucinante, ni siquiera por reconducir la situación a un amago superficial de paz social es capaz de bajarse de la burra mínimamente.
También es verdad que, total, la lian pardísima y luego les dicen que les van a conceder en diferido todo lo que pedían o, como mínimo, unos cuantos pasitos más en esa dirección...
A ver si alguien recuerda que "el estado" no es inmovilista, sino que es el único que se ha movido en 40 años desde el centralismo franquista hasta el cachondeo de las taifas actuales. A ver si en lugar de propuestas de más autogobierno para algunos, lo que habría que hacer son propuestas de otra índole precisamente.
Última edición:
rejon
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2015
- Mensajes
- 125.944
- Reputación
- 222.880
Antes de elecciones Sanchez dijo que iba a traer a Puigdemont a España con sus propias manos........ Después de elecciones, va a lamerle los zapatos al inhabilitado títere de Puigdemont. ...... Pedro Sánchez es lo que se dice un hombre de palabra. 
