Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Incel

Himbersor
Desde
19 Nov 2016
Mensajes
350
Zanx
546
La sentencia será por malversación + desobediencia para poder, ahora sí, emitir una euroorden efectiva contra Puchi.
No estaría yo tan seguro... Malversación + desobediencia sería la sentencia lógica si los jueces del Supremo fueran inteligentes... ¿Pero desde cuándo España se comporta de forma inteligente? Al contrario, las maniobras que hemos visto hasta ahora en la cúpula judicial española indican que no se cansan de hacer el ridículo... Véase la última jugada patética de la JEC intentando cargarse la candidatura de Puigdemont a las europeas... Por no hablar de las euroórdenes de quita y pon de Llarena. Están muy desesperados, y eso les hará cometer errores.
 

tipshoot

Madmaxista
Desde
14 Dic 2010
Mensajes
2.881
Zanx
11.935
Ubicación
En la higuera
Don Andreu toma el informe de la ONU como si fuese la Biblia:

‘Si ara no s’aconsegueix la llibertat dels presos, és que el blocatge és total’

Sobre el judici, ha opinat que ha servit per posar algunes coses de manifest, fer-les aflorar i que es recordin, però ha admès que han sobrat molts testimonis i moltes discussions.

Sobre todo por tu culpa, si.

Y, aunque lo sigue fiando a Estrasburgos, algún argumento habrá perdido:

En general, ha considerat que el judici ha estat formalment ‘molt correcte’, però pel camí el tribunal ‘ha lesionat drets’ de les defenses i ha optat per decisions ‘una mica improvisades’.
 

LordEntrophy

Madmaxista
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
4.835
Zanx
14.967
Ubicación
Santanderino afincado en Madrid
Allá Van Nodoyuna si quiere decir en los medios que la opinión de los abogados (colaboradores de otros abogados de parte) que están bajo el paraguas de colaboración con la ONU han emitido una opinión en la que piden al poder ejecutivo que interfiera en el poder judicial y se deje de aplicar la LeCrim en relación a unos acusados con evidente riesgo de fuga como muestran sus colegas fugados.

Y si lo dijera delante del propio tribunal, pues todavía más astuto y sin fisuras roto2

P.D. Hay que poner el aviso de cambio de hilo en el anterior, para que nadie se quede ahí esperando.
 

tipshoot

Madmaxista
Desde
14 Dic 2010
Mensajes
2.881
Zanx
11.935
Ubicación
En la higuera
En cuanto a las porras, yo seria partidario de empezarlas cuando acabe el dia 12 (Han retrasado a los dias 4 (acusaciones) y 11 y 12 defensas y acusados).

Y, como serie que ha sido, habría que votar los premios y categorías.

Un formato del tipo: Acusado, delito, años.

Y los premios, desglosados por acusación, defensa y global:

Mejor abogado. Peor. Más zoquete.
Mejor testigo. Peor. Más zoquete.
Mejor momento del juicio.

Forero más torpe/absurdo/etc. Esperad, para éste no hace falta esperar al dia 12. Bueno, ni hay que votar en realidad.
 

tipshoot

Madmaxista
Desde
14 Dic 2010
Mensajes
2.881
Zanx
11.935
Ubicación
En la higuera
joder, cabrones, avisad! meparto:meparto:roto2



claramente lo de la no-violencia es una especie de oximoron por el cual actuas con violencia pretendiendo no ser violento... porque su conceptualización inicial es la de no usar armas y poco más (lo de ser reactivos es un poco más de lo mismo, porque aunque te plantes delante de un desahucio, esa acción es ya activa aunque la actitud sea pasiva)



pero lo de los colegios fue un error garrafal

de hecho, ya comenté que ese auto de la jueza si no fue una trampa ha funcionado como tal...
para hacer lo que comentas, lo ideal hubiera sido proponer las votaciones en plena calle, en parques y plazas, ahí nadie puede decir que no es una "manifa" o un acto de protesta (como señalas, el 20s se planteó fuera, no dentro de la consejería)

el hacerlo en los colegios y okuparlos fue el requisito sine qua non para que la poli hiciera su trabajo y retratar a los mossos como parte del golpe y la organización criminal...

de todos modos, si lo hubieran hecho en los parques, o bien concentran mucho el voto o tienes problemas de personal para contener a la poli... ya hemos visto que en los colegios, salvo alguno, había casi más poli que taraos gritando y dando patadas... en un parque se los comen, en una calle estrecha o en un edificio te montas tu 300 particular y retienes a los piolines de jerjes mucho más tiempo... que es lo que vimos, el cuello de botella eran las puertas de entrada, pero en el patio no hay forma de contener a la poli

así que había cierta ventaja táctica en los colegios (los defiendes con menor personal), pero en contra tienes que ya no puedes decir que eso era una manifa y una fiesta... nonono: por lo que la estrategia de tener "centros" de votación (y de titularidad pública) obligaba a la poli a intervenir (mira como en los centros privados no entraron...)

la jueza les puso blanco sobre negro que o se montaban un 9N o al trullo por rebelión (lamela ya había apuntado el tipo penal) y eligieron trullo
Lo que yo me refiero es que las defensas (y los testigos que han aportado) han incidido en lo de "manifestación espontánea". Y, aunque pretendan influir en el tribunal al inculcar la palabra "manifestación", con una solicitud y aprobación, es decir, legal, hubiesen minimizado muchos daños. Que es lo que no hicieron.

En un pueblo como Fonollosa, manifestación autorizada en la plaza, la GC no puede disolverla !! Y si se plantan ahí no pueden pasar al colegio. Y los mossos libres de culpa también.
 

klon

Madmaxista
Desde
2 Sep 2010
Mensajes
3.874
Zanx
4.792
Ubicación
BCN-ESPAÑA
En cuanto a las porras, yo seria partidario de empezarlas cuando acabe el dia 12 (Han retrasado a los dias 4 (acusaciones) y 11 y 12 defensas y acusados).

Y, como serie que ha sido, habría que votar los premios y categorías.

Un formato del tipo: Acusado, delito, años.

Y los premios, desglosados por acusación, defensa y global:

Mejor abogado. Peor. Más zoquete.
Mejor testigo. Peor. Más zoquete.
Mejor momento del juicio.

Forero más torpe/absurdo/etc. Esperad, para éste no hace falta esperar al dia 12. Bueno, ni hay que votar en realidad.
Pues si, llevas toda la razón. aun queda algo de lloriqueo....
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
15.491
Zanx
48.527
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
¿Cómo puedes escribir estas parrafadas haciendo gala de tantísima ignorancia? No sabes ni que el 9N se celebró también en colegios públicos...

Si hubiera finalmente condena por rebelión (que no la habrá) el gran fallo del gobierno catalán habría sido no haber hecho una rebelión auténtica con armas de fuego, para por lo menos llevarnos a unos cuantos fachitas como vosotros por delante... Porque total, si les van a condenar por rebelión a más de 20 años de cárcel, es decir, una pena comparable a la de un asesinato, habiendo sido una panda de pacifistas irredentos, la próxima vez ya metemos directemente unos cuantos miles de fusiles y hacemos una rebelión como Dios manda fusilando a unos cuantos mierdas como vosotros... Total, la condena será la misma...

Pero no os hagáis pajas, porque la condena no será por rebelión... No porque Marchena no tenga ganas, sino porque España está dentro del contexto de la UE y todavía hay que pillar a Puigdemont... Imagínate el ridículo que haría la justicia española si le mete condena de 30 años por rebelión a los consellers que se quedaron en España y se presentaron con buena voluntad ante los tribunales españoles, mientras el jefe máximo, que es el Presidente de la Generalitat, va campando tan tranquilo por Europa, amparándose en sistemas judiciales realmente democráticos que rechacen las euroórdenes por rebelión de la monarquía bananera española... No amigos, España no se puede permitir ya más ridículos en este tema.

La sentencia será por malversación + desobediencia para poder, ahora sí, emitir una euroorden efectiva contra Puchi.
La sentencia del 9n ha hecho que más sea un apestado para toda la burguesía de la región.

Si te crees que los millones que le quedan por pagar no son pena suficiente para él, es que eres aún más tonto que el separatista medio.

Y no, el ridículo lo estáis haciendo vosotros.

Y, aunque no lo creas, en cuanto puigdemont deje de tener los papeles en regla, verás cómo vuelve a España con las orejas gachas.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
15.491
Zanx
48.527
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Lo que yo me refiero es que las defensas (y los testigos que han aportado) han incidido en lo de "manifestación espontánea". Y, aunque pretendan influir en el tribunal al inculcar la palabra "manifestación", con una solicitud y aprobación, es decir, legal, hubiesen minimizado muchos daños. Que es lo que no hicieron.

En un pueblo como Fonollosa, manifestación autorizada en la plaza, la GC no puede disolverla !! Y si se plantan ahí no pueden pasar al colegio. Y los mossos libres de culpa también.
Las manifestaciones las debe autorizar la delegación de gobierno.

Pretender hacer pasar un bloqueo como una manifestación no es más que un fraude de ley, y no se habría autorizado nunca las mismas... Porque los propios jueces las habrían prohibido.
 

retroviral

Himbersor
Desde
18 Feb 2019
Mensajes
1.114
Zanx
2.581

tipshoot

Madmaxista
Desde
14 Dic 2010
Mensajes
2.881
Zanx
11.935
Ubicación
En la higuera
Las manifestaciones las debe autorizar la delegación de gobierno.

Pretender hacer pasar un bloqueo como una manifestación no es más que un fraude de ley, y no se habría autorizado nunca las mismas... Porque los propios jueces las habrían prohibido.
Disculpa Oda, pero creo que en Cat no va así. Ministerio del Interior.

En las Comunidades Autónomas que hayan asumido el ejercicio efectivo de las competencias en materia de seguridad ciudadana y de la protección de personas y bienes, las referencias a órganos del Ministerio de Interior se entenderán hechas a los órganos correspondientes de dichas Comunidades Autónomas.

Y tanto no va así que la del 20S se solicitó a las 10h y se aprobó a las 10:05h. Y no por la delegación del gobierno.

Aquí y aquí tienes ejemplos de que es la Gene (departamento de interior) quien lo hace.

No se hubiesen aprobado? Yo creo que sí. Pero no lo consideraron necesario porque con sus "bloqueos" amparados por la ONU creyeron tener suficiente.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
15.491
Zanx
48.527
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Disculpa Oda, pero creo que en Cat no va así. Ministerio del Interior.

En las Comunidades Autónomas que hayan asumido el ejercicio efectivo de las competencias en materia de seguridad ciudadana y de la protección de personas y bienes, las referencias a órganos del Ministerio de Interior se entenderán hechas a los órganos correspondientes de dichas Comunidades Autónomas.

Y tanto no va así que la del 20S se solicitó a las 10h y se aprobó a las 10:05h. Y no por la delegación del gobierno.

Aquí y aquí tienes ejemplos de que es la Gene (departamento de interior) quien lo hace.

No se hubiesen aprobado? Yo creo que sí. Pero no lo consideraron necesario porque con sus "bloqueos" amparados por la ONU creyeron tener suficiente.

Ufff... otra razón más para recuperar las competencias de seguridad.

Aunque... teniendo en cuenta que, supuestamente, en último término los mozos de cuadra dependen del ministerio del interior... por ahí se podría haber hecho.

Por otro lado, andalucía también tiene cedidas las competencias en seguridad, incluso hay una policía autonómica... pero al final se encargan las delegaciones y subdelegaciones del gobierno de recibir la información sobre las manifestaciones y dar la autorización (no decir nada) o no (indicar que no puede realizarse por el motivo que sea, aunque normalmente ofrecen un itinerario diferente).


De todas formas, seguiríamos en las mismas: un bloqueo con forma de manifestación legal no deja de ser un bloqueo a la actuación judicial, lo cual habría hecho aún más fácil la condena de los acusados por rebelión, al usar la consejería de interior (permitir las "manifestaciones") para impedir el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Y, en último término, el TSJC habría prohibido dichas "manifestaciones" por claro fraude de ley.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.