ok, le hago una pregunta, el dinero extrae un valor del producto o servicio que se intercambia con el.
Esa es una premisa moderna una vez el dinero ha sido reducido a la nada.
Como ya no apuntamos a los tangibles en nuestra referencia monetaria con el fin de establecer una valoración debemos andar buscando otras fórmulas y otras retóricas.
Sin embargo ciertos principios esenciales en cuanto al límite o la valoración o la búsqueda de referencias sigue resultando ineludible y esa es la lectura que estaba realizando. Desde un sentido práctico incluso, como para que un sistema cumpla una función de dinero.
porque monopolizar en el estado ese valor extraido en vez d dejar que la sociedad libre compita por el?
Por supuesto, ahí siempre le voy a dar la razón una y otra vez.
Mi respuesta inmediata ante ese hecho son los tangibles, lo que no acabo de apreciar muy bien es cómo el sistema cripto descentralizado puede llegar a emular dichos principios.
que pasa si multiples promotores compiten por el mismo valor o incluso buscan nuevo valor? cuanto mas rica seria la sociedad?
le he roto los esquemas?
Es una pregunta clásica. Evocadora, y que daría para estar aquí reflexionando bastante.
Quizás en esa competición descentralizada se origina cierta corriente social propicia a... cierta "riqueza" (cabría matizar qué entendemos por riqueza), pero es que es mucho elucubrar, me recuerda demasiado a la riqueza de las naciones y debe tener presente que en mi caso estoy obsesionado más con la búsqueda de un dinero justo y una sociedad justa que con potenciales valores o riquezas difíciles de determinar. Estoy muy solo en ese sentido.
Honestamente no lo sé. SociedadPonzi, ciertamente sí me puede romper algún que otro esquema en cierto sentido.