Llevo unos cuantos meses en el foro, pero nunca he participado. He leído cientos de mensajes. Mi aportación, aunque sé que quizás será criticada porque "cuenta nueva", "primer mensaje", ... Creo que un confinamiento total debería implicar una bajada de sueldo a el SMI a toda persona que cobre un sueldo del cualquier presupuesto público: políticos, funcionaros (me incluyo), pensionistas, receptores de cualquier tipo de ayudas. Repartir el dinero sobrante entre los contribuyentes que no llegan ni siquiera a eso (negocias cerrados, restricciones draconianas, ...) Y luego ya, quizás la gente se lo pensaría antes de pedir un confinamiento total.
Sigue posteando, no te quedes solo leyendo. Allá por marzo o abril escribí algo parecido, yo decía un 30% de bajada en salarios públicos, todos, modulados según hiciera falta, mientras hubiera restricciones de actividad para otros. Este tipo de propuestas reciben muchos zanx y un silencio profundo.
No me cabe duda, como a ti y como a muchos, que el enfoque sobre cierres perimetrales, toques de queda, horarios, limitaciones de actividad, etc. sería otro, probablemente mejor y desde luego mas cohesionado.
Aquí ha habido una fractura social abierta, sangrante, vergonzante (ya existía, pero no estaba desnuda como ahora). Muchos han perdido mucho, algunos todo y demasiados no han perdido ni un céntimo. Ertes y demás paguitas (todo con cargo a deuda) han evitado el estallido social, por ahora.
Definitivamente el dinero publico no es de todos, es de algunos. Eso puede tener sus consecuencias.