no hay ningun misterio. Nosotros hacemos un encaje entre modelo matematico y sistema fisico. Newton hizo uno. Einstein demostro despues que el objeto matematico de Newton era incompleto. Pero el mundo fisico no cambio entre Newton y Einstein. El modelo matematico respondera al sistema fisico tan bien como bueno sea ese modelo y ese encaje. No tiene mas.
Yo no niego que haya leyes fisicas y objetos matematicos que las representen casi a la perfeccion. Es mas, lo afirmo. Lo que niego es que
(1) podamos conocer los limites y dimensiones de ese sistema fisico que "creemos" tener delante
(2) podamos identificar el objeto matematico que representa al sistema fisico de forma (suficientemente) perfecta sin pegarnos un tiro en un pie
vosotros dais esas 2 premisas por hechas cuando en realidad es lo mas importante. El resto es tarea de funcionario matematico
El punto de referencia es el mundo fisico y real, no los objetos matematicos. Resolvemos problemas del mundo real, no ecuaciones matematicas
---
un ejemplo mas actual. el cancer. hay diferentes teorias de la causa del cancer. puede ser la teoria genetica en que el ADN se vuelve chiflao, puede ser la teoria nutricional en que las celulas mutan para defenderse de su entorno acido, puede ser que esta en la cabeza..... que objetos matematicos aplico, los del ADN? los del entorno acido? cual es el sistema? la celula? su entorno? el cuerpo entero? o me dedico a dar palos de ciego y pedir subvenciones a ver si alguien se le ocurre algo que es lo que se hace?
me refiero a misterio, a algo que no tendría que pq ser así
es decir, a partir de una ciencia autosuficiente como las matemáticas, tenemos un nuevo conocimiento crítico que es la física y que , efectivamente, aplica modelos matemáticos para la interpretación de fenómenos y objetos físicos. Ya digo que los físicos ( yo no lo soy ) me entenderán cuando digo que hay algo de mágico y necesario de una mayor explicación en la aplicación de las matemáticas a la realidad f´sica.
Y con la física, tu mismo hablas ya de dos modelos, o sea, que hay diferentes modelos, teorías, luego una parte de conocimiento experimental, etc, resulta que la certeza que puedes tener de eso, siguiendo el método científico es lo que es, la f´sica es una aborto de la ciencia, el resto son abortos aún peores, química, bilogía, geología, etc, la psicología, si es que eso se considera ciencia
ya me sabe mal, por eso, al final, por eso el tema es tan filosófico, es todo tan relativo, tan subjetivo, que al final lo único que queda es ponerse cómodo con lo que hay
peor que te quiten el dinero para ciencia de cuatro zánganos y gáñanes apesebrados, es que sea para el jenaro y los jovenlandeses, ojalá hubiese dedicado esa pasta a cosas de mejor provecho
por cierto, y lo de cerrar España a la basura jovenlandesa también lo dijimos y ni puñetero caso, consecuencia innumerables brotes, y sobrerepresentados en lo de Madrid, etc, la misma Murcia la han hundido la guano color hez
