¿Qué día hubo más de 30.000 contagios registrados en España?
A ver, lo de Gödel no lo discute nadie. NADIE. No hay ningún agujero. Es impecable.Sobre godel estoy seguro que haciendo un analisis de sus 2 teoremas te encuentras desarrollos impecables y agujeros en sus premisas (o sistema axiomatico, como te gusta mas decir, o espacio euclideo n-dimensional, como creo recordar de mis tiempos del algebra). Entonces tambien lo considero una opinion en cuanto a sus premisas no son absolutas. No tengo tiempo de hacerlo. Si quieres abrir hilo de Godel se puede debatir.
Lo que se intenta imponer manu militari no es la matematica sino el concepto de verdad. Y se impone un concepto tan equivocado que estamos quebrados y enfermos..... si la verdad es la supervivencia de la civilizacion. Si es algun tipo de "felicidad", que no entiendo, pues sera.
Y esto no es una contradiccion, como una casa? No se como rebatirlo porque me parece una contradiccion de las de "repruebo ser bipolar, es una experiencia maravillosa"
¡jorobar, y tan engañoso! Vaya guano de prensa que tenemos en España por todos los lados.
siendo godel un empirista ya era un error cognitivo en si mismo
asi que me temo lo peor, empiristas ignorando premisas otras que su ombligo, como siempre 
Los racionalistas alemanes le metian canya: Gödel's incompleteness theorems - CriticismsBueno, bueno, creo que exageras y lloras demasiado, internet sigue sirviendo, sólo que te toca separar el grano de la paja. En lo demás, de que no tienen moral, o yo diría que simplemente son burros, aciertas. Es que decir que te baneen porque dices una teoría decimonónica es del género tan simple, tan subnormalesco, que el baneo lo merece él (independientemente de que luego tengas o no tengas razón. Pero no puede usar ese argumento, que no es tal).
¿Que tú vas a desmontar a Godel así como quien no quiere la cosa, en una barra de bar, y no lo haces porque no te has puesto?Sobre godel estoy seguro que haciendo un analisis de sus 2 teoremas te encuentras desarrollos impecables y agujeros en sus premisas (o sistema axiomatico, como te gusta mas decir, o espacio euclideo n-dimensional, como creo recordar de mis tiempos del algebra). Entonces tambien lo considero una opinion en cuanto a sus premisas no son absolutas. No tengo tiempo de hacerlo. Si quieres abrir hilo de Godel se puede debatir.
Lo que se intenta imponer manu militari no es la matematica sino el concepto de verdad. Y se impone un concepto tan equivocado que estamos quebrados y enfermos..... si la verdad es la supervivencia de la civilizacion. Si es algun tipo de "felicidad", que no entiendo, pues sera.
Y esto no es una contradiccion, como una casa? No se como rebatirlo porque me parece una contradiccion de las de "repruebo ser bipolar, es una experiencia maravillosa"
no, ya he dicho que no tengo tiempo de meterle ahi pero tambien he dicho que no soy religioso. Ya veo hustec si. Acaso desmonta hustec a Popper?¿Que tú vas a desmontar a Godel así como quien no quiere la cosa, en una barra de bar, y no lo haces porque no te has puesto?
Sólo te falta decirlo mientras levantas en alto un carajillo y dices que te lo carguen más.
Hay que ser muy mala persona y mal periodista para escribir este articulo intentando engañar y confundir a la ciudadania española. Muchas banderitas y muchas patrias pero al final odian a la gente de tal modo que no les importa que mueran . Asquerosos.
No, hombre, no. Y si quieres el ad hominem, Gödel estaba como una fruta cabra, creo que tiene otro artículo donde denuestra la existencia de Diossiendo godel un empirista ya era un error cognitivo en si mismo
Gödel's incompleteness theorems - Criticisms
, etc. En fin, acabó loco como una fruta cabra.
yo siempre me remito al mismo punto: estoy de acuerdo con todo, con todo, mientras no me metan la mano en el bolsilloNo, hombre, no. Y si quieres el ad hominem, Gödel estaba como una fruta cabra, creo que tiene otro artículo donde denuestra la existencia de Dios
Ya te digo yo, que en el mundo de la matemáticas, solo importa la verdad de los hechos. No hay opiniones. Ninguna demostración tiene opiniones. Realmente no es así, por cosas que no puedo explicar ahora...pero podemos asumir, en el ámbito de esta conversación, que es cierto lo que digo.
Que no! Que lo de Gödel será desagradable pero es la verdad! y además tampoco es el fin del mundo, de hecho, la vida es ahora mucho más interesante, estas nuevas perspectivas hacen al mundo, a la existencia más profunda de lo que había pensado nuestra cabecita hueca de humanos. Eramos unos niños infantiles con nuestro determinismo de gañanes, mientras un amplio mundo real y mucho más profundo de lo que soñábamos las cabecitas humanas estaba oculto.
Desde el punto de vista matemático, los teoremas son irreprochables. Sus consecuencias son las que son.
Recapitulando: nunca podremos fundamentar nuestros conocimientos científicos de forma absoluta. A partir de aquí, todo conocimiento humano es lo que es. Un antes y un después, para quien entienda que pasa aquí.
El cientifiscismo y el uso de la autoridad cientifica??? que da igual, pero si el mismo Pitágoras era un lider mesiánico que quería imponer la verdad por la fuerza y ocultaba conocimientos demostrados pero contrarios a sus opiniones filosóficas.
Ya que la verdad científica no importa nada, ¿qué importa todo lo demás? La ciencia solo la podemos salvar con nuestra fe y sin ponernos solemnes, y el resto... qué importa la Humanidad??? cómo decía el físico aquel, ¿qué te importa lo que piensen los demás?
esa tele da mucho ardor de estomago, yo nunca la veoAhora mismo en la Sexta. Ana Pastor le pregunta a Illa sobre la petición de Madrid de 1/emplear el mismo criterio de confinar por encima de 500 casos a toda España y 2/los test en aeropuertos.
Illa contesta lo de los aeropuertos Y NO CONTESTA A LO OTRO, LA PETICIÓN DE UNIFICAR CRITERIOS Y CONFINAR A LOS DE MÁS DE 500 CASOS.
Y ANA PASTOR NO SE LO VUELVE A PREGUNTAR
He desconectado de inmediato la cadena, 3 minutos les he oído en total. No han defraudado mis expectativas.
