⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[Viernes_negro]

Sobre el debate social; no, no quiero usar vuestra ciencia, quiero usar los resultados de mi conocimiento y los que piensan como yo. Pero no lo puedo hacer porque somos robados para financiar el vuestro que, ademas, no produce ningun resultado de utilidad, excepto financiar vuestra vida (hablo en general) a costa de la nuestra. Sobre atribuiros la evolucion como fruto de la ciencia, mas bien seria a pesar del parasitismo 100tifiko.

Sobre el debate epistemologico, no rechazo el empirismo. Pero creo debe producirse como falsacion, no como via de descubrimiento. Como via de descubrimiento es muy ineficiente y lleva a falsas verdades. Y como aplicacion es ya autodestructivo porque no sabe lo que hace

A ver, no flipemos, el empirismo ha hecho que el 80 % de foreros no sean tan calvos con la simple observación de los efectos del minoxidil y finasteride, sólo anotando casos y efectos ...

A ti no te parecerá importante la simple observación, pero entiende que son los dos fármacos más usados en el foro, aparte de la vitamina C en dosis letales.

Un antihistamínico y un antiácido, baratos y accesibles
El negocio esta en el remdesivir

EL RÉGIMEN DE TRATAMIENTO el bichito-19 DE REED HOGAN AHORA REVISADO POR PARES.


Reed Hogan, del propio Jackson, gastroenterólogo de GI & Associates, tiene un régimen de tratamiento disponible y económico que reduce el riesgo de muerte por el bichito-19 hasta en un 40 por ciento.
Ahora su estudio había sido revisado por pares y publicado en una revista importante.

Haga clic aquí para leer el estudio revisado por pares.

Haga clic aquí para obtener el PDF del estudio Zyrtec-Pepcid.
"Este es el primer tratamiento revisado por pares para el bichito-19 que involucra medicamentos que son económicos, escalables e inocuos", dijo Hogan.

El régimen es una combinación de Pepcid y Zyrtec, ambos medicamentos económicos y de venta libre. Combinados, estos medicamentos controlan la "tormenta de citoquinas" que mata a tantas víctimas del el bichito-19.
El estudio concluye: "Los principales criterios de valoración fueron: a) Mayor tasa de descarga; b) Reducción de los requisitos de ventilación (es decir, menor número de intubaciones en general y después de recibir un mínimo de 48 horas de tratamiento con dos fármacos); c) Reducción tasa de mortalidad de pacientes hospitalizados y (d) reducción de la duración de la hospitalización ".
Comenzó con un tratamiento para la inflamación de la piel. Luego, Reed Hogan II, MD, comenzó a reflexionar si un tratamiento económico, disponible y de venta libre también podría funcionar en enfermedades gastrointestinales graves, muchas de ellas causadas por inflamación. Estaba viendo el éxito. Entonces, el bichito-19 golpeó. Conectó los puntos de inflamación y quiso atacar la tormenta de citocinas del nuevo bichito.
Se puso en contacto con un líder de la organización pulmonar más grande del país para iniciar un estudio patrocinado por un médico con pacientes críticos hospitalizados. El resultado: su equipo redujo las tasas de muerte en un 25-40%, hasta un 15,5% y un 8,2% sin incluir a aquellos con DNR (órdenes de no resucitar). También redujeron la tasa de intubación (necesidad de un ventilador) hasta el 16,4%, una reducción de 1/3 a 1/2 de las tasas informadas en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
"Quería ver si mitigamos la tormenta de citocinas con medicamentos que cualquier persona en el mundo puede encontrar y pagar", dijo Hogan, socio de GI Associates en Jackson, Mississippi. El estudio no fue patrocinado por una empresa farmacéutica o una subvención del gobierno, sino por los propios médicos de GI Associates.

Trabajando para tratar a un gran grupo de pacientes, muchos ya en unidades de cuidados intensivos, las edades de estos pacientes muy enfermos se inclinaron hacia los 60 años o más, y muchos provenían de hogares de ancianos. Con base en Mississippi, donde la salud general a menudo se ve comprometida debido a problemas socioeconómicos, estos pacientes promediaron un alto 2.7 en comorbilidades (otros problemas de salud). De esos pacientes, el 59% eran afroamericanos y el 59% mujeres, según los datos.
La combinación de fármacos seleccionada incluía una alergia (antihistamínico) y un antiácido (fármaco reductor de ácido), que se encuentran comúnmente en los estantes que se han utilizado con seguridad durante décadas. Si bien la respuesta parece simple, en realidad es bastante compleja. Estos dos medicamentos, cetirizina y famotidina, funcionan para bloquear los receptores de histamina H1 y H2, produciendo un golpe doble contra la inflamación, un factor mortal de la tormenta de citocinas de el bichito-19, según Hogan.
Con la naturaleza históricamente segura de estos medicamentos comunes y la falta de otras terapias probadas, el Dr. John Studdard, conocido por su liderazgo en medicina pulmonar, y el grupo de práctica médica Jackson Pulmonary Associates, acordaron probar el tratamiento en forma crítica. -pacientes enfermos. Dos semanas después, comenzaron a surgir resultados positivos. Esto significó enviar a personas que alguna vez estuvieron al borde de la muerte, a casa para una recuperación completa.
“Fue bastante dramático. Pensamos que los datos podrían ser demasiado buenos para ser ciertos, pero los resultados positivos siguieron llegando ”, dijo Hogan.
Si bien muchos de los otros tratamientos que se ofrecen requieren equipos especializados o medicamentos o biológicos costosos, este protocolo utiliza medicamentos que ya se encuentran en los estantes de las farmacias. Los ahorros podrían reducir los tratamientos que cuestan más de $ 3,000 a potencialmente menos de $ 100 en costos de medicamentos.

"Los medicamentos son tan escalables, fáciles de producir y económicos, que esta combinación debería ser fácilmente accesible para los países empobrecidos de todo el mundo", dijo Hogan.
Si bien los medicamentos que están usando han tenido la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) durante mucho tiempo, su nuevo enfoque no está indicado en la etiqueta, por lo que actualmente no está aprobado para el tratamiento de el bichito-19. Este estudio inicial incluyó una cohorte de 110 pacientes.


Reed Hogan's el bichito-19 treatment regimen now peer reviewed.

Entiendo que esto prácticamente hubiera suavizado tambien los devastadores efectos de la gripe del 18, no?

 

[César Borgia]

 

[sociedadponzi]

A ver, no flipemos, el empirismo ha hecho que el 80 % de foreros no sean tan calvos con la simple observación de los efectos del minoxidil y finasteride, sólo anotando casos y efectos ...

A ti no te parecerá importante la simple observación, pero entiende que son los dos fármacos más usados en el foro, aparte de la vitamina C en dosis letales.



Entiendo que esto prácticamente hubiera suavizado tambien los devastadores efectos de la gripe del 18, no?

si; mi critica sobre el empirismo es su imposicion manu militari en detrimento de otras formas de conocimiento, para problemas sencillos puede funcionar, yo lo uso a diario, si veo que llueve cojo paraguas porque se que sino me mojare, es algo trivial. para problemas complejos no solo no funciona sino que es peligroso, suele destruir a la cobaya y a veces la cobaya somos nosotros

 

[2plx2]

Qué nervios, se me va juntar el confinamiento en Madrid con los disturbios en Barcelona.

 

[eljusticiero]

La noticia sobre el confinamiento en Madrid es que no hay confinamiento , puedes entrar a las zonas confinada y salir de ellas como te de la gana.

 

[fyahball]

cuando haces matematicas, las haces simplemente por el hecho de hacer matematicas, o las haces para resolver un problema? Como puedes resolver un problema que no conoces en un sistema que no entiendes como se comporta? La fisica no tiene fundamlentos? no tiene leyes? cualquier sistema no tiene leyes? como puedes resolver el problema de un sistema sin modelizar antes ese sistema? crees que con 4 pruebas y 2 reglas de 3 sabes como se va a comportar en todos los casos?

Las matemáticas estudiaría los objetos matemáticos. Estos serían tan reales como los objetos materiales a los que estamos acostumbrados. Las matemáticas consisten en encontrar hechos, a partir de axiomas y una forma aceptada de pasar de los axiomas a los hechos. Los axiomas y los hechos permiten las definiciones, y la "lógica de la demostración" es prácticamente lógica humana elemental. P.e. la Aritmética o la geometróa de euclides. A partir de los axiomas de euclides, demostramos hechos, desde teoremas elementales , como el de Pitágoras, hasta teoremas tan sofisticados como se quiera. Cuando haces matemáticas, obtienes un hecho como verdadero en ese sistema axiomático.

Por tanto, las matemáticas son el sitio perfecto. Ni siquiera permite opiniones, por que lo que es verdad o no, quedaría implícitamente determinado por los axiomas y las formas de demostrar hechos como verdaderos que hemos consensuado.

Pues no lo son, Gödel dice que hay hechos que pueden ser ciertos y falsos a la vez en un sistema axiomático, y ampliándolo p.e. podríamos falsear o no, ese teorema. Todavía peor, hay tesis que no son validables ni falseables, dentro de un sistema axiomático.

Eso hace que las matemáticas no puedan ser fundamentadas. ¿Piensas que se va a fundamentar nunca la física y sus metodologías que están a años luz del planteamiento abstracto riguroso de las matemáticas?

Sin esa fundamentación, la física es literatura y sus hechos, opiniones; que se imponen pq tienen buenos abogados defensores ( los físicos ). Es así de triste. Y todo nos sonaría cierto y consistente, gracias a la falsa ilusión de nuestra terminología ( leyes universales, átomos, fuerzas, etc ) y del empirismo.

Este es un debate filosófico, pero fundamental. Sin esto, la ciencia no es nada. Es la fe que se tenga en ella.

Bueno, por suerte, nadie abandó las matemáticas cuando se publicaron los trabajos de Gódel. Bueno, es broma, pq si hay matemáticos que han dejado las matemáticas al entender la profundidad de lo que dicen los trabajos de Gödel. Pácticamente, nos condenan al absurdo y al sinsentido de todo; y sobretodo de las mismas matemáticas. En cualquier caso, yo antes de dejar las matemáticas me reconciliaría con ellas, ya lo he dicho antes: todo es una cuestión de amor.

De lo que dices de la sociedad, no soy nadie para decir como debe ser la ciencia en la sociedad, etc.

 

[paconan]

Entiendo que esto prácticamente hubiera suavizado también los devastadores efectos de la gripe del 18, no?

No, su descubrimiento fue posterior ,la famotidina se descubrió en los ochenta y la cetirizina también, aunque los antihistaminicos se descubrieron antes

 

[Atanasio Lafarguista]

La noticia sobre el confinamiento en Madrid es que no hay confinamiento , puedes entrar a las zonas confinada y salir de ellas como te de la gana.

Cuando Napoleón asedio Moscú, los aristócratas ya estaban en SanPetersburgo.

 

[2plx2]

La noticia sobre el confinamiento en Madrid es que no hay confinamiento , puedes entrar a las zonas confinada y salir de ellas como te de la gana.

En El País hay un ejepertoh que quiere mandarnos a Fase 1.

 

[sada]

Para los trabajadores si, se mantiene el 70% y no se consume paro
Para las empresas no, algunas se verán beneficiadas con mayores exoneraciones a la seguridad social (de hasta el 85%) y a otras en cambio se les van a rebajar

Los bares paco pueden respirar por el momento porque las mayores exoneraciones se las van a llevar las empresas de menos de 50 trabajadores que se consideren especialmente afectadas (por restricciones en aforos y horarios)

ahora ha salido en las noticias que falta el si de la patronal...que aún no hay acuerdo, supongo que será todo un teatro...

 

[sociedadponzi]

Las matemáticas estudiaría los objetos matemáticos. Estos serían tan reales como los objetos materiales a los que estamos acostumbrados. Las matemáticas consisten en encontrar hechos, a partir de axiomas y una forma aceptada de pasar de los axiomas a los hechos. Los axiomas y los hechos permiten las definiciones, y la "lógica de la demostración" es prácticamente lógica humana elemental. P.e. la Aritmética o la geometróa de euclides. A partir de los axiomas de euclides, demostramos hechos, desde teoremas elementales , como el de Pitágoras, hasta teoremas tan sofisticados como se quiera. Cuando haces matemáticas, obtienes un hecho como verdadero en ese sistema axiomático.

Por tanto, las matemáticas son el sitio perfecto. Ni siquiera permite opiniones, por que lo que es verdad o no, quedaría implícitamente determinado por los axiomas y las formas de demostrar hechos como verdaderos que hemos consensuado.

Pues no lo son, Gödel dice que hay hechos que pueden ser ciertos y falsos a la vez en un sistema axiomático, y ampliándolo p.e. podríamos falsear o no, ese teorema. Todavía peor, hay tesis que no son validables ni falseables, dentro de un sistema axiomático.

Eso hace que las matemáticas no puedan ser fundamentadas. ¿Piensas que se va a fundamentar nunca la física y sus metodologías que están a años luz del planteamiento abstracto riguroso de las matemáticas?

Sin esa fundamentación, la física es literatura y sus hechos, opiniones; que se imponen pq tienen buenos abogados defensores ( los físicos ). Es así de triste. Y todo nos sonaría cierto y consistente, gracias a la falsa ilusión de nuestra terminología ( leyes universales, átomos, fuerzas, etc ) y del empirismo.

Este es un debate filosófico, pero fundamental. Sin esto, la ciencia no es nada. Es la fe que se tenga en ella.

Bueno, por suerte, nadie abandó las matemáticas cuando se publicaron los trabajos de Gódel. Bueno, es broma, pq si hay matemáticos que han dejado las matemáticas al entender la profundidad de lo que dicen los trabajos de Gödel. Pácticamente, nos condenan al absurdo y al sinsentido de todo; y sobretodo de las mismas matemáticas. En cualquier caso, yo antes de dejar las matemáticas me reconciliaría con ellas, ya lo he dicho antes: todo es una cuestión de amor.

De lo que dices de la sociedad, no soy nadie para decir como debe ser la ciencia en la sociedad, etc.

las matematicas son una mera herramienta (excepto para los matematicos). Afirmar que el mero uso de las matematicas determina una verdad es como afirmar que el uso de un destornillador arregla una television. Pues depende de lo que hagas con el. La verdad esta en el sistema, no en la herramienta que TU usas.

Cuando haces matemáticas, obtienes un hecho como verdadero en ese sistema axiomático.

ya, y quien ha verificado que usas el sistema axiomatico correcto para describir ese sistema? Como sabes si estas comprendiendo el alcance y dimensiones de ese sistema o viendo la punta de la piramide?

Si has descrito el sistema correctame, te acepto que las matematicas no fallan. Pero la descripcion de ese sistema es subjetiva y no se puede monopolizar. Hasta Newton se quedo a medias. Solo con eso se me cae el monopolio del metodo cientifico como algo valido.

 

[eljusticiero]

En El País hay un ejepertoh que quiere mandarnos a Fase 1.

O sea prohibir estar en las barras de los bares PACO, que se están convirtiendo en el auténtico chivo expiatorio de la crisis sanitaria.

 

[HDR]