Estimado conflorero, siendo como soy lego en la materia carezco de argumentos científicos o técnicos que oponer a sus explicaciones, pero dos dudas me corroen :
- Si los test no son fiables, ni específicos para el bichito ¿Cómo se explica la secuencia de decenas de miles de tests consecutivos sin un solo positivo en Asturias? O las importantes diferencias en % positivos entre territorios e incluso su variación en el tiempo dentro de un mismo territorio.
- Si testar es un error, las mascaras son ineficaces (en mi opinión en el exterior lo son y lo que no son es mágicas), ... ¿Qué medidas de prevención cree Vd que deberían implementarse para frenar la transmisión del bichito o, cuando menos, para mitigar sus efectos?
Gracias de antebrazo.
A ver,, por partes.
Las PCR son bastante fiables para lo que son, pero no deben sustituir al médico.
Una pcr positiva no es sinónimo de enfermedad, solo indica que hay un fragmento de material genético en una muestra.
¿Es bichito viable? Puede ser.
¿Son restos de bichito? Puede ser.
¿Es una mutación no patógena? Puede ser
¿Es otro bichito parecido? Puede ser.
Dicho esto, lo normal, es que si hay un paciente con unos síntomas determinados que se repiten en muchos individuos, a todos esos pacientes esa prueba les sale positiva, y no hay otra explicación más evidente, pues se concluye que tiene un bichito activo.
Pero, ¿por qué se aplica el mismo criterio en pacientes no enfermos? Va en contra de la medicina que estudié yo.
Se teoriza que el individuo puede ser contagioso del bichito, pero no se ha demostrado ni un solo caso de PCR+ sin desarrollar enfermedad que contagie.
En lugar de analizar las variables y poner en una balanza los riesgos y beneficios, se corta por lo sano, sin baremar las consecuencias. Muy de políticos cortoplazistas.
"Es que son presintomáticos" Nadie lo niega, pero nos encontramos ante un porcentaje altísimo de personas que nunca desarrollan síntomas. ¿Tan extraño es lanzar la hipótesis de que esa PCR no esté detectando en esos casos un bichito viable y muy patógeno?
Nadie se escandaliza cuando hacemos estudios donde a pacientes se les da un placebo, condenándolos a morir si el fármaco estudiado funciona para eliminar un tumor. Sin embargo, nos escandalizamos si dejamos a un grupo de "asintomáticos" de manera controlada para ver si la hipótesis que sea es o no correcta. Más aún cuando, con los individuos seleccionados adecuadamente el riesgo de muerte es cercano a 0.
Nadie se escandaliza por probar una banderilla en miles de pacientes sanos, pero hacer lo mismo de manera natural y controlada es de asesinos. ¿Me lo explicas?
Respecto a Asturias. Lo único que puedo hacer es teorizar porque, si tuviera la respuesta, no haría falta vivir a 10000km de mi tierra, sería una eminencia.
¿Lo más plausible?
Supongo que será una población bastante diseminada, no habrán necesitado uso del aire acondicionado de manera generalizada, si no hubo una primera ola potente no ha habido posibilidad de mutación y no existe una cepa más infecciosa por ser menos patógena. Realmente no sabría dar una explicación con los datos y conocimientos de la zona que tengo.
¿Cómo hubiera actuado yo?
A toro pasado todos somos expertos en dar soluciones.
De entrada, en marzo, hubiera actuado igual. Ante algo desconocido y en apariencia mortal, todo el mundo a casa (pero no en arresto domiciliario).
Luego, pues iría adaptando las acciones a los hechos según sucedieron. A lo mejor fue un error lo que pasó en las residencias. Pues asumir que podía pasar. Estábamos ante algo desconocido y potencialmente mortal. Nadie, NADIE sabía a ciencia cierta que hacer.
Ahora, pues lo que dicen los estudios. Aislamiento de enfermos, precaución por parte de los que han tenido contacto y, sobre todo, DAR INFORMACIÓN REAL Y VERAZ A LA POBLACIÓN. No se puede tratar a todo el mundo como fulastre
Si le explicas a la población que, ante un contacto con un enfermo, debes hacer un distanciamiento social unos días (no ponerlo en cuarentena como un preso), que ante contacto y síntomas avise a las autoridades sanitarias y se aisle y que la población normal guarde las medidas normales de higiene.
Lo que estos analfabetos han hecho es dar de baja de la suscripción de la vida moscas a cañonazos, arrasando con todo "por el bien común"
Y han hecho mas daño del que, en teoría, se quería evitar.
Tor is my shepherd. I lack nothing
