Vamos a ver, el 95% de especificidad es un valor extremadamente alto, y aun así se dan esos problemas de los que hablamos. Pero es que también se darían con un 99%. Y la cifra del 100% es imposible, como tú mismo indicas es sólo publicidad. El problema es, simplemente, que se hacen demasiados tests para los positivos que hay. Probablemente la causa sea la necesidad de controlar los asintomáticos. Pero vamos, todo esto nos lleva a un problema clásico de la medicina moderna, el sobrediagnóstico, mientras que la baja sensibilidad relativa de la PCR dificulta el control efectivo de los casos reales.
Lo del 100% no es que sea publicidad, sino valores en condiciones de laboratorio. Claro que en la práctica puede darse que haya contaminación, que se confundan las muestras, que una máquina en un momento dado se averíe, que la persona encargada de llamar a alguien para notificarle el positivo se confunda y llame a otra persona, o cualquier otra casuistica.
Lo que yo estoy discutiendo es que eso sea un problema sistemático y de una magnitud remotamente cercana a los números que se manejan por aquí siempre.
Y he puesto datos que lo confirman en mi primer mensaje. Si alguien quiere aportar otros datos o corregir los mios, pues encantado. Pero si no, no tengo tiempo ni ganas de eternizar una discusión que no da más de sí.
Hacer muchos tests es la única forma práctica de detener las cadenas de contagio en un momento inicial, y por eso es lo que se está haciendo en todo el mundo con medios para hacerlo. Si en el proceso ocurre que alguna persona es considerada positivo por error, lo peor que le va a pasar es que tendrá que hacer un aislamiento innecesario. Aquí no se trata de administrar un medicamento peligroso o algo así. Los datos que he aportado indican que ese error no es desde luego un problema sistemático, aunque obviamente es imposible descartar por completo que alguna vez suceda, como ocurre en el mundo real con todo aquello en lo que en lo que intervienen personas. Igual que a veces se caen los aviones o se derrumban los puentes, y no por ello dejamos de usarlos.
Y si la alternativa es hacer tests solo cuando la gente ha desarrollado síntomas, dejando por el camino todos los días previos en los que ya era contagioso, además de a todos los asintomáticos, pues me quedo con lo que se está haciendo ahora. A lo que conduce esa otra estrategia ya lo vimos en marzo y abril.
